Omamoodi, omamoodi kiidukiri deklaratiivse lause jaoks

{h1}


„Omamoodi” ja „omamoodi” kasutamine pärast järgneva astme mõõdukaks muutmiseks (“ma kartsin küll, aga tegelikult mitte”) või kirjeldada midagi sellist, mida ei saa täpselt täpsustada (“ Seade oli omamoodi kerakujuline ”) on olnud olemas alates 19. aastastth sajandil. Kuid nende kõnekeelsete fraaside, eriti 'omamoodi', populaarsus on viimase paarikümne aasta jooksul hüppeliselt kasvanud.

See kehtib nii kirjutatud kui ka öeldud sõna kohta. 'Kind of / sort' tõusu esimeses on näha, kui keegi neid fraase läbi ajab Google Ngram - funktsioon, mis skannib Google'i tohutut raamatuhoidlat ja kaardistab sõna või sõnade esinemissageduse selles. Siin on, kuidas 'omamoodi / omamoodi' lood viimase kahesaja aasta jooksul:


Graafik omamoodi ja tüüpi.

Kirjutades võib „mingi / omamoodi” kasutamine, ehkki mitteametlik, olla sobiv valik, kui seda kasutatakse „mingil määral”, „pigem”, „mõnevõrra” jne edastamiseks. Kuid kõnes kasutatuna on need fraasid sama sageli lihtsalt mõttetu täiteaine, sarnane 'um' -ga ja 'meeldib'.


Selle fakti esiletõstmiseks võtsin valimi tsitaate Diane Rehmi saate hiljutistest osadest - sissehelistamisraadiosaade, mida edastatakse riiklikus avalikus raadios. Täpsemalt, nad kõrvaldati saate 'Friday News Roundupist', mis on iganädalane osamakse, kus ajakirjanike paneel arutleb praeguste sündmuste üle:

'See on üks põhjustest, miks Joe Biden nüüd väga avalikult mõtlema hakkab, kas peaks mingis mõttes liitu võistlusega. ”


'Ja Suurbritannia meedia valib ühe või kaks midagi sarnast tõeliselt haruldasi näiteid ja õhkab seda kui 'vaadake, mis meie rahvusega toimub'. '

'Ma mõtlen, et nemad midagi sarnast olid - nemad mingis mõttes käitus üsna ebakorrapäraselt, kui aktsiaturg kukkus ja siis tõusis. '


'See võiks olla konstrueeritud nagu mõned mingis mõttes Üritama mingis mõttes provotseerida neid rohkem ja öelda: vaata, me ei hakka seda lihtsalt võtma. '

'Nii on midagi sarnast mingis mõttes tõeline siseelundite sisikond õnnetust idee üle, et see president ja see Ameerika ei suuda Iraani piirata. '


'Ja nüüd on teil terve Euroopa kogukond, kes peab selle aastal määratlema mingis mõttes reaalajas. '

'See pole küsimus mingis mõttes tema poliitiline positsioneerimine. See on rõhu küsimus, mingis mõttes kus teha - mis on peamine liikuja, et lahendada seda, mida kõik vahekäigu poolel nõustuvad, on a mingis mõttes ebavõrdsus riigis. ”


'Ta oleks võinud mingis mõttes rebis kuue kuu eest ümber pöörates rihmavahendi lahti. '

'Teil on olnud neid tohutuid midagi sarnast Liibüast tuleb sisse paaditäis migrante, kes üritavad Euroopasse pääseda. '

'Ta ilmub sellega kohtusse mingis mõttes hallitama mingis mõttes valged juuksed.'

'Huvitav on kõigis kolmes neist rünnakutest, see on konkreetne omamoodi ISISe terrorismivorm. ”

Erinevalt sõnadest “um” või “meeldib”, mis täidavad tühja ruumi, kuid ei muuda põhimõtteliselt selle tähendust, mida keegi ütleb, võivad “omamoodi” ja “omamoodi” fraasi tegelikult mõttetuks muuta või vähemalt seda vähendada tõepärasus.

Mis on a midagi sarnast paaditäis erinevalt lihtsalt paaditäiest?

Kuidas saab kandidaat mingis mõttes liituda poliitilise võidujooksuga?

Mõnel juhul on 'liiki / omamoodi' kasutamine otseselt vastuolus järgnevaga. Midagi ei saa olla midagi sarnast tõesti haruldane; on raske teada, mida mingis mõttes reaalaeg moodustab; ja abivahend ei saa olla mingis mõttes ära rebitud - juba see tegevus nõuab selget ja otsustavat tegutsemist!

Huvitav on see, et ehkki „liik / omamoodi” võib mõnes mõttes lahjendada ja vähendada retoorika tõhusust rohkem kui „meeldib” või „hm”, on see kõnetäitevorm tunduvalt vähem pilkatud ja tundub, et naudib kontrollimatut ja tõusmisel märkimata.

Paljud inimesed on seda kahtlemata vaikselt jälginud. Või vähemalt ei saanud ma märkamata jätta, et viimase paari aasta jooksul tundusid “mingid” ja “omamoodi” järjest enam kuulatud raadiosaateid ja taskuhäälingusaateid risustavat.

Kuid see oli muidugi ainult anekdootlik tähelepanek. Nii otsustasin seda nähtust rohkem uurida ja leida, kas leian tõendeid selle kohta, et ameeriklaste kõnes tõuseb “omamoodi / omamoodi”.

Oma katse läbiviimiseks võtsin ette, kas 'omamoodi / omamoodi' esinemissagedus on aastate jooksul kasvanud, kasutades selleks Rehmi 'Friday News Roundupi'. (Kahetunnine programm jaguneb koduseks ja rahvusvaheliseks tunniks; keskendusin kodumaisele tunnile.) Valisin selle saate, sest 1) see on olnud pikka aega, üsna ühesuguse formaadiga, 2) saade sisaldab Pöörlev külalistepaneel, mis kontrolliks mõnevõrra seda, et konkreetsed isikud ütleksid 'omamoodi / omamoodi' rohkem kui teised, ja 3) paneeli ajakirjanikel on sarnane sotsiaalmajanduslik ja hariduslik taust (teine ​​kontrolliv tegur).

Andmete kogumiseks vaatasin saate ärakirju ja lugesin viimase 5 aasta jooksul igal augustikuu reede uudiste voorus kokku kasutatud liikide ja liikide arvu. Lisasin ühe episoodi arvu kokku, siis liitsin kõik need episoodid kokku. Seejärel võtsin kindlas augustis kõikides uudiste voorudes kasutatud 'liikide / sortide' koguarvu ja jagasin selle summa selle kuu episoodide arvuga (4 või 5, sõltuvalt sellest, mitu reedet kuus oli ), et saada ühe etenduse kohta keskmiselt terve kuu tüüp “omamoodi / omamoodi”.

Siin on tulemused:

Tõuske omamoodi graafikuna.

Ilmselgelt pole see üliteaduslik uuring; ideaalses olukorras kasutaks täpsemate keskmiste loomiseks rohkem andmepunkte. Kuid näib, et andmed viitavad järkjärgulisele, kuid stabiilsele „omamoodi / omamoodi” esinemissageduse suurenemisele.

Muidugi oleks huvitav ja õpetlik andmeid pikema aja jooksul kaardistada. Kuid kahjuks on Rehmil saadaval ärakirjad ainult 2010. aastast algavatele saadetele. Tahtsin minevikku siiski vähemalt natuke piiluda, nii et investeerisin natuke raha selleks, et kõik 2005. aasta augusti uudiste voorud oleks ümber kirjutatud, ja läbisin siis uuesti ülalkirjeldatud loendamis- / keskmistamisprotsessi. See täiendav andmepunkt võimaldab meil näha 'omamoodi / omamoodi' tõusu viimase kümne aasta jooksul, pakkudes nähtusest veidi makromõtet:

Teine tõus omamoodi ja graafiku liiki.

Kokkuvõttes näib, et 'omamoodi / omamoodi' kasutamine meie avalikus diskursuses on hilinenud. Ja nii on muidugi järgmine loogiline küsimus, miks?

Mis on omamoodi / omamoodi tõusu taga?

„Kind of / sort” kasutamine võimaldab kõnelejal oma avaldusi modereerida ja ehitada ebamäärasust ja vingerdamist. See on viis oma panuste maandamiseks, kui keegi solvub või öeldut kahtluse alla seab.

Pole siis üllatav, et Rehmi uudiste ümarlaual esinevad ajakirjanikud kasutavad sageli 'omamoodi / omamoodi' maandust, et teha vähem vastuoluline avaldus. Rehm kutsub paneeli kuuluma nii konservatiivseid kui ka liberaalseid külalisi, kuid nädala uudiste arutelu peaks jääma vähemalt näiliselt sirgjooneliseks ja tasakaalukaks. Seega, kui üks külalistest soovib teha parteilist avaldust, kuid soovib selle neutraalsema kõla teha, pipardavad nad sageli asju mingisugustes 'mingisugustes / omamoodi', et asju pehmendada. Näiteks:

'Nii et ma arvasin, et see on üsna silmatorkav, kuid muidugi on õhtu kõige rohkem, teate, tõesti mingis mõttes hämmastav edasi-tagasi tuli suhteliselt varakult, kui Megyn Kelly läks otse Donald Trumpi järele tema küsimuses, teate, väga kaua ja tead, mingis mõttes tohutult dokumenteeritud misogüünia ajalugu. '

'Hillary on salajane tegelane, et ta, teate, mingis mõttes ei vabanda kunagi ja et ta pole selles osas otsekohene. '

Külalised kasutavad ka sellist tüüpi hekki, kui nad ei tundu olevat mõne maailma konkreetse loo või piirkonna eksperdid ega taha öelda midagi, mis võib osutuda ebatäpseks. Näiteks:

'Nad määrasid pantvangi mingis mõttes saadik mingis mõttes koordineerida valitsuse reageerimist. '

'Tead, üks neist mingis mõttes vähem märgatud asjad Gruusia [riigi] kohta on see, kui palju sellest sai mingis mõttes investeeringute majanduslik sihtkoht. '

Mõlemad motivatsioonid 'omamoodi / omamoodi' kasutamise suunamiseks sellele, mida ma eeldaksin, on nende fraaside kasvu peamine põhjus: hüperanalüüs sellele, mida kõik digitaalajastul räägivad. Kaasaegses ühiskonnas on mikroskoobi all igaüks, kes avalikult räägib. Valesti rääkimine, olgu siis faktide valesti eksitamine või tahtmatult solvava ütlemine, võib vallandada sotsiaalmeedias kriitikavoolu. Retoorikast on seega saanud riskantne ettepanek, nii et kõnelejad tunnevad, et peavad ehitama valmis lüngad, mille kaudu nad saavad tagasi pöörduda, kui neile väljakutse esitatakse.

Sellises keskkonnas näib julge ja selge deklaratiivne lause mõnikord olevat kui mitte surnud, siis elutugi.

Mõelge seda, mida ütlete, öelge seda, mida mõtlete

Tahaksin teha selgeks, et ma ei heiduta neid seal olevaid suupoolsete suuga 'teisi', kes on alistunud 'omamoodi / omamoodi' suundumusele; Ma võitlen ka nende fraaside väärkasutamisega nii oma igapäevases vestluses ja minu enda taskuhäälingus. Kuid sellest ajast peale, kui hakkasin märkama nende fraaside liigset kasutamist, olen püüdnud neid kõne alt rohkem välja rookida. Sest ma arvan, et otsene deklaratiivne lause on osa retoorikast säilitamist väärt!

Kogu täiteaine, olenemata sellest, kas see on 'um', 'meeldib' või 'selline / selline', ummistab mõttetult ühe kõne. See tühi polster kaalub teie sõnu ja takistab sellist hõredat, lihaselist retoorikat, mis on tõhusam, võimsam ja veenvam. Mõttetud „liiki” ja „omamoodi” võivad teie tähendust lahjendada ja isegi vastuolus olla. Need võivad ka muuta sind vähem kindel ja kindel selles, mida räägid, ja seega vähem usaldusväärseks.

Me kõik peaksime püüdlema selge ja otsese suhtluse poole. Kui te pole millegi kohta faktides kindel, on parem öelda mitte midagi, kui öelda midagi nii räiget, et sisult puuduks. Ja kui see, mida ütlete, võib solvumist tekitada, võite selle kas endale jätta või avaldada julgelt oma arvamust, et lasta kiipidel langeda sinna, kuhu nad võivad.

Omamoodi asemel öelge omamoodi, öelge, mida mõtlete, ja mõelge seda, mida ütlete!