Prigide, pruudide ja ruutude uus põlvkond

{h1}


Sageli, kui noored vaatavad tagasi 1940. ja 50. aastate perioodile, näevad nad end täiesti teistsugustena kui need, kes selle aja jooksul täisealiseks said. Ja paljuski on. Kasvavad põlvkonnad suhtuvad rassist, soost, soost ja muust palju progressiivsemalt ning peavad end üsna vabanenud rühmituseks.

Kuid muul viisil sarnanevad tänapäeva teismelised ning 20- ja 30-aastased - Y ja Z põlvkond - üllataval kombel nende keskealiste kolleegidega.


Täna vaatame, kuidas ja uurime, kas need silmatorkavad paralleelid ja asjaolu, et tänapäeva noored on palju uhkemad ja kandilisemad, kui sageli hinnatakse, on uhkuse või mure põhjus.

Moodsa ja keskmise sajandi põlvkondade ühised jooned

Moraalselt 'puhas' ja kasulik

Ehkki populaarne tropp on see, et “tänapäeva noored on hullemad kui kunagi varem”, pole see tavaliste pahedega kindlasti nii. Tänapäeva nooremad põlvkonnad sarnanevad palju rohkem 1950. aastate puhta eluviisiga noortele täiskasvanutele kui nende GenX ja Baby Boomer vanematele.


Nii Millennials (need, kes on sündinud ~ 1981-1996) kui ka iGen’ers (~ 1997-TBD), suitsetavad, joovad ja seksivad tõenäolisemalt kui eelmised põlvkonnad.

Kui 1980. aastal küsiti gümnasistidelt, milliseid aineid nad hiljuti kasutasid, oli 30% suitsetanud sigarette ja 72% alkoholi; täna on need arvud vastavalt alla 20% ja 40%. Kui 1981. aastal oli 43% abiturientidest proovinud muud ebaseaduslikku uimasti kui potti, siis 2011. aastal oli seda teinud vaid 25%. Aastatel 2008–2014 vähenes narkootikumide ja alkoholi tarbimine teismeliste seas 38%.


Vastavalt a uuring Inglismaal tehtud noorte täiskasvanute arv, kes on alkoholist hoidunud 16–24 täielikult tõusis aastatel 2005–2015 10%.

Samal ajal saavad noored täiskasvanud oma esimese seksuaalse kogemuse hiljem ja seksivad üldiselt vähem. Kui 1988. aastal oli 60% poistest 19-aastaselt seksinud, siis 2010. aastal oli see arv 42% ja seksuaalselt aktiivsete arv 9th klasside õpilased on alates 1990ndatest langenud peaaegu poole võrra.


Sisse uuesti, psühholoogiaprofessor Jean M. Twenge teatab, et 'tegelikult ei seksi rohkem noori täiskasvanuid üldse':

Rohkem kui kaks korda rohkem iGen’ereid ja hilistel aastatuhandetel (1990ndatel sündinud) kahekümnendates eluaastates (16%) ei olnud 18-aastastest saati üldse seksinud, võrreldes samaealiste GenX’idega (6%). Keerukam statistiline analüüs, mis hõlmas kõiki täiskasvanuid ning kontrolliti vanuse ja ajavahemiku järgi, kinnitas 1990. aastatel sündinud inimeste seas kaks korda rohkem “täiskasvanud neitsi” kui 1960. aastatel sündinuid. . . .


Isegi vanusekontrolliga teatavad 1970. aastatel sündinud GenX’i isikud, et nende elus on keskmiselt 10,05 seksuaalpartnerit, samas kui 1990. aastatel sündinud Millennials ja iGen’erid seksivad 5,29 partneriga. Nii et Millennials ja iGen’ers, kiire ja juhusliku seksi poolest tuntud põlvkonnad, seksivad tegelikult vähemate inimestega - keskmiselt viie vähemaga.

The selle “seksisurutise” nähtus on leitud mitte ainult Ameerika Ühendriikidest, vaid ka teistest arenenud riikidest.


Materiaalselt rohkem kui eksistentsiaalselt

Y- ja Z-generatsiooni liikmed võivad riietuda tööks hallide flanellkostüümide asemel hallidest puuvillastest kapuutsidest, kuid nende soov stabiilse töökoha järele ja valmisolek head raha teenimiseks pea maha hoida on märkimisväärselt sarnane keskeaga meestele, kes kunagi selga panid et ettevõtte vormiriietus. Sarnaselt keskendub ka noorte täiskasvanute elu sügavamate küsimuste üle mõtisklemine.

Nagu Twenge teatab, 'sisenevad üliõpilased ütlevad tõenäolisemalt, et on oluline saada rahaliselt väga heal järjel (väline väärtus) ja vähem tõenäoline, et oluline on arendada sisukat elufilosoofiat (sisemine väärtus). . . erinevused on suured - 82% 2016. aasta üliõpilastest ütles, et oluline on „rahaliselt väga heal järjel saamine”, samas kui 47% ütles, et oluline on mõtestatud elufilosoofia väljatöötamine. ”

Tegelikult oli nende kõrgkoolide esmakursuslaste arv, kes ütlesid, et “rahaliselt on väga hästi hakkama saada”, on olnud kõrgeim alates küsitluse algusest 1966. aastal (aasta, mil ainult 45% üliõpilastest ütlesid seda ja neil oli elufilosoofia) hinnati õpilaste kõige olulisemaks väärtuseks).

Tsensuuriga mugav

1950. aastaid mäletatakse sageli selle perioodi tsensuuriliikumistega - katsed keelata alaealiste kuritegevusele kaasa aidanud raamatud ja muusika ning puhastada avalikud institutsioonid kommunistlikest kaasatundjatest.

Ehkki tänapäevased põlvkonnad on pealtnäha avatuma mõtteviisiga, on sõnavabaduse samasuguste piirangute kaitsmisel muutunud üha mugavamaks, ehkki väga erinevate sihtmärkide teenimiseks. Kuigi Y ja Z põlvkond ei muretse selliste asjade pärast nagu pornograafia või kommunism, tunnevad nad siiski soovi tsenseerida kõnet ja meediat, mis on seotud rassi, soo jms probleemidega.

Loomulikult on leegion see, kui palju lugusid kolledži üliõpilased avaldasid protesti teatud ülikoolilinnakusse tulnud kõnelejate vastu või kutsusid üles vallandama professorit, kes ütles midagi sobimatuks peetavat. Kuid tõendid selle kohta, et noored täiskasvanud on vähem sallivad piiramatu sõnavabaduse suhtes ja on kindlamad idees, et teatud tüüpi ravimid võivad olla 'ohtlikud', ilmnevad ka teadusuuringutes.

Kuigi an kasvav arv kaasaegsete kõrgkoolide esmakursuslastest peavad end erinevate veendumuste suhtes keskmisest kõrgemaks või paremaks (umbes 80% õpilastest hindas end selliseks 2016. aastal), umbes 70% leiab, et „kolledžid peaksid keelama ülikoolilinnakus rassistliku / seksistliku kõne”, suurim arv pärast uuringu algust 1960. aastatel. Ja 43% usub, et “kolledžitel on õigus keelata ülikoolilinnakud ülikoolilinnakus”, mis on 60-ndatel, 70-ndatel ja 80-ndatel registreeritud arv kaks korda suurem.

Teised uuringud on leidnud sarnaseid tulemusi. Twenge jagab: „Pewi uurimiskeskus leidis, et 40% aastatuhandetest ja iGen'eridest nõustusid, et valitsus peaks suutma takistada inimesi vähemusrühmade kohta solvavaid avaldusi tegemast, võrreldes ainult 12% Vaikse põlvkonnaga, 24% Boomers ja 27% GenX'idest. . . . Rohkem kui üks neljast üliõpilasest (28%) nõustus, et 'Õppejõud, kes ühel korral ütleb klassis midagi rassitundetut, tuleks vallandada.' '

Tõusvate põlvkondade tugevused ja nõrkused, keskaja peeglid

Neile, kes tunnevad ainult kasvavaid põlvkondi ümbritsevaid populaarseid jutustusi, võib olla üllatav leida ühiseid jooni nende ja 20. sajandi keskpaiga vahelth sajandil. Aga neile, kes on õppinud Strauss-Howe põlvkondade teooria, ei tohiks see üldse üllatusena tulla.

Üle 25 aasta tagasi sõnastatud teooria väidab, et 4 põlvkonna arhetüüpi korduvad end korrapärase mustrina ja ennustas, et Y-generatsioon peegeldab suurimat põlvkonda ja Z-generatsioon peegeldaks vaikivat põlvkonda (ja et mõlemad need põlvkonnad oleksid üsna õiged üksteisega sarnased: Vaikne põlvkond käis suures osas suurima põlvkonna jälgedes, kuna iGen'eritel on aastatuhandeid, ehkki erinevusi on; GenZ on tegelikult veelgi konservatiivsem, rahameelne ja tsensuuriga mugavam kui GenY ). “Peegelpõlved” põlvkonnad sobivad omavahel kokku selles, kus nad elavad korduvas tsüklis ja jagavad omadusi, mis, ehkki nad võivad avalduda väga erineval viisil, pärinevad samast arhetüüpsest “isiksusest”.

Kõigil neljast põlvkonna tüübist, mis moodustavad tsükli, on ainulaadne tugevuste ja nõrkuste tähtkuju, mis on selle keskkonna / olude tulemus, milles see täisealiseks sai. Põlvkonna nõrkused suruvad kultuuri harrastaja pendli liiga kaugele ühes suunas; järgmise põlvkonna tugevad küljed töötavad siis tasakaalu taastamiseks ja teisele poole lükkamiseks. . . samas kui nende endi vead külvavad uute probleemide seemneid, mida järjestikused põlvkonnad peavad omakorda parandama.

Põlvkonna tugevused ja nõrkused pole kaks eraldi asja; viimased on pigem esimeste varjuküljed.

Suure majanduslanguse ajal täisealiseks saanud Y ja Z põlvkonnad olid kasvatanud ülikaitsvad vanemadja said teada, et kõik, mida nad ütlesid või tegid, võib Internetis igaveseks lõpetada, tõestades (sõna otseses ja metafoorilises) kainust, ettevaatlikkust, kindlust, hästi kohandatud sõbralikkust, pragmatismi ja paindlikkust, mis on vastuolus kirglikuma, idealistlikuma, kuid ebaküpsega ja beebibuumi ideoloogiliselt jäigad hoiakud, samuti GenX'erite küünilisem ja närvilisem paindlikkus. (Peaksime tähele panema, et Baby Boomi ja GenXi põlvkondadel on omad tugevused võrreldes nende nooremate põlvkondadega, mis olid osaliselt moodustatud vastusena suurima põlvkonna ja vaikiva põlvkonna nõrkustele; tsükli ümber ja ümber käib.)

Palju head on andnud Y- ja Z-generatsiooni tunnused. See, et nad hakkasid seksima hilisemas eas, võib tähendada, et vähem noori täiskasvanuid sattus tõsisesse suhtesse, mille käitlemiseks nad ei olnud veel piisavalt küpsed. Teismeliste sündimus on langenud 67% alates 1991. aastast (ainult ajavahemikus 2008–2014 poole võrra) ja määr on joomine ja autojuhtimine vanuses 16–19 on langus 54%. Just alates 2002. aastast on joobes juhtimise arv langenud peaaegu 40% kõigi seadusliku joobeseisundiga noorte täiskasvanute seas.

Teismelised võtavad kooli tõsisemalt; 9 kümnest peab oluliseks heade hinnete saamist ja ligi 84% nüüd lõpetanud keskkooli - rekordiliselt kõrge. Ja aastatuhandete kaine lähenemisviis rahandusele võimaldab neil säästa rohkem, sealhulgas pensionipõlves, kui beebibuumi ja GenX’iga, ning neil on vähem krediitkaardivõlga kui varasematel põlvkondadel nende vanuses.

Vastupidiselt levinud arvamusele on lahutusprotsent langenud, mitte tõusnud, viimase 30 aasta jooksul; need, kes abiellusid 2000. aastatel, jagunevad seni veelgi madalamal tasemel (eriti kõrgkoolides õppivate inimeste seas, kellest vaid 11% on lahutanud), ja praeguste suundumuste jätkudes ei kaasne ligi kaks kolmandikku abieludest kunagi lahutust.

Nii et Millenialsi ja iGen’eri säästlikud, stabiilsed, 'täisväärtuslikud' viisid on käitunud ülistavalt. Nagu väitis sotsioloog David Finkelhor op-toim jaoks Washington Post, nooremad põlvkonnad „näitavad voorustest puudu olevat. . . Võime vaadata tänapäeva noorusele tagasi suhteliselt vooruslikku, nagu need, kes pöörasid impulsi impulsiivsusele ja järeleandlikkusele. 'Illustratsioon sinisest mehest, kes kasutab telefoni ja jooki taburetil.

Kuid nagu kõigil voorustel, on ka nendel omadustel oma varjuküljed.

Y- ja Z-generatsioonide ettevaatlikkus ja ettevaatlikkus võivad kahjuks suunduda liigsesse ärevusse ja pelgusse - ja seda eriti viimase kohordi puhul.

Nagu Twenge teatab, on noorimal põlvkonnal riskide võtmine lihtsalt vähem mugav:

iGen’erite riskikartlikkus ületab nende käitumise üldise hoiaku suunas, et vältida riski ja ohtu. Kaheksanda ja kümnenda klassi õpilased nõustuvad nüüd vähem tõenäolisega, et „mulle meeldib ennast iga natukese aja tagant proovile panna, tehes midagi veidi riskantset.” Ligi pooled teismelised leidsid, et see oli köitev 1990. aastate alguses, kuid 2015. aastaks oli seda vähem kui 40%.

iGeni teismelised nõustuvad ka vähem tõenäoliselt, et „ma saan tõelise löögi tegemisest, mis on veidi ohtlik.” Veel 2011. aastal nõustus enamus teismelisi, et nad said ohust löögi, kuid mõne aasta jooksul ainult vähemus jagas seda seisukohta.

Pärast iGeni põhjalikku uurimist jõudis Twenge järeldusele, et 'nad on kinnisideeks ohutusest.' See ettevaatlikkuse rohkus ilmneb sellistest andmepunktidest nagu asjaolu, et iGen’erid saavad keskkooli lõpetamise ajaks vähem juhiloa ja satuvad kellelegi füüsiliselt vastu; '1991. aastal olid täielikult pooled 9. klassi õpilastest viimase kaheteistkümne kuu jooksul füüsilises võitluses, kuid 2015. aastaks vaid üks neljas.'

Kuid Twenge märgib, et iGen’erid pole mures ainult füüsilise turvalisuse pärast, vaid ka emotsionaalne ohutus samuti. Ja see ettevaatlikkus, mida ka aastatuhanded tõendavad ja mis väldib igasuguste ärevate, ebamugavate või haiget tekitavate tunnete vältimist, tekitab hirmu tegeliku tähtsusega asjadega tegelemisel - teedel, mis viivad paljude seikluste tervisliku seikluse, isikliku kasvu ja elulise täitumiseni elu valdkonnad.

Võtke suhteid.

Nagu Kate Julian aastal täheldas tema Atlandi ookeani kuu tükk teemal “seksisurutis, ”Arvestades, et digitaalse pornograafia leviku tõttu on igat tüüpi ja triibuline sugu absoluutselt igal pool, on irooniline, et noortel täiskasvanutel pole mitte ainult vähem liha ja verd, vaid nad näivad muutuvat uhkemaks sellega, mis on, muidugi väga haavatav tegu. Anekdootlikult näib ta, et noored tunnevad end oma alasti keha suhtes rohkem pärssituna ja muutuvad jõusaalis suletud uste taga veelgi tõenäolisemalt kui vanemad inimesed. Meid ümbritseb seks, ometi tunneb meie vanus kummaliselt ebaseksikat; me võime uurida seksi ilma tabudeta, kuid ei tea, kuidas s ollajärjepidev.

Nagu Julian veelgi märgib, võib asjaolu, et noored seksivad vähem, tähendada mitte ainult füüsilise läheduse, vaid ka füüsilise läheduse vähenemist. emotsionaalne intiimsus, mis viib igasuguste suheteni.

Tõepoolest, kuigi umbes sama palju iGen'e inimesi ütleb, et nad soovivad abielluda ja lapsi saada, nagu seda tegid samas vanuses beebibuumi lapsed ja peaaegu ¾ tudengitest sooviksid olla armastavas, pühendunud suhtes, leiavad noored täiskasvanud nende eesmärkide saavutamiseks on vaja järjest raskem osaleda näost näkku suhtlemises.

Twenge teatab, et „Teismeliste arv, kes iga päev sõpradega kokku saavad, on kõigest viieteistkümne aastaga pooleks langenud, viimasel ajal on eriti järsk langus“ ja et „18-aastased lapsed käivad nüüd väljas harvemini kui 14–15-aastased aastased tegid vaid kuus aastat varem. '

Noored täiskasvanud, kes on harjunud tehnoloogia abil oma sotsiaalseid sidemeid vahendama - mis võimaldab neil vestlust juhtida ja suhtlust muuta - väldivad üha enam isiklikke suhtlemisi, mis nõuavad lennult reageerimise riske ja haavatavust.

Rahaliselt ilmneb riskikartlikkus noorte täiskasvanute soovimatusest oma ettevõtet luua. Usume rahva seas, et kasvavad põlvkonnad on ettevõtlikumad kui kunagi varem, ja on tõsi, et aastatuhanded imetlevad idufirma asutajaid ja neile meeldib mõte iseendaks saada rohkem kui eelmised põlvkonnad. Kuid tegelikult on oma äri alustavate noorte arv läks alla viimase kahe aastakümne jooksul, mitte üles. Nagu ütles EIG-i asutaja John Lettieri USA senati väikeettevõtluse ja ettevõtluse komiteele, 'Millennials on rajal, et olla kõige vähem ettevõtlik põlvkond ajaloos.' Noored täiskasvanud seavad rahalise kindluse soovi üha enam huvist oma vöötohatise riputamise ees.

Riskist hoidumine võib avalduda ka suuremas vastavuses. Ühiskonnas suurema tsensuuri poole püüdlemise tagakülg on see, et selle summutav tuul võib teile tagasi puhuda. Kõigil on suurem hirm, kui ta kogemata suulise gaffi teeb. Siis pole üllatav, et nagu Twenge teatab, on „iGen’ers kõhklevam tundides rääkima ja küsimusi esitama - nad kardavad valesti öelda ja pole oma arvamuses nii kindlad. (Kui McGraw-Hill Education küsitles 2017. aastal enam kui kuussada kolledžiteaduskonda, ütles 70%, et tudengid on vähem valmis küsimusi esitama ja tundides osalema kui viis aastat tagasi.)

Millenniaalid ja iGen’erid näitavad ka üha suurenevat vastavust vähenevas loovuse mõelda ja tegutseda võime osas. Uuringud on näidanud, et kuigi nii IQ kui ka selliste standardiseeritud testide nagu SAT hinded on tõusnud alates 90ndatest, on mõõdukad peaaegu kõik loovuse aspektid, sealhulgas võime mõelda paindlikult, olla mänguline, väljendada emotsioone, unistada, luua uusi teadmisi, töötada välja ideedele ja kalduvad kõrvale tavamudelitest, on viimase 25 aasta jooksul vähenenud. Tänapäeva noored täiskasvanud on targemad ja paremad testitegijad, kuid vähem originaalsed ja ebatraditsioonilised ning sõna otseses mõttes ja kitsarinnalised.

Kasvavate põlvkondade riskikartuse kõige murettekitavam aspekt on nende soov saavutada väline julgeolek sisemise arengu arvelt. Y ja Z põlvkond pole mitte ainult palju vähem religioosne kui vanemad, kuid nagu eelpool mainitud, eelistavad nad jõukuse loomist igasuguse elufilosoofia väljatöötamisele. Noored täiskasvanud võivad küll paremini käituda, kuid näib, et seda 'moraali' ajendab pigem hirm (oma elu / karjäärivõimaluste segi ajamine) kui sügav sügavus. miks.

See, et tänapäeva noored täiskasvanud võivad tunda, et neil pole ruumi ja aega elu suurte küsimuste üle mõtisklemiseks, on mõistetav; vastavalt Maslow vajaduste hierarhiale ei tunne inimesed, et neil oleks vabadus otsida transtsendentsust ja teadvuse kõrgemaid tasemeid enne, kui nende põhivajadused on rahuldatud, ja ebakindlatel aegadel üles kasvanud noored usuvad, et peavad oma pea maha hoidma ja keskenduge praktilistele küsimustele, et edasi pääseda. Nad on liiga hõivatud eakaaslastega konkureerides ja kihutavad, et endale elu luua, otsida pilk ja mõelda selle kõige suuremale mõttele.

Kuid kuigi on tõsi, et stabiilsematel aegadel täisealiseks saanud inimestel on suurem privileeg mõtisklemiseks, ei tohiks eksistentsiaalse eesmärgi leidmist kunagi luksusena mõelda. See on oluline inimeste eneseteostuse ja õnne saavutamiseks. Pole juhus, et samal ajal on õpilased elufilosoofia väljatöötamise prioriteedid kaotanud ja vähem inimesi usub, et nad on oma vaimsuse poolest keskmisest kõrgemad või paremad nagu 90ndatel, on nad ennast järjest madalamalt hinnanud emotsionaalne tervis kui õpilastel 20 ja 30 aastat tagasi ning ärevuse ja depressiooni määr on statistiliselt kogu riigi ülikoolilinnakutes tõusnud.

Kui paljud noored täiskasvanud vaatavad tagasi 1940. ja 50. aastatele, on nad kohased mõtlema: „Mul on nii hea meel, et ma pole seda aega elanud. Kõik tundusid olevat nii lämmatatud, allasurutud ja konformistlikud, kes tegelesid madalate suhete arendamisega ja panid õnneliku fassaadi, mis varjas viletsat, seisma jäänud tegelikkust. Mehed elasid vaikset meeleheidet, otsides palju muud, kui et iga päev liikuda igavale tööle ja töötada ettevõtte redelil. See pole selline elu Mina tahan. '

Kuid vahetage rong traditsioonilisse kontorisse, kui sõidate bussiga avatud tööruumi (lauatennise lauaga, kuid sama pikkade tundidega), sirutades laua sahtlisse viskipudeli ja haarates pudeli Soylenti ja naabrid kadedaks muutes, parkides sissesõiduteele uue Bel-Airi, postitades Instagrami pilte eksootilisest puhkusest, ning inimeste elu tollal ja praegu ei pruugi lõppude lõpuks nii erinev olla.

Võtke omaks oma põlvkondlikud voorused; Minge oma varjukülgedel oma teed

Lõppkokkuvõttes pole ükski põlvkond teisest parem ega halvem. Kõigil neist on ainulaadsed tugevused ja nõrkused, mis liigutavad edasi põlvkondade ringi ja ajalugu.

Nagu individuaalne konkreetse põlvkonna jooksul peaksite toetuma oma põlvkondlikele tugevustele, et omistada nende vooruste taaselustamise rolli, millel eelmised põlvkonnad lasid kahaneda. Kuid samal ajal tahate olla teadlik nende vooruste varjuküljest ja teha tahtlikult tööd selle nimel, et leevendada seda, kuidas need põlvkondade nõrkused võivad kahjustada teie isiklikku iseloomu ja heaolu.

Kui olete Y- või Z-generatsiooni liige, peaksite tundma mingit au, mis on seotud tagasihoidlikkuse, kokkuhoidlikkuse, ettevaatlikkuse, vastutuse, hoolsuse ja üksmeele loomise väärtuste taastoomisega. Samal ajal peaksite jälgima, et teie ettevaatlikkustunne ei veritseks argusesse, et teie püsivus ei varastaks teie spontaansust, et teie turvalisuseiha ei surise riskiisu ja et teie pragmatism ei lõpeks ettekäändena ignoreerida elu sügavamaid küsimusi.

Nooremate aastatuhandete ja iGen’erite lastest saab põlvkond, mis on paralleelne nendega, kes soosisid 1960. aastatel kontrakultuurilist revolutsiooni ja veelgi kaugemale, katalüseerisid 19. suurt ärkamist 19. sajandil.th sajandil. Kui põlvkondade teooria püsib, vaatab see põlvkond ühel päeval jälestusega meie sisemise sügavuse ja kire puudumise üle ning mässab selle vastu, mida nad näevad tühja, lepliku, konformistliku ja vaimselt steriilse ühiskonnana.

See kultuuriline nihe võib olla saatuslik. Kuid võite siiski trendi individuaalselt lüüa. Nii et teie lapselapsed mõtlevad: „Vanaisa oli kindlasti hea iseloomuga mees, töökas inimene, getter. . . kellel ka tegelikult oli hing. '

__________________________________________________________

Muud ressursid: