Sissejuhatus avalikku esinemisse

{h1}


Avalik esinemine on definitsiooni järgi olnud meiega sama kaua kui kõnekeel.

Professionaalne juhendamine avalikus esinemises kui veenev vahend on veidi uuem, kuid ainult veidi. Vanad egiptlased said ametliku kõnekoolituse ning 4. ja 3. sajandiks e.m.a. see oli Ateena Kreekas konfliktide lahendamise vaikemeetod.


Nendel päevadel peame kõnet enamasti poliitikute pädevusse. (Kuigi meie Interneti-ajastul kasutavad paljud poliitikud sama tõenäosusega oma päevakava tutvustamiseks täpploendit ja kaheminutilist pressikonverentsi.) Kuid tegelikkus on see, et iga paarist lausest pikem 'kõne' on veenev. harjutus, kui proovite veenda kedagi muud kui iseennast mingis punktis või perspektiivis.

Müügiesitlus koosolekuruumis on avalik esinemine. Nii on ka pikem selgitus baaris, miks Hank Aaron oli parem lööja kui Barry Bonds. (Ehkki kui panustate oma pesapalliväitlusele sama palju ettevalmistusi kui müügitulekuks, peate võib-olla oma prioriteete kohandama!) Kuid mõlemad olukorrad põhinevad samadel alustel - ja mida paremini te nende juures ollakse, seda veenvam on sa oled sisse mõlemad olenemata sellest, kas olete teinud ulatuslikku eeltööd või improviseerinud lennult.


Kolm põhialust

Avaliku esinemise teemal on kirjutatud sadu tuhandeid sõnu, kuid selles artiklis jagame selle kolmeks põhialuseks:



  • Keskendu
  • Retoorika
  • Esitlus

Kui teete oma tööd nendes kolmes valdkonnas, jätate tõenäoliselt hea mulje.


Kõigil kolmel põhialusel on ühine teema ja see on kõige olulisem nõuanne, mida teile anname:

Kõiki avaliku esinemise põhialuseid parandab eeltöö, mida te enne tähtaega teete.


Mida rohkem vaeva näete ees kõne, seda vähem tööd teete ajal kõne.

Vaatame kõigepealt hea esitluse anatoomiat ja sukeldume siis omakorda mõlemasse sambasse.


Kõne anatoomia

Kui pidite kunagi klassikoolis kirjutama “viie lõigu esseed”, siis palju õnne! Juba saate teada, kuidas kõnet üles ehitada.

See on natuke liiga lihtsustatud, kuid enamiku sõnavõttude üldine raamistik näeb välja umbes selline:


  • Avamine, sealhulgas avaldus üldise lõputöö kohta.
  • Esimene tõend ja teie analüüs selle kohta.
  • Teine tõend ja teie analüüs selle kohta.
  • Kolmas tõend ja teie analüüs selle kohta.
  • Kokkuvõte, analüüsi kokkuvõte ja väitekirja uuesti esitamine.

Või Dale Carnegie kuulsate sõnadega: „Ütle publikule, mida sa ütled, ütle seda; siis ütle neile, mida sa oled öelnud. '

Kui vaatate pikki kõnesid, näete, et kõnelejad järgivad enamasti seda „viie lõigu” vormingut. Kirjutatuna võib selline asi nagu liidu seisukord olla kümnete lehekülgede pikkune, kuid sellel on siiski ava- ja kokkuvõte, mille vahel on kolm üldosa: sisepoliitika, välispoliitika ja konkreetne päevakava. presidendi enda prioriteedid.

Kolm tõendit ei ole kohustuslikud. Samuti ei vaja iga “tükk” omaette analüüsi. Võite avada oma kõne osa tsitaadiga, rääkida anekdooti ja viidata teaduslikule uuringule, mis kõik näitavad sama põhifakti või teooriat.

Hoidke kindlasti kõiki toetavaid fakte eraldi. Oletame näiteks, et väidate toiduteenuse nõude eest, et söögikohad paneksid toidulauale pigem tõelist koort kui piimavabasid asendajaid. Kui kavatsete esitada tõendeid selle kohta, et asendajad on ebatervislikud, et ehtsa koorega restoranid saavad kõrgemaid näpunäiteid ja tugevam piimatööstus on riigi majandusele kasulik, peaksid kõik need olema selgelt eraldiseisvad punktid, mitte argumente viskama. igal tõendil kogu kõne vältel.

Kõnelejana edasi arenedes on kindlasti võimalik sellest põhiraamistikust kõrvale kalduda. Ja on mõningaid juhtumeid, kus see ei toimi üldse (näiteks pikad esimese inimese narratiivid, mida räägitakse pigem meelelahutuseks kui veenmiseks).

Kuid algajate ja enamiku veenvate olukordade puhul mõelge mõiste „avamine, punkti esimene toetamine, teise punkti toetamine, punkti kolm toetamine, järeldus“.

Keskendu

Kõne fookuses on kõige põhilisem see, milles kõne seisneb.

See on natuke keerulisem kui see, kuid mitte palju rohkem. Kui teate oma teemat, olete hea kõne poole pikk tee.

Trikk peitub tegelikult teades teie teema - mitte ainult teema üldiselt, vaid ka see, mida soovite selle kohta konkreetselt öelda.

See on juhtum, mille soovite üles ehitada, ja kui teate seda juhtumit tagurpidi, siis peate hea kõne. Kui teil on mõni teema, millest räägite, kuid te pole oma konkreetseid argumente tegelikult läbi mõelnud, ootab teid ees kivine sõit.

Teemast lõputööni

Kui te ei osale avalikus esinemisklubis või muul sarnasel, ei paluta teil tõenäoliselt kõnet pidada mis tahes teemal.

Enamik avaliku esinemise olukordi on prognoositavad. Teil on teema ja eesmärk.

Hea kõne võti on teadmine, kuidas a teema kuni a lõputöö:

  • Teema on üldine huvikategooria. 'Suured pesapallipulgad' on teema; nii on ka 'lekkekindla pastapliiatsi uus mudel'. See on pigem teema kui arvamus nimetatud teemal.
  • Lõputöö on konkreetne argument, mille te esitate. See on kokkuvõte sellest, mida soovite, et kuulaja minema usuks. 'Hank Aaron oli parem lohakas kui Barry Bonds' on väitekiri. Nii on ka see, et pastapliiatsite täiendamiseks on see oma hinda väärt. Hea lõputöö võib tavaliselt kokku võtta ühe lause või lühikese lõiguna, mis võib esineda kõne enda tekstis või mitte.

Teie kõne eesmärk on liikuda laiemalt teemalt konkreetsele lõputööle. Pikk ja keeruline kõne võib esitada mitu teesi; enamik lühemaid kõnesid keskendub ainult ühele üldisele argumendile.

Teie põhiküsimus peaks alati olema: 'Kui mu kõne töötab, siis mida inimesed pärast selle tegemist usuvad?'

Enne pliiatsi paberile panemist peate sellele küsimusele vastuse saama. See on kogu teie kompositsiooni lakmuspaber: sõnad, mis aitavad teie argumenteerida, võivad jääda; sõnad, mis juhtumit ei lisa, lõigatakse ära.

Lõputöö ennetähtaegne teadmine hoiab teid kogu teemal ringi looklemast ja rääkimast. Teave kogu teema kohta võib olla huvitav, kuid kui see ei edenda teie lõputööd, on see takistuseks.

Mida täpsem on teie väitekiri, seda paremini oskate kasutada laiemat teemat oma juhtumi veenvaks muutmiseks. Ärge kunagi segage lõputöö teemat ise.

Oma tõendite kogumine

'Tõenditel' on kohtusaali heli, kuid retoorikas (täpsemalt seda hiljem) tähendab see lihtsalt kõike, mis toetab teie väitekirja.

Tõendid ei ole alati faktilised. Kuulsa ja inspireeriva inimese tsitaat ei tõenda loogilises mõttes tegelikult midagi muud kui see, et üks inimene tundis teatud ajahetkel teatud viisi. Kuid see võib olla kaasahaarav üleskutse, mis aitab teie vaatajaskonna kiindumust kuulsa inimese vastu üle viia teie konkreetsele eesmärgile või eesmärgile.

Üldiselt jaguneb enamik tõendeid ühte kolmest kategooriast:

  • Asjaolud sisaldab statistikat, teaduslikult tõestatud järeldusi, ajalooliste andmete avaldusi ja kõike muud, mida on raske kontrollida. See on võimas, kuna sellega ei saa otseselt vastu vaielda, mis teeb argumendi hoopis tõlgendamise üle. Liiga palju faktilisi tõendeid hakkab aga kuivama ja kui teil on palju eraldi andmepunkte, on raskem esitada ühte argumenti, mis arvestaks neid kõiki (ja ei jätaks ruumi teistele tõlgendustele).
  • Anekdootlikud tõendid on teie väidet toetav lugu või lood. Sellel pole statistiliselt usaldusväärse uuringu või tõestatud teaduse autoriteeti, kuid see võib olla isikupärasem. Öeldes: '2010. aastal sai relvadest vigastada üle 15 000 lapse', on faktiline tõendusmaterjal, samas kui öeldes: 'Lapsena kaotasin relvaõnnetuses kaks sõrme', on see anekdootlik. Anekdootlikud tõendid pole nii usaldusväärsed kui faktilised, kuid võivad publikule isikupärasemalt meeldida. Seda on palju lihtsam seostada kui numbreid ja statistikat.
  • Ekspertarvamused ei ole faktilised ega anekdootlikud. Selle asemel tooge kellegi teise sõnu, viidates sellele, et nad on teemat põhjalikumalt uurinud. Thomas Jeffersoni tsiteerimine argumendis konkreetse seaduseelnõu vastuvõtmise kohta on viis vihjata nii sellele, et Jefferson oleks eelnõu toetanud, kui ka sellele, et ta oli kvalifitseeritud ekspert oma rolli tõttu Ameerika varases valitsuses. Seda laadi tõendid ei pea alati vastu ükskõik millisele sügavale faktianalüüsile, kuid need aitavad teie arvamust esitada kvalifitseeritud ekspertide jagatuna, mitte ainult teie isiklike veendumuste produktina.

Kui soovite, soovite oma kõnes kõigi kolme tüüpi tõendite segu.

Kui teil pole ühtegi faktilist tõendusmaterjali, võib teil olla kõva rida - isegi kui miski on sama subjektiivne kui see, kes oli 'parim' slugger, peaksite ikkagi oskama arukalt rääkida löömise keskmistest ja hooaja pikkustest või satute kokku kui keegi, kes pole oma kodutöid teinud.

Teisalt, kui kõik teil on arvud, inimesed hakkavad tajuma teid kui kuiva kõike seda. Isikliku anekdoodi inimlik puudutus või pöördumine eksperdi / kuulsa asutuse poole aitab muuta teie andmed ja teie argumendid kättesaadavaks.

Retoorika

Idee ise sõnu uurida ja meetodid nende veenvamaks muutmiseks on iidne. Veenva kõne juhiste näited pärinevad 22. sajandist eKr ja neid on leitud kõikjal Egiptusest Mesopotaamiani Hiinani.

Mis on retoorika? Need on meetodid, mille abil te oma kõnet kujundate ja sõnastate, et muutuksite veenvamaks.

Kui olete mõistmise hõlbustamiseks kunagi mõne lause ümber sõnastanud, oli see retoorika! Selle metoodika rakendamine oma ametlikele sõnavõttudele (ja igapäevasele kõnele) võib eristada veenvat sõnavõttu ja kõnet, mis langeb hoolimata tugevast ja loogilisest argumendist.

Kuidas oma lauseid üles ehitada

Keerulisi ideid on raske lühikeste lausetega väljendada.

Kahjuks on see ka kõige tõhusam viis seda teha, vähemalt siis, kui te ei räägi akadeemiliste ekspertidega.

Üldise vaatajaskonna veenmine - olukord 'mees tänaval' - toimib kõige paremini, kui kasutate selle jaotisega sarnast struktuuri: palju lühikesi lauseid, mille vahel on tühik.

(Kui te räägite, ei saa inimesed seda muidugi teha vaata valge ruum. Aga saavad küll kuule seda siis, kui teete pausi iga rea- või lõikepausi juures.)

Lisaks sellele, et hea kõne laused on lühikesed ja arukad, on nende ülesehitus lihtne. Vältige sõltuvaid klausleid - soovite, et iga idee seisaks kindlalt omaette.

Kui teil on kunagi kahtlusi, otsige komasid, mida saate eemaldada. Kommad pole üldjoontes halvad - ilma nendeta oleks jube raske kirjutada -, kuid need on head märgid, et te nõrgendate oma lauseehitust. Näiteks: 'Sõltumatu uuring näitas, et Maci kasutajad olid üldiselt õnnelikumad kui arvutikasutajad' kõlab tugevamalt kui 'Maci kasutajad on õnnelikumad kui arvutikasutajad, vastavalt sõltumatule uuringule.'

Ärge kartke mustandit mitu korda ümber töötada. Muutke laused võimalikult sirgjoonelisteks. Aeg-ajalt on aeg-ajalt verbaalne õitseng (me räägime sellest rohkem oma rütmi- ja rõhuasetuse osas), kuid suurem osa teie tekstist peaksid olema laused, mis töötavad selgete ja sidusate lausetena isegi siis, kui te need välja tõstate Sisu.

Paceerimise kunst

Kõndimine tähendab kõnes pause sõnade ja lausete vahel. Kui olete avalik esinemine alles uus, on see kindel panus, et te ei tee piisavalt pausi.

Enamik algajaid esinejaid kipuvad kiirustama. See saab kõne kiiremini läbi, kuid kuulajal on raske, kellel on vähem aega iga mõtte seedimiseks või iga tõendi omastamiseks.

Hea kõne üldine tempo peaks olema veidi aeglasem kui teie vestluskõne. Lääne populaarne näide on rääkida nii, nagu loeksite “Meie Isa” või muud sarnast rituaalset palvet - kindla ja mõõdetud.

Oma kirjutatud materjalide abil saate oma tempot mingil määral kontrollida. Kui loete ettevalmistatud tekstist sõnasõnaliselt, kasutage pausi tegemiseks korrapäraste ajavahemike järel reavahetusi isegi kohtades, kus kirjaliku esitamise jaoks ei oleks lõigupause vaja. Kui töötate slaididelt või märkmikelt, viige iga iseseisev idee teisele kaardile, nii et muudatuse tegemisel tekib loomulik paus.

Püüdke paigutada oma pikimad pausid nii, et need jäävad keeruliste ideede või oluliste punktide taha. Need on kõne osad, millele soovite, et teie publik kulutaks kõige rohkem aega mõtlemisele. Vaid sekund või kaks vaikust annab inimeste ajule aega töötlemiseks. Sa ei pea tegema tahtlikku etendust, mis annaks asjadele aega vajuda - lihtsalt aeglase hingamise paus on hea.

Tahveldamine võib toimida muidugi mõlemal viisil - on üsna tavaline, et kõnelejad 'crescendoivad' oma emotsionaalseid üleskutseid, suurendades nii oma kõne kiirust kui ka helitugevust. Seda tehakse juhul, kui kõne tekstile ei lähe lähedane analüütiline analüüs. Andmed nõuavad aeglast kõnet ja mõttepausi; emotsionaalne meelitamine on tõhusam siis, kui inimene on vastuvõtvas otsas ei tee lõpetage sisu uurimine ja toetub hoopis tunnetele.

Veenvad sõnavõtud kipuvad kaarega liikuma: need algavad aeglaselt, kui esitatakse alust ja tõendeid, seejärel kiirenevad kõneleja pöördumisel ja aeglustuvad uuesti väitekirja ümbersõnastamisega, et anda publikule aega kõike, mida nad suudavad seedida, olen kuulnud.

Rütm ja rõhuasetus

Keeleõppe üks tehnilisemaid aspekte on kõnerütmi mõõtmine.

Rütm tuleneb silpide ja rõhkude paigutusest kõnes. See on poeetide jaoks ilmse tähtsusega, kuid pikka aega on see olnud kõnekooselises proosas ka kaalutletud.

Enamik juhuslikke kõnesid on arütmiline - sellel pole kindlat mustrit.

Ettevalmistatud sõnavõtud on samuti enamasti arütmilised. Lühemad laused tunduvad rütmilisemad kui pikad, eriti kui enamik sõnu on ainult üks või kaks silpi, kuid isegi siis pole üldiselt märgatavat mustrit.

Hea kõneleja saab seda enda kasuks kasutada, lisades olulistele ideedele või avaldustele rütmi.

Üks levinud viis selleks on kasutada korduvat ehitust mitmete fraaside pakkumiseks samal viisil. Winston Churchilli oma 'Me võitleme randadel' kõnes on selle kohta hea näide:

'Võitleme randades, võitleme maandumisväljakutel, võitleme põldudel ja tänavatel, võitleme küngastel; me ei alistu kunagi. '

Tutvustades mitu ideed fraasiga „võitleme”, lõi Churchill rütmi, mida kuulajad tundsid kasvava survena. Kui ta „leevendas” survet struktuurilt kõrvalekaldumisega, rõhutas see selle kontseptsiooni tähtsust: „me ei alistu kunagi”.

Teine levinud seade on oluliste lõikude tutvustamine jaotisega jambiline proosa. „Iambs“ viitab rõhutamata silbile, millele järgneb rõhuline; kui kombineerida mitu järjest (nagu Shakespeare'i kuulsas jambilises pentameetris, kus jambisid kasutati viiestes komplektides), on tulemus sarnane inimese südamelöökide heliga. Iseseisvusdeklaratsioonis kasutati jambilist struktuuri, et tutvustada seda, mida on peetud selle kõige olulisemaks lauseks:

'Me peame neid tõdesid enesestmõistetavaks, et kõik inimesed on loodud võrdseteks, et nende Looja on neile andnud teatavad võõrandamatud õigused, mille hulka kuuluvad elu, vabadus ja õnneotsimine.'

Avaklausel on jambiline: 'Me hoiame neid tõesid selleks, et olla ise EV-i-DENT.'

Igasugune kindel rütm annab kõnele „kadentsi“ ja loob loomuliku juhatuse punkti, mille kõneleja soovib tuvastada. Jambiline struktuur on kõige tavalisem ja hea alguspunkt algajale, kes soovib katsetada rütmi tahtlikku kasutamist. Olge siiski ettevaatlik, et natuke läheb kaugele - liiga palju rütmi hakkab laulma-laulma.

Kasutage rütmi ühe või kahe kõne kõige olulisema punkti allakriipsutamiseks ja jätke see sinnapaika. Publik tunneb efekti seda märkamata.

Kas soovite rohkem teada saada retoorika eripäradest, sealhulgas selle klassikalisest päritolust ja teooriast? Lugege meie teemast 10-osalist sarja.

Esitlus

Avaliku esinemise viimane põhialus on esitlus: teie kõne füüsiline ilme.

Esitlust kaalutakse tänapäeval üha tugevamalt ja mõjuval põhjusel - kõigi telefonides olevate kaamerate abil on iga avalik hetk salvestatud hetk. Isegi lühikesi, mansetiväliseid märkusi saab lõputult uuesti vaadata ja hinnata.

Selle väitmine on klišee mida sa ütled, et see pole nii oluline kui kuidas ütlete seda, aga klišeed on põhjusega sellised. Neis on tõde.

Kui hea esitlus ei suuda mõnikord halba argumenti pakkuda, oleks kasutatud autode müüjad kõikjal tööta. Kõiki ei sega suurepärane kättetoimetamine - kuid mõned inimesed on ja mis veelgi tähtsam, paljud inimesed lükkavad halva kättetoimetamise ka siis, kui teie argument on suurepärane.

Visuaalsete abivahendite kasutamine

Kõik, mida teete rääkides, on visuaalne abivahend. See hõlmab teie riideid, žeste ja isegi väljendeid, samuti kõiki teie kasutatavaid füüsilisi objekte (näiteks projitseeritud slaidiseanss või pabertahvel).

Teie visuaalsed abivahendid peaksid kõik kinnitama teie keskset teesi. Kui nad seda ei tee, kärpige neid täpselt nii, nagu lõikaksite kasutuid sõnu.

Enamik kõnes olevaid lauseid ei vaja kaasnevaid žeste. Kui teil seda on, hoidke peopesad pingevabalt ja lamedana, kui teil seda pole. Tõstke käed üles ainult siis, kui peate midagi rõhutama ja veenduge, et nad räägiksid sama, mis sina. Näiteks Bill Clinton oli ekspert käte laiali sirutamisel, kui ta rääkis ühendamisest või kokkutulekust, kuid surus need leinast või kaastundest rääkides peopesad rinnale. Žestid ei rõhutanud ainult kaasnevaid lauseid, vaid kehastasid neid.

Vähem isiklikke visuaalseid abivahendeid järgitakse sama reegli järgi. Slaidiseanss saab ole käepärane, kuid kõik, kes on PowerPointi esitlust läbi vaadanud, teavad, et nad on sageli lihtsalt täiteained. Kui teil pole konkreetset visuaalset teavet, mida peate edastama - andmed diagrammil, ütlusel või fotod, mis demonstreerivad teie seisukohta - on teil parem ilma slaidideta.

Kui kasutate visuaalset abivahendit, ärge rääkige sellest. Öelge publikule, mida kavatsete neile näidata, esitage seejärel visuaalne abivahend ja tehke hetkeks paus. Andke nende ajule aega visuaalsele töötlemisele üle minna, laske neil seedida ja pöörduge tagasi oma kõne juurde. Enne täiendavate ideede esitamist kasutage lühikest täitefraasi nagu „Nüüd, kui olete seda näinud ...”, et nad uuesti kuulamisrežiimi viia.

Üldiselt hoidke visuaalseid abivahendeid miinimumini ja mõelge kõvasti läbi, mida nad ütlevad. Kui nad lisavad teie argumendile jõudu, jätkake ja kasutage neid ning pange neile nõuetekohane rõhk. Kuid ärge segage kõnet asjatute visuaalidega - see lihtsalt hajutab teie öeldut.

Hea ülikond ja mõned hästi planeeritud žestid teevad teie jaoks visuaalselt peaaegu alati enamat kui PowerPoint.

Loe rohkem võimsusel, mida teie isiklik ettekanne võib mõjutada ja veenda.

Kuidas lugeda ruumi ja rahvahulka

Isegi algaja saab üldjuhul öelda, kas tal 'on tuba' või mitte. Energiatase ja tähelepanelikkus ilmnevad inimeste kehakeeles pigem pigem.

Kui jälgite rahvahulka ja saate lugeda, mida nad tunnevad, ütleb see teile, mida teie kõne peab pakkuma: kärakas rahvahulk vajab oma energia jaoks väljundit, unine vajab äratamiseks värinat jne.

Õpi vaatama, kuidas inimesed istuvad või seisavad. Kui nad kalduvad ettepoole ja nende keha on suhteliselt paigal, olete teie tähelepanu. Kallutamine tahapoole, nihelemine ja halvimal juhul stsenaariumist eemale vaatamine tähendab, et teil neid pole.

Rahvast lugedes võta olukord arvesse. Kui olete talvel vabaõhuürituse kolmas esineja, hakkavad inimesed ringi liikuma, sest neil on külm, hoolimata sellest, kas olete nende tähelepanu või mitte. (Selle rahvahulgaga saate lühiduse eest ka palju punkte.)

Suunatud tähelepanu saab tagasi tõmmata, kuid ainult siis, kui teate, miks rahvast suunatakse.

Ole valmis oma kättetoimetamist vastavalt vajadusele kohandama. Teie sisetunne võib olla oma kõnele suurema helitugevuse ja energia lisamine, kuid see pole alati õige lähenemine. See köidab tähelepanu, kuid võib ka väsimust tundvatele inimestele meelehärmi tekitada, mis viib teid ärrituse järgi häälestama.

Sobitage oma toa energiatase ja vajadusel tõstke seda aeglaselt, selle asemel, et vaiksele publikule karjuda. Tavaliselt vajab kõigutav rahvahulk selget ja lihtsat kõnet rohkem kui miski muu.

Kui olete oma ettevalmistustöö hästi teinud, peate lihtsalt leidma rahvast otsitava intensiivsuse taseme ja esitama oma märkused selles magusas kohas.

Harjutamine: vajate rohkem kui arvate

Esitluse ülim võti pole kehakeel, PowerPoint ega midagi muud.

See on praktika.

Kõnede harjutamine tundub intensiivselt ebaloomulik. See on lihtsalt ebamugav, kui räägite üksi oma toas või kontoris. Lisage sellele intensiivne eneseteadvus - hea tava järgi uurite ju end lõpuks vigade suhtes - ja näete, miks enamik inimesi peab harjutavaid kõnesid sügavalt piinlikuks kogemuseks.

Kahjuks on see ainus tõeliselt tõhus viis oma esitlusoskuste lihvimiseks.

Otseproov annab teile aega, et teada saada, kus on teie tugevad kohad ja kus teie kõne on kõige nõrgem. Ole põhjalik ja jõhker - pool tosinat korda on hea kõne jaoks minimaalne miinimum ja enamikus neist peaksid leidma muudatuste põhjused.

Esimesed paar korda on õige peatuda ja märkmeid teha, kui tabate kohta, kus teate, et soovite muudatusi teha, kuid peaksite järk-järgult üle minema kogu asja harjutamisele. Te ei soovi endale harjumust peatada, et ennast parandada - see ei ole live-esituses valik.

Kui palju praktikat lõpuks piisab? See sõltub sinust, kõnest ning eesmärkidest ja standarditest. Kuid laias laastus, kui te pole seda teinud piisavalt, et teada saada võtmefraase ja nendega kaasnevaid žeste peast, pole te veel kohal. Enne seisukoha võtmist tuleks kõige olulisemad hetked põhjalikult sisemusse viia.

Järeldus

Korrates seda, mida me alguses ütlesime: kõne edu sõltub teie tehtud tööst.

Teie argument, sõnavalik ja kohaletoimetamine määratakse kõik enne tähtaega. Isegi improviseeritud kõnes sõltub edu sellest, kui valmis te olete sellel teemal rääkima - kui hästi teate taustmaterjali ja kui ühtset seisukohta peate esitama.

Iga kõne kolm põhialust on:

  • Keskendu: keskne argument ja selle toetuseks kogutud tõendid
  • Retoorika: teie sõnade, lausete ja lõigete struktuur
  • Esitlus: teie ettekanne ja kõne visuaalsed elemendid

Mida rohkem mõtlete ja läbivaatate oma põhialuseid, seda parem on teie kõne.

Võtke endale vajalik aeg - aga ainult see, mida vajate. Päeva lõpuks, kui valmistute tundide kaupa enne baari minemist igaks juhuks, kui peate kaitsma Hank Aaroni kui slugger'i mainet, vajate tõenäoliselt sellist nõu, mida see juhend ei paku.

____________________________

Kirjutas Antonio Centeno
Asutaja, Päris mehed tõeline stiil
Klõpsake siin, et haarata minu tasuta meeste stiilid