Manliness Art Podcast # 85: Olukorrateadlikkus Patrick Van Horne'iga

{h1}


Iraagi ja Afganistani sõdade ajal töötati välja merelahinguküttide programm, et anda sõduritele tööriistad ohtude avastamiseks enne nende juhtumist. Eesmärk on muuta mereväelased võimalikult olukorrast teadlikuks, et nad ei saaks lihtsalt ellu jääda, vaid ka surmavaid kohtumisi võita. Oma uues raamatus Bangist vasakul, Patrick Van Horne ja Jason A. Riley tutvustavad programmis Marine Combat Hunter tsiviilaudneritele mõeldud oskusi ja mõtteviisi. Räägime olukorrateadlikkusest ja sellest, kuidas neid oskusi saab kasutada väljaspool lahinguvälja.

Kuva esiletõstud:

  • Kuidas ja miks töötati välja programm Marine Combat Hunter
  • Mida tähendab „paugust lahkumine”
  • Mida tähendab olukorrast teadlik olemine
  • „Lähtejoonte” väljatöötamise tähtsus olukorrast teadlikuks saamiseks
  • Kuus käitumisvaldkonda võimalike ohtude kindlakstegemisel keskkonnas
  • Kuidas saate kasutada Combat Hunter programmi oskusi, et päästa oma elu ja lüüa koosolekuruumis tagumikku
  • Ja palju muud!

Raamatu kaas, paugu vasakult Steven Pressfield.


Bangist vasakul on täidetud viivitamatu toimeainega. Kui olete selle lugemise lõpetanud, avastate end ümbritsevast paremini teadlik. Kindlasti soovitan koopia kätte võtta. Kui soovite lisateavet, vaadake ka Patricku veebisaiti CP ajakiri.

Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

Saadaval iTunes


Saadaval õmblejal.



Soundcloudi logo.


Pocketcastsi logo.

Google Play podcast.


Spotify logo.

Kuulake jagu eraldi lehel.


Laadige see osa alla.

Telli podcast oma valitud meediumipleieris.


Eriline tänu Keelan O'Hara taskuhäälingusaate redigeerimise eest!

Lugege ärakirja

Brett McKay: Brett McKay siin ja tere tulemast Podcasti Art of Manliness teise väljaande juurde. Kas teil on olnud kõiki neid hetki, kus astute olukorda ja midagi lihtsalt ei tundu õige ja see sunnib teid peatuma, näiteks kui astute sisse restorani ja midagi olukorrast lihtsalt ei tundu õige, nii et pöörate otsa ja lahkute. Või ei pea see olema nagu midagi halba või teiega juhtub vägivald. See võib olla teie potentsiaalse töötaja intervjueerimine, ta on saanud suurejoonelise jätkamise, kuid miski lihtsalt ütleb, et te ei tee seda tööpakkumist.

Noh, kõik need stsenaariumid tähistavad seda, mida tänapäeval kutsutakse külaliseks, paukmomentidest vasakule, hetkedest, mida tunnete, et midagi halba juhtub. Tema nimi on Patrick Van Horne, ta on raamatu autor Vasak pauk: kuidas mereväekorpuse võitlusküttide programm võib teie elu päästa. Ja vasakpoolne pauk räägib merelahinguküttide programmist, mis on välja töötatud Afganistani ja Iraagi sõdade ajal 2000. aasta alguses, et õpetada mereväelastele, kuidas tuvastada võimalikke ohte enne nende juhtumist ja jääda paugust vasakule nagu plahvatusoht ja see vägivaldne hetk ja nad teevad seda nii, et saavad ümbritsevast olukorrast teadlikuks ja suhtlevad inimestega. Nii et Patrick võtab selles raamatus põhimõtteliselt ette võitlusküttide programmi ja esitab selle tsiviilisikute publikule ning kuidas nad saavad seda oma elus rakendada, et mitte ainult ennast kaitsta, vaid ka selleks, et olla maailmas tõhusam ja olla teadlik kellega nad suhtlevad oma ümbrusega, et saaksid seda oma töös või isegi romantilises elus kasutada.

See on põnev raamat ja me räägime sellest, mida võime lahingküttide programmist õppida, et oma elus olukorrast teadlikumaks saada. Nii et ma arvan, et teile meeldib see tõesti. Nii et lähme etenduse juurde. Hea küll, Patrick Van Horne, tere tulemast saatesse.

Patrick Van Horne: Aitäh, aitäh, et mind leidsid.

Brett McKay: Hea küll, nii et teie raamat räägib merelahinguküttide programmist. Enne teie raamatu lugemist polnud mul aimugi, et see olemas on. Niisiis, kas oskate öelda, mis on võitlusküttide programm, miks see välja töötati ja kuidas see tekkis?

Patrick Van Horne: Muidugi ja see on sel hetkel olnud alles umbes seitse aastat. Nii pole haruldane, et te pole sellest veel kuulnud, kuid sellise uue programmi põhjus on see loodud vajadusest. Pärast Saddami režiimi langemist Iraagis võttis meie vaenlane vormiriietuse seljast ja tõi kohaliku elanikkonna juurde tagasi ning ta saab meie rünnakute kavandamisel meie eest varjuda. Kindral Mattis, kui olete filmiga 300 tuttav, arvame, et temast kui Marine Corpsi Leonidast, mõistis ta, et tehnoloogia, mis oli sel ajal saadaval, et kaitsta meid teeäärsete pommide ja varitsuste eest, mida me välismaal kogeme, on nad on kõik üsna kaitsvad ja ta tahtis ründevõimet. Ja ta nägi, et vaja pole mitte ainult paremat tehnoloogiat, vaid ka paremat väljaõpet ja just selline arusaam pani ta juhtima võitlusküttide programmi loomist ja see tekkis esmakordselt 2007. aastal, kus kursus oli esimene välja töötatud katseprogrammis ja sai sellest alates lõpuks alguse. Selle väljatöötamise osas olid eesmärgid üsna sirged. Tal oli programmi jaoks kaks eesmärki ja need olidki; Esiteks, muuta merejalaväelased ellujäävamaks, turvalisemaks ja turvalisemaks tänavatel patrullides, õpetades neile käitumist lugema ja ohte ära tundma, et saaksime hakata takistama mõningaid rünnakuid. teine ​​eesmärk on parandada meie efektiivsust, õpetada mereväelasi, kuidas vaadata rahvarohket turgu ja tuvastada lisaks rünnaku sooritavale mässulisele ka juhtkond, kes rünnakut plaanib ja juhib. - mine.

Brett McKay: Sain sind. Nii et ma mõtlen, kas sõjaväes oli üldse midagi sellist. Tundub, et see, mida ta tegi, tegi sõnaselgeks vist, mõned sõdurid või sõjaväelased võisid öelda, et sõda oli nagu mingi kaudne või nagu kunst, mis teil kas oli või ei olnud, kas see on selline mis juhtus?

Patrick Van Horne: See on tõesti hea viis selle selgitamiseks. Oli ja ei olnud, enne oli midagi sarnast. Nüüd meeldib meile sellest rääkida, et me ei seisa lihtsalt hiiglaste õlul. Seal oli koolitus, mis oli saadaval. See parandas meremehe võimet jälgida teatud piirkonda ja seal toimus koolitus, mis õpetas mereväelasi jälgima ja järgima inimese jalajälgi. Ja seal toimus kehakeele koolitus, kuid seal polnud midagi, mis selle kõik üheks kursuseks kokku pani ja nagu te ütlesite, muudaks selle väga selgeks või õpetataks viisil, mis tegelikult aitas üksikutel mereliikmetel kohapeal paremaks muuta, teadlikumad otsused. Ja see poleks olnud võimalik ilma paljude muude uuringuteta, mis seal juba olemas olid. Kuid võitluskütt läks tegelikult kaugemale ja kaugemale sellest, mida praegu teistes koolides õpetati.

Brett McKay: Sain sind. Niisiis, võitluskütt on kõike seda, et kohaneda uue sõjamaailmaga, kus pahad poisid enam vormiriideid ei kanna ja peate kogu aeg lihtsalt valvel olema, sest keegi turul või mošees oli potentsiaalne halb poisid, kes te sellist laadi saate, lugesid väga peeneid vihjeid rünnakute ärahoidmiseks, eks?

Patrick Van Horne: Absoluutselt ja see ei kehti mitte ainult välismaal, ma mõtlen, et kui vaatate isegi mõnda massitulistamist, mida oleme näinud isegi siin Ameerika Ühendriikides koolide ja kaubanduskeskuste ning kinosaalide ja töökohtade ning usukeskuste juures, pole inimesi ei kõnni seal ja seal, olen palgamõrvar, olen massimõrva õpetaja ja tehes väga ilmseks nende kavatsused. See nõuab suuremat olukorrateadlikkust, teades tõesti, mida otsida, et saaksime need ründajad tuvastada enne, kui nad oma rünnaku tegelikult alustavad.

Brett McKay: Sain sind. Hea küll, nii et raamatut kutsutakse Bangist vasakul mis on minu arvates lihtsalt vinge pealkiri. Kui ma raamatut esimest korda nägin, olin selline, et see on vinge, aga teate, mida see tähendas. Kas oskate meile öelda, mida tähendab paugu vasak võitlusküttide programmis?

Patrick Van Horne: Muidugi. Ja see on tõsiasi, et see pealkiri on viis, kuidas ma armastan meie kirjastajat, meie pealkiri oli väga, väga pikk ja Steven Pressfield, raamatu autor Tuleväravad ja Lõvivärav lihtsalt vaatas seda ja ütles paugust vasakule. See lihtsalt jäi kuidagi kinni, aga kui mõelda ajaskaalale, siis on pauk otse selle ajaskaala keskel ja see aeg on null. Pauk on ükskõik mis tegu, mida üritate vältida. Kui teil on paugu õigus, tähendab see, et sündmus on juba aset leidnud ja te reageerite sellele nüüd. Teil on ajaskaalal paugu õigus.

Kui olete paugust maha jäänud, olete ajaskaalal varem ja vägivalla ennetamisel tähendab see lihtsalt seda, et olete tuvastanud ühe sündmuseelse näitaja, mis on olemas ja mis on saadaval ja mis on olemas andke teada, et midagi toimub ja tuvastate selle piisavalt vara, et saaksite sekkuda. Ja see on paugust lahkumise eesmärk, sest vägivalla tekkimise ärahoidmine selle asemel, et lihtsalt oodata, kuni see juhtub, ja siis sellele reageerida, kuna teil polnud ette hoiatust. Nagu ma juba varem mainisin, pole see mõeldud ainult sõjaväelastele ega politseiametnikele, see võib olla lihtsalt kõigile, kes soovivad end kaitsta või kaitsta oma perekonda, otsides neid sündmuseelseid näitajaid, neid vihjeid, mis annavad teile teada, et hei, midagi on siin toimudes peaksime sellega midagi ette võtma.

Brett McKay: Vinge. Olgu, nii et olen nüüd kogu aeg paugust vasakule mõelnud. See on nagu, ma olen nagu jah, sa pidid selle Stevenile üle andma, mis oli tema poolt suurepärane käik. Nii et eesmärk on jääda elus paugust vasakule.

Patrick Van Horne: Jah.

Brett McKay: Hästi. Niisiis, mainisite seda varem, et suur osa võitlusküttide programmist või lahingu profileerimine on olukorrateadlikkus. Igaühel on oma olukorra määratlus - olen selle jaoks uurinud ja igaüks on oma määratluse, mida see tähendab. Kas saaksite kirjeldada, milline on lahinguküttide programmis olukorrateadlikkus ja kuidas seda arendada?

Patrick Van Horne: Muidugi. Väga üldises mõttes on olukorrateadlikkus lihtsalt teadvustamine enda ümber toimuvast, ma tean, et valisite definitsiooni sõna, kuid see, kuidas ma olukorrateadlikkust vaatan, tähendab seda, et teate, mida otsida ja teate, kuidas otsida näitajaid, mis toetavad tegelikult otsust, mida proovite teha, ja seega kui mõelda sellele turvalisuse või turvalisuse kontekstis, võite olla kõige hea kavatsusega turvatöötaja isa, abikaasa, inimene seal, kuid kui te ei tea, mis kedagi muud ohustab kui visuaalselt relva nägemine või visuaalne nuga või mõne muu relva nägemine, ei jää te kunagi paugust maha, on esimene kord, kui mõistate midagi on vale, kui näete seda relva, siis lihtsalt reageerite sellele ründajale. Niisiis, kui räägime olukorrateadlikkusest, kasutame käitumismärke, mis võimaldavad teil ära tunda inimese, kes eristub rahvahulgast ja see on tegelikult see, mida me otsime, ja siis õpetame ka protsessi ja räägime sellest, kuidas te otsite need näitajad, et saaksite seda ette hoiatada.

Brett McKay: Vinge. Ja nii on osa olukorrateadlikkusest kollases olekus, eks, me oleme sellest varem rääkinud saidil Cooperi koodeksis. Kas saaksite kirjeldada nende jaoks, kes pole kollased?

Patrick Van Horne: Niisiis, tingimus kollane, nimetasime seda lõdvestunud häireks. Teate, et on halbu inimesi, teate, et seal on halbu asju ja otsite neid aktiivselt, kuid te pole veel leidnud midagi konkreetset, millele oma tähelepanu keskenduda, nii et olukorrateadlikkus seob seda, teades, mida otsida ja kuidas seda otsida. Parandate oma võimalusi, et kui olete kollases olekus, leiate selle asja, mis soovib teie tähelepanu.

Brett McKay: Okei. Niisiis, üks osa sellest, mis peaks teie tähelepanu hoiatama, on lähtejoonte kehtestamine ja see on midagi, mis on kogu raamatus põimitud. Kas saaksite rääkida sellest, mis on lähtejooned ja kuidas neid kindlaks teha ning millal on selle algtaseme kõrvalekalle piisavalt anomaalia, et õigustada teie tegevust?

Patrick Van Horne: Okei. Niisiis, ma arvan, et kui ma räägin teadmisest, mida otsida, millised näpunäited on olulised, kuidas me seda teeme, kui panete väga lihtsasse raamistikku lähtejoone pluss anomaalia võrdub otsusega. Lähteseis on lihtsalt see, mis on piirkonna või inimese jaoks normaalne, ja anomaalia on kõik, mis sellest baasjoonest välja paistab ja teie tähelepanu nõuab, ja siis on otsus see, mida te selle vastu teete. Anomaalia on ründaja, see on kiskja, see on inimene, kellele soovite tähelepanu pöörata, kuid kui te arvate, et see on kõrvalekalle, on see suhteline mõiste. Kui hakkate silma paistma, peate millegi poolest eristuma. Ja see on baasjoon selle loomisel, mis on tõepoolest esimene ja kõige olulisem samm ohtude tuvastamisel. Niisiis, käitumine, millest raamatus räägime, kuus lahinguprofiilimise valdkonda, on need tegelikult seotud sellega, kuidas need kuus domeeni kokku saavad, et saaksime kindlaks teha, mis on selle olukorra jaoks normaalne, selle inimese jaoks, mida me vaatame, selle inimrühma jaoks, mida me vaatame. Kõigel on baasjoon lihtsalt küsimus selle selgesõnalises määratlemises, nii et olete valmis mõistma, kui esineb anomaalia, kui on midagi, mis sellest kõrvale kaldub.

Brett McKay: Sain sind. Niisiis, kõik on kontekstispetsiifiline, nii et kui lähete sellisesse külla, siis lihtsalt tooge näide, näiteks kui asute Afganistanis õigesti, tavaliselt võib külas päevasel ajal olla tavaline aktiivsus, eks, seal on turg ja inimesed karjavad kitsed ja see oleks vist baasjoon ja kui seda kraami ei toimu, kas see oleks anomaalia?

Patrick Von Horne: Muidugi. Kui mõelda inimeste poolt sageli kirjeldatavatele kordadele, siis kui nad mõtlevad, mis on lähtejoon, siis mõtlevad nad füüsilistele objektidele, mõtlevad inimestele, kes on seal turul, et asju osta, mõelda laudadele ja boksidele ning müüvatele inimestele asju ja see annab endale, kuid nad arvestavad nende inimeste käitumisega harva, kuidas see aitab kaasa baasjoonele. Püüame mõne domeeni rääkida ühe minuti jooksul, kuid kui mõelda üksikule inimesele, võib iga teie jälgitav inimene kuuluda ühte neljast kategooriast. Nad kas mängivad lihtsalt domineerimist, alistumist, ebamugavust või mugavust; kõik kuuluvad ühte nendest neljast kategooriast. Nii et osa baasjoone vaatamisest on üksikute inimeste vaatamine ja mõistmine, et enamik siinseid inimesi on mugavad või kui võrrelda seda nagu pagasinõudlus siin USA-s, on selles olukorras meie inimesed inimesed, kellel on ebamugav, sest nad ei tee seda Kui me ei taha end pagasinõude küljes riputada, tahavad nad oma reisist välja tulla ja nii, kui pakume käitumist väga selgesõnaliselt, et seda määratleda ja iseloomustada inimesi, keda me vaatasime, saame selle lähtejoone võtta ja tõesti laiendage seda, et see oleks palju selgem, et oleksime jälle valmis tuvastama, mis see anomaalia on või kes nõuab veel veidi uurimist.

Brett McKay: Okei. Nii, jah, lähme nende kuue domeeni sarnaseks, sest raamat keskendub palju käitumisele. Ja käitumine on väga peen asi, ma ei mõtle ka sellele, kuidas inimesed käituvad, võib-olla olen ma alateadvuse tasandil, aga teadlikult mitte. Mis on need kuus valdkonda, mille lahinguprofiilide koostamise programm on välja töötanud, et aidata mereväelastel ja teistel sõjaväelastel välja mõelda, mis toimub või luua baasjooned rühmadega?

Patrick Van Horne: Noh, lubage mul varundada vaid üks sekund.

Brett McKay: Muidugi.

Patrick Van Horne: ... võitlusküttide programm. See oli tore, lahingukütti oli tegelikult kolm sammast, on üks tõhustatud vaatlus. Teine sammas on võitlusjälgimine, mis on õiglase mehe jälgimine, jälgides jalajälgi, lugedes indikaatoreid, mille inimene füüsilisel maastikul maapinnale maha jätab, ja seejärel on võitluskütti kolmas osa võitlusprofiilimine, kuidas jälgite mitte ainult füüsiline maastik, kuid inimese maastik.

Ja nii kui me raamatut vaatasime ja kui hakkasime esimest korda rääkima sellest, millest kirjutame, siis vaatasime, kas tahame rääkida kõigist võitlusküttidest ja mõistsime, et seal on juba palju raamatuid vaatlusvõtete kohta. Seal on juba jälgimise asju. Kui mõistsime, et suurim lõhe oli võitlusprofiilimine ja tegelikult kogu võitlusprofiilimine tähendab käitumismalli äratundmist ja analüüsi, kuid asjaolu, mida õpetati mereväelastele, õpetate klassi, mida nimetatakse käitumismallide tuvastamiseks ja analüüsimiseks, ei hakka keegi ilmuma. Nimetate selle ümber võitlusprofiilimiseks ja keskendute iga kord.

Nii et osa asjast, kui hakkame rääkima käitumisest, on tegelikult see, mis on kursuse võitlusprofiilimine. Kuid eriti kui proovime rääkida tsiviilisikute või väljaspool sõjaväge asuvatega, ei ole siin miski seotud rassilise või usulise profiiliga või muu sellisega. Need näitajad ei toeta mingil moel meie otsuseid ja see pole mitte ainult see, et lahingutaktika, vaid ka see, mida me raamatus või minu ettevõtte kursusel rääkisime, rakendab tegelikult seda, kuidas me neid tähelepanekuid, neid hinnanguid oleme kohandanud tsiviilmaailm. Nii et see kehtib seal.

Brett McKay: Okei. Suurepärane. Niisiis, mis need on võitlusprofiilimisel, millised on kuus käitumisvaldkonda, mida me peaksime vaatama?

Patrick Van Horne: Niisiis, esimesele viidatakse kui kineetikale, see on keha liikumise uurimine, mida analüüsima hakates tõlgendatakse see kehakeelde. Teine domeen on see, mida me nimetasime biomeetrilisteks vihjeteks. See üritas vaadata kontrollimatuid füsioloogilisi reaktsioone stressile, näiteks punetust, higistamist. Kolmas valdkond on prokseemika, mis on ruumi ja inimestevaheliste suhete uurimine, nii et inimeste vahelist ruumi vaadates saame hakata hindama ja hindama inimgruppe, mõistma suhteid grupi erinevate liikmete vahel. Neljas domeen on geograafiline ja nii suhtuvad inimesed oma keskkonda. Kui mõtlete erinevusele selles, kuidas te isegi käitute, kui kõnnite läbi linna, mis on teile väga tuttav, kõnnite läbi iga päev ja olles esimest korda linnas, otsite tänavaid ringi annab märku sellest, et käitumine ja tuttavlikkus näitavad tõesti teie suhet selle piirkonnaga. See võib ka meile palju öelda. Viies domeen on ikonograafia, mis kujutab endast inimese veendumuste või kuuluvuste visuaalset esitamist, näiteks tätoveeringuid, kui teil on jõugu tätoveering või jõugu graffiti või midagi, mis näitab neid tõekspidamisi või sidemeid visuaalselt. vaatavad ikonograafiaga. Siis on kuues domeen atmosfäär ja see on kõigi ja kõigi kohalolijate kollektiivne meeleolu. See on tõesti seotud üldise turvatundega, mida inimesed tunnevad erinevates kohtades, kus nad käivad. Ja nii moodustavad need kuus domeeni tõesti erinevad tasemed ja erinevad käitumist vaatlused, mis toetavad lähtejoont.

Brett McKay: Okei. Niisiis, kasutate seda oma baasjoone väljaselgitamiseks ja seejärel saate teada, kas selles on kõrvalekaldeid. Niisiis, minu küsimus on, kas on olemas mõni domeen või domeenid, mis on olulisemad kui teised või on need kõik võrdselt olulised või kas see on nagu reegel, kui näete erinevates erinevates domeenides kõrvalekaldeid, näiteks siis, kui tegutsete või kuidas tead millal käiku teha?

Patrick Van Horne: Õige vastus ütleb ilmselt, et kõik domeenid pole võrdselt olulised. Mõnes mõttes nad on, kunagi ei tea, mis teid hoiatama hakkab ja sel konkreetsel hetkel võivad ühel päeval olla atmosfäärid, järgmisel päeval võivad grupisuhted anda teada, et siin on midagi imelikku. Kuid kui peaksin valima ühe olulisema, võiksin seda nüüd tsiviilisikuna õpetada, rühmitan kineetika ja biomeetria kokku. Need on raamatus ja võitlusküttide programmis tehniliselt kaks erinevat valdkonda, kuna nad pärinevad kahest erinevast uurimisvaldkonnast, kuid kui te arvate, siis nad tõesti tulevad kokku, et aidata meil anda hinnanguid üksikute inimeste kohta. Ja nii ma ütlen, et usun, et see, kuidas me üksikut inimest vaatame, on kõige olulisem tähelepanek, sest see on see, mida me kõigi teiste valdkondade jaoks üles ehitame, kui me ei saa vaadelda inimest, siis me oleme kavatseb vaeva näha inimrühmade üle. Kui me ei suuda üksikisikut vaadata, siis näeme vaeva, et näha, kuidas nad oma keskkonda seostavad, ja kui vaatame nende kollektiivset käiku, mis on tegelikult ainult kõigi seal viibivate üksikute inimeste kogu. Niisiis, ma tõesti keskendun palju aega kas lihtsalt enda harjutamisele või siis, kui õpetan, kuidas valdada viisi, kuidas üksikuid inimesi jälgime ja hindame.

Brett McKay: Ma mõtlen, et seda tundub väga raske arendada, kuna see on midagi, mida inimesed teadlikul tasandil ei tee. Nagu kehakeele jälgimine või asjad, nagu ma ütlesin, et see on väga peen. Kas see on midagi, mille väljatöötamine võtab aega või kas saate seda õpetada või võib merevägi programmi läbida ja võtta mõned asjad, mida nad saavad kasutada või kohe kasutama hakata?

Patrick Van Horne: See võtab küll aega, kuid on palju, mida saab kohe kätte võtta. Kui mõtlete selle peale tagasi, kui hakkasite juhtimist õppima, siis kui sellele mõelda, on auto juhtimiseks vaja nii palju erinevaid toiminguid, keerate auto roolile ja proovite välja selgitada õige surve gaasipedaal, piduripedaalid, suunatuled, peeglite kontrollimine, on kõik need üksikud teod juba alustades nii ära kulunud, et ei saa isegi aru, mis su ümber toimub, mis väljaspool autot toimub, kuid pärast aja möödumist, kui te pidevalt harjutate, kuidas juhtida, kuidas juhtida, kuidas juhtida kõiki neid sisemisi toiminguid, saate harjumuseks teha neid ilma palju pidevat tähelepanu pööramata ja siis hakkasite keskenduma teele, vaadates inimesed, kes vahetavad teie ees rada, vahetavad teie enda raadiot, saadavad sõnumeid oma mobiiltelefoni, söövad teie burgerit, mida iganes te autos teete. Ainus põhjus, miks saate seda teha, on see, et kõik need individuaalsed oskused, mis tõid kaasa auto tegelikult punktist A punkti B jõudmise, muutusid loomulikumaks.

Sama lugu on lugemiskäitumisega. Alguses, kuna õpetame natuke erinevat terminoloogiat mõnele käitumisviisile, mida hakkame kasutama, ja räägime põhjusest, miks teatud käitumine on oluline. Esimesel hetkel võib see tunduda veidi tülikas või võib-olla veidi väljakutsena, kuid me oleme inimesi kogu oma elu vaadanud, te ei pruugi seda tahtlikult teha, kuid kõik lähevad välja kellade kellade ajal mingil hetkel ja nii on inimestel hea alus üles ehitada, ehkki see protsess võib esialgu tunduda veidi ebamugav, on see mõeldud selleks, et toetada loomulike otsuste langetamise viisi, inimeste loomulikku vaatlemist ja nii, et saaksime eskaleeruda või kiirendada sellist õppeperioodi üsna kiiresti.

Brett McKay: Hästi. Kas teil on lahinguväljal näiteid võitluskütide programmi või lahingprofiilide töötamise kohta?

Patrick Van Horne: Absoluutselt. On üks, millest me raamatus rääkisime. Oli üks mereväelane, kes on lahingukütide programmis juhendaja, enne kui nad naasid üksusse. Ta räägib sellest, kui ta ühel korral külas oli ja nad rääkisid inimesega, kes arvas end külajuhiks. Ta arvas, et ta oli see inimene, kes seal kõigi teiste nimel rääkis, ja kui nad seda vestlust pidasid, hakkas ta märkama väga peeneid asju, mida enne, kui see tüüp langetab otsuse, vaatab ta üle veel mõned inimesed ja mõistab lõpuks, et küla tõeline juht ei olnud see inimene, kellega nad vestlesid, kuid see oli inimene, kes seisis tagasi, ta ei olnud kindel, millised olid mereväelaste kavatsused, mida nad tahtsid, nii et ta lasi kellelgi teisel omamoodi hakkama saada enne edasiliikumist vestluse algosa.

Kuid kui merevägi mõistis, et see toimub, hakkasid nad nägema tema käitumismärke, nad muutsid tähelepanu ja hakkasid nendega rääkima ning suutsid selle külaga tõepoolest palju kiiremini ühendust luua, sest nad rääkisid tegelikult vastutava inimesega versus lihtsalt esindaja. Kuid me oleme rääkinud paljude mereväelastega, kes läbivad meie kursuse enne nende lähetamist ja nad tulevad tagasi ning seal on lugematu arv lugusid inimestest, kes tulevad tagasi ja ütlevad midagi, mida nad kursusel õppisid, päästis nende elu, on inimesi, kes tulevad tagasi, öeldes, et ma tahan läbida kursus teist või kolmandat korda, lihtsalt selleks, et saaksin järjest juurde võtta. Üks kõige värskemaid näiteid, mis mul on, pole isegi pärit Marine'ist või isegi kasutab seda nelja turvalisuse mõtteviisi. See oli keegi, kes tegeleb müügiga ja kasutab seda koos kliendiga, kellele nad esitlesid, ja see inimene astus koosolekule ja ta mõistis, et nende poolt välja pandud inimene domineeris domineerivalt ja kui ta mõistis, et muutis selle tunnustuse osas oma lähenemisviisi täielikult ja kohandas oma sünnitust nii, et ta tunneks end mugavalt, et luua suhtlust, aeglustas asju ja ta võitis ta aeglaselt, aga ta ei oleks müüki võitnud, see pole tingitud sellest, et ta muutis oma helikõrgust, vaid sellepärast, et ta ütles, et ma annan tavaliselt iga kord sama helikõrguse, kui mõistsin, et ta lihtsalt näitas, et ta pole valmis ostma, ma suutis seda tunnustust kasutada ja muuta seda, kuidas ma tegelikult toimetasin. Niisiis, see on tegelikult ainult võimaluse loomine teabe saamiseks, mida vajate aruka otsuse tegemiseks igas valdkonnas, kus te olete.

Brett McKay: Hea küll, nii et see pole mõeldud ainult halbade poiste tapmiseks, vaid võid tegelikult müüa ka lahingprofiilidega.

Patrick Van Horne: Absoluutselt. Kui mõelda sellele, siis nii sageli, kui me seda õpetame, on see ohtude äratundmise kontekstis. Kui mõelda, mis on ohu tuvastamine, mis on põhiline, on tegelikult lihtsalt vaadata kedagi, kes vastab kahele väga lihtsale, mitte lihtsale, vaid kahele tema kohta käivale küsimusele. Üks, kas nad kavatsesid kellelegi teisele haiget teha, ja kaks, kas nad on võimelised nende kavatsuste järgi tegutsema. Ja seega on käitumine, millest me rääkisime, mõeldud tõepoolest inimeste tuvastamiseks, kellel on see vägivaldne kavatsus, kuid ilmselgelt pole kõik kavatsused vägivaldsed. Saame seda kasutada müüginäidetes, mille abil üritate oma läbirääkimisteks valmistumisel tuvastada teisel pool lauda istuva inimese kavatsust välja selgitada, mis teda huvitab või mis pole teie jaoks oluline, otsite inimesi kavatsed neid tööga vesteldes välja mõelda, milliseid taustakohti peate veidi lähemalt uurima, klienditeenindus, juhtimine, juhtimine, on kõiki valdkondi, kus mõistes, mida inimeste käitumine meile nende kohta räägib . Saame selle teadlikuma otsuse teha.

Brett McKay: Oh, väga lahe. Nii et nende jaoks, kes kuulavad, kes pole sõjaväes või pole LEO, on nad lihtsalt tsiviilisikud. Mida saavad nad täna tegema hakata, et hakata rakendama mõnda neist lahingprofiilimise kontseptsioonidest? Kas on midagi, mida nad saavad teha, näiteks harjutus, mida nad saavad teha, aitab neil olukorrast teadlikumaks saada ja luua lähtejooned jms?

Patrick Van Horne: Jah muidugi. On kaks sammu, kui proovite käitumist kasutada mis tahes eesmärgil, mis teil on, on kaks sammu. On üks, kes tunnistab käitumist, mida näete, nii et üksikisiku vaatamise kontekstis võib see olla domineeriv, alistuv, ebamugav või mugav ja seejärel määratakse teises osas, et konteksti asetamine määrab selle klastri, kas see on oluline meie jaoks pilk heita või on meie jaoks oluline seda veidi lähemalt uurida. Nii et esimene asi, mida inimesed saavad teha, et seda tõesti omandada ja loomulikumaks muuta, on tõepoolest tugineda neile tunnustustele, mitte ainult selleks, et inimesi meie poole tõugata, vaid ka minu saidil cp-journal.com algas sõna otseses mõttes mereväelaste praktiseerimiskohana, kui õpetame ja saime palju merejalaväelasi, kes tulid meie juurde ja ütlesid, et olen haakunud, olen pardal, tahan selles paremaks saada, kuhu saan minna ja sel ajal polnud neil midagi saada, et neid oskusi enne nende kasutuselevõttu harjutada ja omandada. Niisiis, meie veebisait on tõesti mõeldud selle ainsa eesmärgi saavutamiseks videote, piltide ja ajaveebiartiklite ning erinevate viiside abil, kuidas harjutada nende erinevate tunnustuste tegemist nii, et kui olete linnas, müügikohtumisel või kaubanduskeskuses, saate aru, et midagi on on välja lülitatud, olete selle äratundmise juba üles ehitanud, saate kohe aru saada, et hei, kas selle inimese domineerimine on midagi, mida ma tahan heita pilgu, kas ma peaksin midagi muretsema, kas peaksime siin välja tulema, kas peaksime helistama keegi ja nii saate kriitilise mõtlemise protsessi selle osa juurde jõuda palju kiiremini, õppides ja kiites heaks, kui kiiresti ja täpselt suudate ära tunda erinevaid hinnanguid, mida õpetame.

Brett McKay: Te nimetate seda mentorifailide kausta ehitamiseks otse oma raamatus.

Patrick Van Horne: Jah.

Brett McKay: Jah, mulle meeldib see analoogia. Oh, lahe, mis siis jälle teie saidi nimi oli?

Patrick Van Horne: See on cp-journal.com

Brett McKay: cp-journal.com. Hea küll, nii kõrval cp-journal.com, kas on veel mõnda kohta, kus inimesed saaksid teie töö kohta rohkem teada saada?

Patrick Van Horne: Absoluutselt. Soovitame teil raamat hankida Bangist vasakul mille saate meie saidilt või blackirishbooks.com või amazon.com aga kui ma rääkisin enne isegi kõiki tähelepanekuid, mida me õpetame, seisame hiiglaste õlgadel, tõmbame need teistelt inimestelt, kes on meie ette tulnud. Ja veel üks veebisait, kui soovite rohkem teada saada, panime üles raamatu või soovitatud lugemisloendi kõigist kohtadest, kust me asju kraamime, ja saate teavet otse hobuse suust, otse allikast, kui te seda otsite , seega soovitame kindlasti alustada oma isikliku arengu uurimist.

Brett McKay: Vinge. Noh, Patrick Van Horne, suur aitäh teie aja eest. See on olnud rõõm.

Patrick Van Horne: Suur aitäh, et mind on.

Brett McKay: Meie tänane külaline on Patrick Van Horne. Ta on raamatu autor Vasak pauk: kuidas mereväekorpuse võitlusküttide programm võib teie elu päästa, leiate selle kohta amazon.com ja kontrollige kindlasti Patricku veebisaiti, cp-journal.com lisateavet selle kohta, kuidas oma olukorrateadlikkust arendada.

Noh, see koondab veel ühe Podcasti väljaande Art of Manliness. Mehisemate näpunäidete ja nõuannete saamiseks vaadake kindlasti Art of Manlinessi veebisaiti aadressil artofmanliness.com. Ja kui te pole seda veel teinud, oleksin väga tänulik, kui kontrollite meie poodi aadressil pood.artofmanliness.com. Sealt leiate väga ägedaid plakateid, saime Teddy Roosevelti plakatiga Mees areenil kõne, tõesti Rudyard Kiplingi esitus Kui ja meil on seal ka mõned e-raamatud. Panin sinna lihtsalt uue e-raamatu Oma vastupidavuse suurendamine mis on elutähtis skaala, mida soovite omada, kui soovite läbi elada tõusud ja mõõnad, võite leida, et hindate tõesti, et teie ostud toetavad jätkuvalt mehelikkuse kunsti. Nii et järgmise korrani ütleb see Brett McKay teile, et jääge mehiseks.