Art of Manliness Podcast # 95: jälgi oma uudishimu koos Brian Koppelmaniga

{h1}


Brian Koppelman on mees, kellel on palju mütse - muusikajuht, stsenarist ja nüüd saatejuht populaarne podcast. Räägin Brianiga professionaalsetest trajektooridest kaasaegses majanduses ja sellest, kuidas teie karjääri alguses kindlaksmääratud karjääritee omamine lihtsalt ei toimi. Jäiga plaani asemel väidab Brian, et peaksime visalt järgima oma uudishimu, arendades samas uusi uksi avavaid oskusi. Ta toob konkreetseid näiteid omaenda karjäärist, kuidas ta seda teed läks. Arutame ka raske töö, ebaõnnestumiste ja tagasilükkamiste vastu võitlemise õppimise tähtsuse üle ning selle üle, mida Brian on õppinud meeste, edu ja ebaõnnestumiste kohta, kirjutades filme ja küsitledes inimesi oma podcastis.

Kuva esiletõstud

  • Nõuanne, mille Brian sai kolledži professorilt, muutis tema karjääri planeerimise viisi
  • Kuidas toime tulla tagasilükkamise, kriitika ja tagasilöökidega
  • Miks peaks iga mees teadma, kuidas head lugu rääkida
  • Briani kirjutamisrutiin
  • Mida Brian on meeste kohta õppinud filmide kirjutamisest Ümarad ja Ookeanid kolmteist
  • Mida Brian on õppinud mõjukate inimeste küsitlemisel oma podcastis, Hetk.
  • Ja palju muud!

Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

Saadaval iTunes


Saadaval õmblejal.

Soundcloudi logo.


Pocketcastsi logo.

Google Play podcast.


Spotify.

Kuulake jagu eraldi lehel.


Laadige see osa alla.

Telli podcast oma valitud meediumipleieris.


Eriline tänu Keelan O'Hara taskuhäälingusaate redigeerimise eest!

Kuva ärakiri

Brett: Brett McKay siin ja tere tulemast podcastile The Art of Manliness. Noh, täna on meil saates Brian Koppelman ja Brian on paljude mütsidega mees. Ta alustas oma karjääri muusikatööstuses, avastas Tracy Chapmani. Siis läks ta üle stsenaariumi kirjutamisele ja ta kirjutas filme nagu Ümarad, üksildane mees, ookeanid 13, kõndiv pikk, põgenenud žürii, on tootnud ka mitmeid teisi filme. Praegu on tal Grantlandil podcast nimega The Moment, kus ta intervjueerib igasuguseid erinevaid inimesi. Kindlasti soovitan teil seda vaadata.


Täna saates tõin Briani edasi. Ma tean, et paljud teist on noored kutid, kes alles alustavad oma karjääri. Seal on see idee ja müüt, et enne karjääri alustamist peate kõik välja mõtlema. Brian on selle täiuslik näide, kuid see pole tingimata nii. Eduka karjääri võti pole iga sammu teadmine, mida kavatsete teha; see on oskuste omandamine, mis avab teile tekkides uusi võimalusi, mis ei oleks teile muidu avatud, kui teil neid oskusi poleks.

Räägime ka sellest, kuidas käituda tagasilöökide, tagasilükkamise, ebaõnnestumiste tõttu, sest ta on stsenaristina sellega palju silmitsi seisnud. Räägime tema loomeprotsessist, kirjutamisprotsessist. Ma tean, et paljud teist on loomingulised tüübid. Me räägime sellest, mida ta teeb muusade saamiseks või loomemahlade voolamiseks.

Siis räägime ka sellest, mida ta on filmide kirjutamise ajal meheks olemise kohta õppinud. Mind huvitab alati filmide vaatamine ja analüüsimine ning see, mida me saame nendelt ära võtta, mida tähendab olla mees. See on lihtsalt tõeliselt põnev arutelu. Ma arvan, et sa naudid seda. Lähme etendusega edasi.

Brian Koppelman, tere tulemast saatesse.

Brian: Oh mees, Brett, mul on hea meel siin olla. Mulle meeldib teie saadet kuulata, seega on tore teiega rääkida.

Brett: Tänud, mees. Alustame selle küsimusega. Teil on üks kõige mitmekesisem taust, mida ma kunagi näinud olen, ja ma tahaksin seda kasutada meie nooremate kuulajate lähtepunktiks. Üks asi, millele proovime sellel saidil teie karjäärist rääkides pihta saada, on see, et teil pole vaja 20-aastaselt asju välja mõelda. Soovitud karjäärini pole sirget teed.

Kas saaksite meid oma taustast läbi viia? Kuidas läksite muusikaproduktsioonist filmi ja stsenaristide ning taskuhäälinguni. Räägi meile, mis juhtus.

Brian: Muidugi. Ma mõtlen, et ma isegi mõtlen, muidugi on mul hea meel seda teha, kuid ma arvan isegi, et spetsiifika ja ma teen seda. Ma ei kavatse seda teha. Mul on hea meel käia läbi kõik üksikasjad, kuid ülemaailmne asi, mille ma kätte võtsin, ja mitte ainult tagantjärele vaadates, isegi nüüd tagasi vaadates, oli mul ülikoolis professor, selle poisi nimi on Sol Gittleman. Käisin Bostonis Tuftsis. Ta vaatas meid ühel päeval klassis ja ütles: „Ma tahan, et te teaksite, et enne 30-aastast elamist elavad inimesed nüüd kauem. Inimestel on teistsugune eksistents. Seal on see idee, et kavatsete tulla ülikoolist välja, teate täpselt, mida teete, jätkate seda asja ja jääte igaveseks selle töö juurde, karjääri, tööstuse juurde. Te käite teises maailmas. Ärge paanitsege, kui vahetate kolm korda enne 30. eluaastat. Kui te seda teete, siis arvan, et see lihtsalt näitab, et olete uudishimulik, kihlatud, huvitatud ja ei lepi. Pidage meeles, et ma ütlesin teile seda siin, kui teie vanemad, sõbrad, teised olulised inimesed, on mures, et ma ütlesin, et kui jätkate asju õigete põhjuste pärast, siis maandute maale. '

Ma ütlen teile, et see pole ainus, mis oli omamoodi majakas, vaid idee, et mind ei sidunud eeldused, mis mul olid eile või aasta tagasi, vaid et ma saaksin uut teavet hankida, kasvada, ja teha uusi eeldusi ning et kui ma seda jätkaksin, siis kui mul oleks jätkuvalt hea, et mul oleks ebamugav ja võtaksin neid riske, ning järgiksin oma uudishimu. Inimesed räägivad sellest, kas peaksite järgima oma kirge või mitte, kuid minu jaoks raamistan seda veidi teisiti. Ma räägin uudishimust. Jah, kirg. Kinnisidee. Kui ma jätkasin nende asjade jälgimist, mis mulle tegelikult korda läksid, ja siis töötasin nii palju kui võimalik, et sellele suunale lähemale jõuda, olin selline, et see viib mind paremasse kohta.

See algas siis, kui olin 19-aastane ja olin ülikoolis ning läksin siis muusikaärisse. Mul olid muusikaäriga perekondlikud sidemed. Mu isa oli muusikaäris, nii et teadsin sellest ettevõttest.

Kui leidsin salvestusartisti, kes lõpuks väga edukaks muutus, ja avastasin ta, tundus, et just seda ma kavatsen teha, aga sain kohe aru, et mitte kohe, üsna varsti mõistsin, et ma ei taha olla igas ettevõttes, isegi glamuursena tundunud ettevõttes. See konkreetne tee ei olnud minu jaoks, et olla keegi karjaseid artiste.

Läksin öösel õigusteaduskonda, kuna arvasin, et tahan olla kodanikuõiguste jurist. Tahtsin paremat haridust, nii et tegin seda öösel, sest tundsin, et vajan seda teadmistepagasit. Mul oli vaja oma meelt jätkata. Ma arvasin, et teen seda ja lähen öösel.

Kui ma seda tegin ja hakkasin tõesti tööd tegema, et aru saada, kes ma tahan olla, mõistsin, et võib-olla pole see vastus. Umbes sel ajal, veidi hiljem, kui mu esimene laps sündis, siis see minu jaoks päris kristalliseerus, et ma tahtsin olla selline inimene, kes võiks koju tulla ja öelda oma lastele, et nad teeksid kõik, mis nad tahavad olla. Kui ma ei hakkaks silmitsi seisma sellega, mida ma tegelikult kardan, ja ma tahaksin seda teha, ei saaks ma olla selline isa. Siis sain aru, et tahan filme teha. Ma pean välja mõtlema, kuidas seda teha. Pean välja mõtlema, kuidas elada loova inimesena. See oli siis, kui hakkasin selle nimel tõesti igapäevaselt kooskõlastatud pingutusi tegema.

Sellest ajast peale olen seda mustrit järginud. Sellest ajast alates ei ole ma midagi hüljanud, olen lihtsalt lisanud. Olen kasutanud sama lähenemisviisi, et rünnata kõiki huvialasid.

Brett: Ma olen uudishimulik. Kas lõpetasite õigusteaduskonna? Sest ma läksin ka õigusteaduskonda.

Brian: Jah, ma lõpetasin, mees.

Brett: Olgu, jah. Ma lõpetasin. Alustasin ajaveebiga õigusteaduskoolis olles ja siis läks see lahti. Lõpetamise hetkeks olen nagu, ei hakka ma õigusteadust praktiseerima. Ma lihtsalt teen seda. '

Brian: Mina ka. Ma teadsin seda, mängisin selleks ajaks ka pokkerit. Mu naine jäi rasedaks just öösel õiguskooli viimasel kursusel. Amy jäi rasedaks ja hakkasime mõnest sellisest kraamist rääkima. Siis, kui sündis meie esimene poeg, sündis meie esimene laps, mul on poeg ja tütar, see oli tõesti selgitav.

Sellest ajast peale olen sellele kõigele palju mõelnud. Mul on nii vedanud, et mul oli toetav naine, kes on tegelikult mulle kõige lähedasem inimene ja on alati olnud ning kes ütles mulle: „Olen ​​sinuga nõus. Siin on rohkem. Minge ja ajage seda asja taga. ' Ma ei loobunud ühestki sellisest asjast. Ma ei hüljanud oma kohustusi. Teil oli mõni kuu tagasi külaline. Mis on tema nimi, Cal?

Brett: Cal Newport.

Brian: Kes on suurepärane, tõeliselt särav tüüp. Ta räägib teie kire järgimise lõkse. Ma saan aru, kust ta tuleb. Saan aru, et kui liigute, on ohutu, et see võib teid jõuetusse olukorda viia. Sa ajad seda asja taga, see ei lähe hästi. Ma saan kõigest sellest asjast ratsionaalselt aru. Olen rohkem selliste inimeste laagris nagu Jon Acuff või Tony Robbins, kes räägivad, et on võimalus, et saate seda mitte vastutustundetult, irratsionaalselt hullumeelselt, vaid kooskõlastatult ja pingutades saate asja taga ajada. et usute, et peate seda tegema, loobumata asjadest, mis on teie kohustused, mis teil võlgnevad, mida peate tegema, et kaitsta ennast ja neid, keda armastate.

Ma lihtsalt töötaksin eriti kõvasti. Tõusin hommikul vara vara. Minu parim sõber, välja arvatud mu naine, on see tüüp David Levine. Oleme lapsest saati olnud nagu vennad. Me kirjutasime Ümarad koos, kohtudes igal hommikul kaks tundi. Ta lõpetaks baarmenemise. Ma tõusin varakult enne tööpäeva alustamist ja me kohtusime iga päev, kaks tundi päevas, kuni selle stsenaariumi lõpetasime. Me ei jätnud kordagi ühtegi päeva vahele ja kumbki ei põrnitsenud kunagi teise tüübi vastu. Tegime asja ära, ilmusime kohale ja tegime tööd. Siis jätkaksin seda tööd, mille eest mulle maksti.

Ma arvan, et nende sammude astumine, kuid kindlameelsete sammude järgimine, järgides teie kirge. Ma arvan, et kui see pole teie kirg, on seda väga raske teha, palju raskem. Kui see pole teie kirg, kui mitte midagi, millesse te usute, kui see pole teie kutsumus, siis on minu arvates palju raskem teha hiiglasliku muutuse saavutamiseks vajalikke ülisuureid pingutusi või viia ennast lõpuni järgmisele tasandile.

Ma arvan, et nende võimaluste kasutamata jätmine on tahtmatu negatiivne tagajärg ja see on mul põhiline veendumus, mis seisneb selles, et kui lubate end blokeerida, kui te ei pääse kuuldes juurde selle kõige loomingulisemale osale kutsumus seda teha, kui te seda teete, arvan, et hakkate mürgiseks muutuma. Enese jälestamine ilmneb. Siis arvan, et tahtmatult võtad selle välja neile, mis sulle korda lähevad. See alustab tõeliselt halba tsüklit, et suunduda pimeduse ja masenduse poole.

Ma arvan, et hetkel, kui mõistate, et võite midagi taga ajada, võite endasse uskuda, kui olete valmis sinna jõudmiseks tegema väga rasket tööd, siis olen läbi elatud elu leidnud, et võimalused on omamoodi piiramatud. Igatahes on see, ma tean, väga optimistlik viis maailma vaadata. Ma ei taha seda suhkruga katta. Oli palju kordi, kui see oli tõesti hirmutav ja tundus, et ebaõnnestumine on kohe käes, kuid ma ütlen teile, et see tundub alati nii, eks? Alati, kui võtate suure loomingulise riski.

Kui ma oma taskuhäälingu käivitasin, oli üks põhjus, miks ma seda tegin, see, et ma teadsin, et midagi minus on hirmul, et ma ennast niimoodi edasi tõin, aga ma tahtsin seda teha. Tahtsin väga neid vestlusi pidada. Tahtsin väga suhelda inimestega, keda ma imetlesin, väga spetsiifilises vestlusotsingus. Aga ma kartsin.

Mul on väga hea elu nii mitmel moel ja ma panin end sinna Grantlandile, mis oli kohe suur platvorm. Ma oleksin võinud end tõesti mõnitamisele ja mõnitamisele avada. Ma olin täpselt selline: “Ei. Pean oma raha panema sinna, kus suu on. See on asi, mida ma inimestele ütlen. Ka mina pean seda tegema. ”

Mind on nii palju autasustatud selle eest, et olen seda teinud nii mitmel erineval viisil, lihtsalt inimeste poolt, kellega olen seda tehes kokku puutunud, ja seda tehes. Leidsin, et igal sammul. Sama lugu filmide tegemisega. Ma saan töötada kõigi nende loominguliselt inspireeritud ja inspireerivate inimestega ning olla nende läheduses. See lihtsalt laeb mu enda loovust ja valgustab mind.

Palusite mul rääkida nooremate poistega, kes kuulavad, olenemata sellest, mis te teate, et teid süttib, ükskõik, kes inimesed seda teevad, arvan, et võlgnete endale, et leiate võimaluse leida viis nende inimeste juurest põrgatamiseks.

Brett: Jah, ma armastan teie lähenemist. Sellise lähenemise võtsin. Inimesed küsivad alati minult. See on selline: 'Ma tahan teha seda, mida sa teed. Kas riskisite kõigega ja lihtsalt süvenesite sellesse? ' Nad ütlevad alati: 'Sa oled nii riskivõtja.' Ma olen selline: 'Ausalt öeldes olen üks kõige vähem riskantseid inimesi.' Ma olen riskide osas mitmel viisil väga konservatiivne.

Ma kasutasin seda lähenemist, kus ma tegin seda kõrval. Mehelisuse kunst sai alguse kõrvalt saginast. Tõusin hommikul varakult, töötasin selle kallal kaks-kolm tundi, läksin õigusteaduskonda, panin sinna terve päeva tööd. Siis töötasin selle kallal hilisõhtuni. Tegin tegeliku hüppe alles siis, kui olin üsna kindel, et saan sellega oma perekonda toetada, ja siis tegin selle.

Mul oli seal see sügelus, see loominguline sügelus ja ma kriimustasin seda. Pidin lihtsalt eriti palju vaeva nägema. See on alati minu nõuanne inimestele. See ei ole nii, et te ei pea sinna terve siga hüppama. Saate endiselt olla loov ja võtta see ettevõtlusrisk, ükskõik mis see on, säilitades samas oma kohustused enda ja oma pere ees. Teie lähenemine on minu lähenemine. Ma armastan seda.

Brian: Jah, ma tahtsin öelda, et olen tõesti nõus. Selle kohta on suurepärane raamat. Mu sõber Jon Acuff, tal on aprillikuus ilmumas uus raamat Tee uuesti. Sa pead teda saatesse võtma. Sellest raamatust saab bestseller. Ta on kirjutanud kaks enimmüüdut, kuid see raamat on kaugeltki tema parim. See räägib tõesti sellisest karjääriklapist.

Ta on kirjutanud raamatu nimega lahkuma ja raamat nimega Alusta. Kuigi Alusta on uuem, soovitaksin tõesti inimestel seda raamatut vaadata, lahkuma. See on kindlasti keeruline pealkiri, selle nimi lahkuma. See on vastuoluline pealkiri.

See räägib sellest, kuidas viia ennast olukorda, kus te lõpuks loobute ja muudatuse teete, olete valmis seda tegema. Olete valmis. See kodeerib selle asja, millest räägime. Ma olen Jonile öelnud, et ma soovisin, et mul oleks see raamat olemas, kui ma pidin selle asja enda jaoks välja mõtlema.

Brett: Olete edukas filmitegija, tegite paljude väga vahvate filmide stsenaariume. Ma tean, et tegelikult sinna jõudmise protsess on lihtsalt tagasilükkamise puudumine pärast tagasilükkamist pärast tagasilükkamist.

Kuidas saate kirjanikuna hakkama? Seal, kus see täpselt on, esitate midagi ja nad on lihtsalt sellised: 'Ei, see ei meeldi mulle.' Mida teete tagasilükkamise käsitlemiseks psühholoogiliselt? Isegi meie kuulajad, kes stsenaariume ei kirjuta, seisavad nad oma elus silmitsi mõne vormi või kujuga. Kuidas kindlustada või end psühholoogiliselt kinnitada, et sellega hakkama saada?

Brian: See on suurepärane suurepärane küsimus. Vaadake, ma teen neid Vinesi, nagu te teate, see kuue sekundi stsenaristidega viinapuude sari, mis lõpuks muutus… Ühel neist viinapuudest on peaaegu 40 miljonit silmust. Viimase, kõige uuema, rääkisin tagasilükkamisest. Ma ütlesin, et tagasilükkamine ei meeldi kellelegi. See on nagu kellelegi ei meeldiks mesilase nõelamisest. See valutab. Kuid peate selle tundmise suhtes lihtsalt immuunseks tegema. Peate lihtsalt teadma, hei, see on mesilase nõelamine. See valutab. Mul on homme parem ja ma lähen edasi. Mesilase nõelamine ei pane mind haiglasse; see ei koputa mind välja.

Ma ütleksin seda. Tagasilükkamine on teistsugune kui kriitiline tagasiside, kuid ma arvan, et mõlemas asjas saate läbida mõne protsessi või proovin läbida protsessi, see tähendab, et proovin oodata, et sellega maadelda, kuni suudan seda erksalt vaadata. Kui ma saan seda vaid hetkeks vaadata ja otsustada, kas selles on mingeid väärtusi või pole, kas saan sellest tagasilükkamisest midagi kasulikku. Kas see tagasilükkamine on lihtsalt see, et keegi seda ei saanud? Või on see tagasilükkamine seotud millegi põhimõttelisega?

Ma ei taha seda emotsionaalselt vaadata. See võib tähendada, et pean seda nädala pärast vaatama. Ma pean kuidagi töötlema ja edasi liikuma ning siis selle juurde tagasi minema. Sisuliselt sain ma teada väga noorelt, et eksperdid peaaegu eksivad väga-väga sageli. Väravavalvuritele makstakse ei-vastuse andmist, kuna no säästab lühiajaliselt raha, kuid jah-ütlemine on see, mis seab nende töökohad otseselt ohtu.

Kui mõistate, et kõigis aspektides antakse neile lühikese aja jooksul tasu kohe, ohutu kaitse eest kaotuse eest, siis teate, et see pole tegelikult väärtushinnang teie ja selle kohta, kes te olete ja mis te olete. Saate aru, et see on seotud sellega, milline on nende surve, milline on nende elu.

Salvestuskunstnik, laulja / laulukirjutaja, kelle ma ülikooli ajal leidsin, oli see naine nimega Tracy Chapman. Ma töötasin koos Tracyga, tegin talle demosid ja tegin temaga esimese albumi. Ta tegi albumi. Aitasin tal sellega hakkama saada. Ta lükati tagasi. Viiksin tema demolindid kõikidesse plaadifirmadesse ja nad kõik lükkasid selle ühel või teisel põhjusel tagasi. Kui me lõpuks läbi murdsime, müüdi albumit üle maailma 10 eksemplari.

Siis Ümarad lükati tagasi. Olen seda juba varem rääkinud, kuid teie vaatajaskonna jaoks Ümarad lükati tagasi, selle stsenaariumi lükkasid tagasi kõik Hollywoodi (CAA) agentuurid, William Morris, ICM, UTA, kõik kuulsad agentuurid. Nad kõik lükkasid stsenaariumi tagasi. Kui Miramax filmi ostis, stsenaariumi ostis, helistas järgmisel päeval igaüks neist meile ja üritas meile alla kirjutada. Ma ütlesin neile, et ma lugesin neid, sest see oli minu esimene, ma kirjutasin hulga asju üles, nii et ma lugesin neid, miks nad stsenaariumi tagasi lükkasid, ja nad läksid: 'Ei, see polnud mina. See oli minu abiline. ' Või mõni lugeja, miljon vabandust.

Nende kogemuste kaudu ja kui David ja mina filmi produtseerisime Illusionist, igal sammul lükati ka see tagasi, õppisin lihtsalt nende kogemuste põhjal, et jah, see kipitab. Ausalt öeldes nad tegelikult ei tea. Nad võivad teada. See ei tähenda, et nad kunagi ei tea, kuid see tähendab seda, et kuna no on neile kõige lihtsam öelda, kuna ei ole refleks, peate selle jah saamiseks tõesti võitlema ja pühenduma.

Peate teadma, et te pole läbikukkumine. Sa pole väärtusetu. Juhtus vaid see, kui äriinimene tegi äriotsuse. Suure tõenäosusega teevad nad palju äriotsuseid, mis on valed, ja teie oma on väga lihtne sellesse kategooriasse paigutada.

Nii ma seda vaatan. Jällegi, see ei tähenda, et see ei oleks kohe emotsionaalselt valus, kuid see tähendab, et mul on mugav sellega silmitsi seista. See tähendab, et mul on hea öelda: 'Ma võtan need mitu kuud mitu kuud edasi ja kirjutan midagi spetsifikatsioonile.' Vastupidiselt sellele, kus jõuate selle ettevõtte kohta, kus minu karjääris on kogemused, võiksime Dave'iga käia pigi asju ja pigi on see, kui teil on mugav ruumis koos inimestega ja teate kuidas rääkida, ja kui teil on kogemused, viskamine, saate vastuse väga kiiresti. Enamasti saate jah. Nad maksavad teile selle kirjutamise eest.

Kuid kui te midagi täpsustate, teisisõnu, kui võtate riski, et kirjutate selle eelnevalt ilma ostjata, on teil palju suurem kontroll selle üle, mis materjaliga juhtub, kui nad seda soovivad. Muidugi on risk, et te kogu selle aja sisse panete, ja nad ei taha seda.

Olen jõudnud kohta, kus mul on seda riski väga mugav võtta. Saade, mida ma praegu teenin nimega Showtime Miljardidja ma lasen alates 19. jaanuarist New Yorgis, staarid Paul Giamatti ja Damian Lewis Kodumaa. See on stsenaarium, mille mu partner Dave ja meie sõber Andrew Ross Sorkin, kes on suur rahandusalane kirjanik, kirjutasid raamatu, Liiga suur, et ebaõnnestuda. Dave ja mina koos Sorkiniga kirjutasime selle asja spetsifikatsioonile ja teadsime, et võime selle eest eelnevalt kaablivõrgust raha saada.

Selle asemel ütlesime: „Tead mida? Võtame selle riski, sest siis võime kõigile, kes seda osta soovivad, öelda: 'Noh, kui te selle ostaksite, peate meile tagama, et lasete vähemalt piloodi maha.' 'Mis on tohutu investeering palju miljoneid dollareid. Mitte meile, vaid etenduse tegemisele.

Ainus viis neid selleks tegema panna, ainus viis finantsvõimenduse vahetamiseks on riskida ja luua midagi, mida nad tahavad. Suur risk on see, et võtan neli kuud oma elust või kolm kuud oma elust ja nad ei taha seda. Siis olen raisanud selle aja. Ma ei teeninud selle aja jooksul raha. Pean tegelema ka ei-nõelamisega.

Mul on sellega väga hästi läinud, sest selle hüved on nii suured. Saan hakkama väikeste muhkudega teel või kaotustega teel. Olen ennast koolitanud võitlejaks, nii nagu võitleja treenib end kõvasti vastu. Sa vaatad, kuidas võitleja võtab kõva löögi ja me oleme sellega juba harjunud, eriti MMA-s. Sa vaatad, kuidas keegi kellegi peale maandub. Säärelöök, ütleme, MMA-s. Tüüp peksab teist meest säärde ja mees blokeerib selle. Me vaatame, kuidas nad seda teevad, ja nad teevad neid võtteid nagu poleks midagi, kuid esimest korda, kui nad sinna sisse kõndisid, teate, et see sääreni tulistamine oli kripeldav.

Teate, mida nad teevad, sest ma tean, et teil oli Sam Sheridan juba ammu, paar korda, lugesite seda hämmastavat asja Sam Sheridani raamatust, kui ta rääkis, kuidas nad nende sääred tõesti karmiks teevad. Nad muudkui harjavad neid ja hõõruvad, teevad haiget ja purustavad. See on protsess, mees. Sa pead õppima armastama seda konkreetset valu.

Brett: Jah, sa pead mingil moel vaimselt kalliks saama.

Brian: Sa teed, eks?

Brett: Jah.

Brian: Et kasvada.

Brett: Hästi. Mainisite oma Vine'i, kus jagate stsenaristiandmeid või kirjutate lihtsalt nõuandeid. Ma arvan sageli, et kahjuks on jutuvestmine sageli õiglane, selle tähtsus, see on seotud sellega, mida teete või mida mina, näiteks kirjanikud, stsenaristid või film. Kuid kas teie arvates on oluline, et inimesed, kes selles äris ei tegele, teaksid, kuidas head lugu rääkida? Kui jah, siis millised on hea loo rääkimise suured kontrollpunktid?

Brian: Kui ütlete, kas nende jaoks on oluline, et nad saaksid head lugu rääkida, kas peate silmas seda, et nad saaksid head juttu rääkida suuliselt või oskaksid kirjutada hea loo?

Brett: Kirjutada, osata moes head lugu, olgu see siis suuliselt. Ma näen lugude jutustamist, näiteks viskamist, kui räägite lugusid, kui kirjutate memot.

Brian: Jah. See on uskumatult kasulik oskus kindlasti. Kuid ma arvan, et see on kaasasündinud oskus, võime. Me kõik suhtleme loo kasutamise kaudu. Me kõik võime meelitada teie sõpru ütlema, millal nad olid keskkooli tüdruku poolt kõige rohkem piinlikud. Kõige piinlikum hetk, mis neil keskkooli tüdrukuga oli, kas see tähendab, et nad olid kinos, ja teine ​​nende sõber nägi, kui nad proovisid ... Nad oskasid teile seda lugu rääkida ja viisil, mis teid naerma paneks ja olla kihlatud.

Põhjus, miks nad saavad seda teha, on see, et see hetk oli nende jaoks kõrgendatud, nii et nad seda mäletaksid, kuid see on ka see, et neil on teie ümber väga mugav. Panete nad olukorda, kus neil on mugav. Nad võiksid teile selle loo rääkida ja see on kaasahaarav, naljakas ja kaasahaarav, kuid kui te paneksite nad lavale, oleks see võib-olla hirmutav.

Minu jaoks on kõik seotud ainult ehtsa mina leidmisega, sest mida rohkem on teil endal oma nahas mugav, seda mugavam on olla see, kes ja milline te olete, seda loomulikumalt ja hõlpsamalt saate jutustada. Ma isegi ei julgustaks inimesi seda lugude jutustamiseks mõtlema. Mõelge sellele kui lihtsalt suhtlemisest ja muutumisest inimeste läheduses ja enda ümber olemiseks lihtsalt üha mugavamaks.

Mida rohkem te ajate taga asja, mis haakub, mis teie sees akordi lööb, seda lihtsam on see. Olete lähemal iseendale olemisele. Mida lähemal sellele olete, seda rohkem inimesi selle peale võtab. Nad näevad teie enesekindlust. Nad on teie kaasatud. Nad lugesid seda karismana. Siis on järsku teie jutuvestmine palju parem. Kas sellel on mõtet?

Brett: See on loogiline. See on täiesti mõistlik.

Üks küsimus, mille mõtlesin teile esitada, kui me rääkisime teie karjäärist, oleme rääkinud sellest, kuidas olete kõiki neid erinevaid asju teinud. Kas teie arvates on olemas mõni ühendav oskus või oskuste komplekt, mille olete kõigi oma tehtud asjade käigus arendanud või omandanud? Mis oleks teie arvates ühendav asi, mis ühendab?

Brian: See on suurepärane küsimus. Ma arvan, et see on võimeline ära tundma asju, mis minu huvi säilitavad, mille vastu ma uudishimulik olen. Lapsena olin kõrge IQ-ga laps, kes polnud koolis suur esineja. Sel ajal, kui ma koolis käisin, ei teadnud inimesed, mis on ADHD. Selleks ei olnud mingit ravi. Nad loeksid seda laiskuse või ebameeldivuse või huvitamatusena.

Lapsed, kellel ei olnud ADD diagnoosi pandud, arvasin, et minu põlvkonnas oli teatud mõttes tõesti raske minatundest kinni hoida. See on minu jaoks väga oluline. Mul oli vanemaid, kes julgustasid mind ja kes ei kahelnud minu võimetes ja intellektis, hoolimata sellest, et koolis läks mõnikord halvasti.

Alustasin isegi siis, kui olin noor, 13-aastane, 14-aastane, kui ma tahtsin öelda: 'Kuule, ma tahan hakata bände juhtima' või: 'Ma lähen sellesse ööklubisse ja Ma ütlen, et kuule, kas ma saaksin teie klubi laupäeva pärastlõunal olla? Ma tahan panna teismeliste bände, mängides teismelistele. ' Või: „Hei, üks kutt teeb Californias midagi raskemetalli kitarrimängijatega. Ma tean heavy metal kitarrimängijat. Võtan nad kokku ja võtan sellest tüki. '

Nad julgustasid seda, sest nägid, et ma järgin seda uudishimu, entusiasmi. Kui olin kihlatud, oleksin võimeline tõesti palju vaeva nägema, esinema ja häid tulemusi saavutama. Ma arvan, et see on minu jaoks ainus asi.

Muide, minu õnneks lugemine. Isegi kui ADHD minu jaoks ilmneks, oli see, kui ma pidin lugema kuiva ajalooraamatut, see oleks nagu raamat radioaktiivne. Ma ei suutnud seda teha. Miski ei suutnud mind seda raamatut lugema panna, kuid mulle meeldisid alati romaanid. Mulle meeldis suurepärane ilukirjandus, elulood.

Ma lugesin ja lugesin ja lugesin ja lugesin ja isegi raamatuid võtsin ette, kui pidin koolis midagi muud tegema, lihtsalt kogu aeg tagumises otsas.

See on lihtsalt õnnelik asi. Ma lihtsalt juhtusin väga lugema ja lugemine avab muidugi kõik teised. Mulle meeldis see ja see tekitaks mu uudishimu ning see annaks mulle teekaardi, mida ma tahan järgida ja jälitada.

Lõpuks läksin väga heasse ülikooli. Ma olin põlvkonnast, kus keegi ei teadnud, et teil peaks olema kõik need täiendavad õppekavad. See polnud oluline. See ei olnud asi, mille peale me mõtlesime, kuid juhtus nii, et tegin kogu selle kraami, mis muutis mind kooli jaoks palju huvitavamaks kui keegi, kes sai minust paremaid hindeid, kuid ei teinud oma eluga midagi.

Brett: Jah.

Brian: Ma arvan, et järgisin seda mudelit ilmselt kogu tee.

Brett: Hei, mulle meeldis sellest natuke, see kõlab nagu hea vanemlik nõu, mida su vanemad teiega tegid. Julgustage oma lapsi neid kurioosumeid järgima. See tuletab mulle palju meelde ... Me oleme Teddy Roosevelti suured fännid filmis „Mehelikkuse kunst”. Ma ei tea, kas olete seda näinud.

Brian: Ka mina, mees. Olen just lugenud raamatut selle kohta, millal ta oli ... Ma lihtsalt tühjendan selle nime. Ma just lugesin seda, millest ta sõjaväes olles kirjutas.

Brett: Oh, Kare sõitjad.

Brian: Kare sõitjad. Jah, see on parim. Teddy Roosevelti oma, jah, kõige suurem.

Brett: Seal oli see üks biograaf, kes ütles Teddy Roosevelti kohta, et kui ADHD eksisteeris juba 1890. aastatel, oleksid nad Teddy Rooseveltil diagnoosinud ADHD, kuna ta oli selline laps. Mind huvitab loodusajalugu, nii et ta läheks linde tulistama ja neid topima või kirjutaks raamatu. Ta ütles, et kui ta oleks täna elus, paneksid nad Adderalli peale ja seal ei oleks Teddy Roosevelti.

Brian: Õige. Jah, mul on seda raske öelda. Olen Adderalli võtnud oma elu erinevatel aegadel. Ma ei demoniseeri neid asju. Ma arvan, et neist võib kasu olla. Olen sageli mõelnud, kas mul oleks lapsena seda olnud, kas… Ajas tagasi pole võimalik minna.

Brett: Jah, kunagi ei või teada.

Brian: Kas see oleks aidanud nendes klassides istumise ja ühenduse loomise puudumise valulikkust? Kas tead mida mõtlen?

Brett: Jah.

Brian: Ei saa kuidagi teada. Olen nõus, et see on hullumeelne, kui need ravimid on liiga palju välja kirjutatud. Minu sisetunne on nagu teie oma, see tähendab, et ma arvan lõpuks, et kui teil on võimalik sinna jõuda ilma seda kunagi tegemata, kuid peate nägema, kuidas see on arsti järelevalve all ja võtab seda.

Ma saan aru, et see on nii, nagu teate, et teil on ADHD, see on arsti järelevalve all, kui olete täiskasvanud ja teie ja lähete: 'Mis mul toimus?' Ja nad ütlevad: 'Siin, võtke see ravim ja proovige seda.' Järsku näete, kuidas teised inimesed saavad läbi maailma. Seda on põnev vaadata, ma ütlen teile seda.

Brett: Mis vahe oli? Ma olen uudishimulik. Mida sa just märkasid?

Brian: Viis, kuidas asjad, mis oleksid enne olnud täiesti, kuidas ma ei saaks keskenduda muudele asjadele, kui oleksin sellest tõesti väga huvitatud, võiksin sellele keskenduda. Ma saaksin istuda ja lihtsalt ülesandeid palju järjekindlamalt täita. Kellegi jaoks, kes neid asju teha ei saa, on see tõesti suur erinevus.

Muide, täiskasvanuna kompenseerisin muidugi igasuguseid erinevaid viise, arvasin palju sellist kraami välja. Kuule, kui ma oleksin saanud lugeda igavat ajalooraamatut, oleksin saanud kõik nagu ajaloos. Selle asemel ma ei loeks raamatut, ilmusin pool tundi enne seda, rääkisin inimestega, kuulsin, mida nad olid lugenud, ja edastasin ikkagi kõik.

Ma imestan seda. Ma ei saa seda kuidagi teada. Ma ei saa kuidagi tagasi minna. Kindlasti ütleks lõpuks see, mida keegi, kellega ma räägiksin, on see, et ma oleksin ilmselt just siis olnud nagu edu, mingisugune advokaat kohtusaalis. Ma poleks seda loomingulist kraami teinud. Seda on raske öelda.

Brett: Ei või iial teada.

Brian: Ma arvan, et lõpuks oli see ka suur õnnistus. Ilmselgelt viis see mind. Tõenäoliselt tegi see minust kunstniku. Muidu poleks minust ilmselt kunagi kunstnikku saanud. Ma poleks pidanud.

Brett: Hästi. Mainisite natuke oma lähenemist kirjutamisele, kui kirjutamise ajal rääkisite Ümarad oma kirjutamispartneriga. Ma olen uudishimulik. Kuidas suhtute kirjutamisse? Tundub, et teil on sellele väga töömees.

Brian: Jah, noh.

Brett: Kas sa usud inspiratsiooni? Või oled sa nagu Jack London, kus peksid klubiga?

Brian: See peab ilmuma. Sa pead ilmuma. Kui te olete mõnikord noor, saate sellest lahti saada, ma hakkan kell kaks öösel inspiratsiooni taga ajama ja kui see ilmub, lõpetan kõik ja kirjutan nagu Charles Bukowski palavikuunenäos . Ma ei tea, kas olete filmi näinud Barfly koos Mickey Rourke'iga, kes räägib ühest neist rändavatest peripateetilistest luuletajatest. Charles Bukowski. See on tõeliselt põnev, tumedalt keerutatud film.

Peate iga päev ilmuma. Ma ilmun iga päev. Praegu olen tootmises, kirjutan ainult ja töötan edasi Miljardidja parandades seda muud kui ajaveebipostitused või mis iganes, muid väikseid kirjutamisjuppe, sest ma valan ja leian skautlust ja panen etenduse kokku. Hakkame laskma. See on üks suur kasu, mida ma teen, see, et ma saan seda väikest asja Dave'iga teha, kui oleme toas kirjutamas, ja siis järsku ajan seda asja, mina ja Dave juhime seda asja, kus on 110 inimest teevad kõik koos selle visiooni elluviimiseks.

Kui me kirjutame, siis iga päev kell 9 hommikul kontoris. Kõnnin hommikul. Mu loomepraktika on üsna lukus. Ma tõusen üles. Mediteerin. Harjutan transtsendentaalset meditatsiooni. Mediteerin 20 minutit, siis tegelen hommikuste lehtedega. Ma teen kolm pikakäelist lehte. Siis astun pika jalutuskäigu. Jalutan oma tütrega kooli ja siis jalutan paar kilomeetrit miili oma kontorisse. Ma tõusen tõesti vara, nii et ma olen endiselt oma kontoris kella 9-ks, mõnikord ka enne kella 9-t.

Siis kohtume Dave'iga. Tõenäoliselt oleme pool tundi jama ja siis alustame sisse. Alustame lihtsalt kirjutamist. Oleme koostanud plaani. Me teame, mida me teeme. Me teame, mida me teeme, eelmisest päevast alates. Me teame, kuhu asi läheb. Mõnel päeval on see tõesti keeruline, sest kirjutamine on raske. Lugu on keeruline. Mõnikord on see lihtsam.

See ei lähe hästi, mõnikord sellepärast, et Bri, sa ketendasid välja ja pole kolm päeva hommikulehti teinud. Ma hoolitsen selle eest, et tõusen üles. Aeg sai sinust eemale, nii et tõusen kindlasti järgmiseks nädalaks veelgi varem, et olla kindel, et ma ei igatse hommikuste lehtede tegemist. See on minu jaoks asi, mis alustab loomeprotsessi alati.

Olen kinni jäänud. Kui ma kirjutasin Üksildane Mees mille Dave ja mina koos lavastasime, aga ma kirjutasin ise, olin tõesti selle keskele kinni jäänud ja ma ei saanud aru, miks. Teadsin, et kardan midagi. Ma ei leidnud vastust. Ma ei leidnud vastust. Mõistsin, et ma ei tea, mis on sellega seos, ja film pole komöödia, kuid otsustasin, et sain aru hommikuste lehtede tegemisel, arvates, et tahan alati standupi teha. Ma poleks seda kunagi tegelikult teinud. See oli üks väheseid asju, millest ma ehmatasin.

Tegin poolteist aastat püsti. Tegin neli ööd nädalas Manhattanil. Alustasin avatud mikrofonidega. Lõpuks sain jõuda esinemiseni paljudes linna klubides, tegelikud tõelised kontserdid. Kuidagi selles protsessis midagi klõpsatas ja suutsin leida vastuse ning kirjutamise lõpetada Üksildane Mees.

Ma teen kõik, mida ma pean tegema. Ma jälitan kõike, mida mul on vaja jälitada, et avada see asi, mis on minus kõige loomingulisem, kuid ilmun ka iga päev üles, et seda tööd teha. Ma ei tea. Kui te seda ei tee, on seda liiga lihtne teha ja siis rääkige endale see lugu, et te pole tegelikult kirjanik. Sa pole tegelikult kunstnik. Sa pole tegelikult loov inimene. Sa oled pettus. Lõppkokkuvõttes on kogu see kraam seotud selle murega, et Tony Robbins ütleb, et te pole piisavalt hea või et olete tegelikult lõpuks. Kui nad näeksid, mis sa tegelikult oled, arvaksid nad, et oled pettus või võlts .

See on üks asi, mida ma endale ütlen. Nagu päeval, mil mul pole tuju mediteerida või mul pole tuju hommikuseid lehti teha, on see lihtne. See on üks asi, mida mulle meeldib rääkida. Ma ütlen inimestele, et teen seda iga päev, nii et kui ma seda ei tee, olen pettus. Olen valetaja. Ma olen nagu, kas sa oled valetaja? Ei, sa pole valetaja. Hea. Tehke hommikused lehed. See on tõestus selle kohta, et te pole valetaja.

Ilmuge oma kontoris oma laua taga ja kirjutage midagi. Kui te seda ei tee, pole te parem kui need tüübid, kes seal jama ajavad. Kui teete seda, siis räägite tõtt. Ma olen seal ja teen seda iga päev. Nii lähenen kogu oma elule.

Brett: Mis on hommikused lehed? Mis see täpselt on?

Brian: See tuleb välja Julia Cameroni raamatust, Artisti tee. Ma ütlen, et selles raamatus on asju, mida ma ei armasta. Raamatul on palju pistmist vaimsusega. Ma olen ateist, kuid ta käis välja idee, et kui te kirjutaksite iga päev kolm pikakäelist lehte, siis hommikul kirjutaksite tasuta kirjutamise nagu esimese asjana, mis te selle päeva jooksul tegite, et see raviks paljusid kirjanikke blokeerida.

Ta oli sellega paljude kampaaniate raames läbi viinud hulgaliselt uuringuid ja leidis, et see lahendab paljusid põhjusi, miks inimesed blokeeritakse. Suurim põhjus on see, et inimesed on perfektsionistid, ja nad kardavad, et mis siis, kui see, mida nad teevad, pole piisavalt hea. Hommikuste lehtede mõte on selles, et hoiad lihtsalt oma pastakat liikvel. See peab olema pikakäeline, kolme lehekülje jaoks. Sa ei lõpeta kirjutamist. Te täidate need kolm lehte.

See, mis juhtub, kui teete seda iga päev, on esimene, olete nagu neuroos ja ärevus väljub lehelt. Kui on asju, mis teile toimuvas ei meeldi, aga mis juhtub, olete märgi nüüd märjaks teinud. Olete taht süüdanud. Olete nüüd alustanud pumba ettevalmistamist, olenemata metafoorist, kuid olete hakanud loovaid mahlasid voolama väga vabalt.

Hommikuste lehtede kohta on hunnik reegleid. Üks on see, et te ei tohi viis aastat lugeda seda, mida kirjutate. Keegi teine ​​ei saa seda lugeda. See pole avaldamiseks. See on sõna otseses mõttes, et teie peas olev pask välja saada. Teete need kolm lehte.

Inimesed, keda ma tean, on tegelikult Cameroni raamatut lugenud ja siis lehti teinud, kes on seda juba kolm kuud teinud, nende inimeste protsent, kes on kirjutanud raamatuid, mis on avaldatud või on kirjutanud tehtud filme , on hämmastavalt kõrge.

See on see, hommikused lehed. See kolm pikakäelist tasuta kirjutamislehte. Ma tegin seda. Suur osa sellest ajast, kui ma selles vanuses oma elu muutsin, kui mul oli poeg, kui poeg sündis, lugesin ma siis kohe kahte raamatut. ma loen Äratage sees olev hiiglane, ja ma lugesin Artisti tee. Need kaks asja koos aitasid mul välja mõelda, milline saab olema minu täpne rünnak selle nimel.

Brett: Väga lahe. See meeldib mulle. Mulle meeldib see tava. Hakkan seda tegema. See aitab mind palju välja. Olete teinud palju toredaid filme. Mainisite mõnda neist, Illuutsionist, ümarajad, üksildane mees. Sa tegid ka Ookeanid 13.

Olen uudishimulik, kuna pean blogi nimega Art of Manliness. Kõik, mida ma teen, on läbi vaadates värvitud, kas see on mehine? Mida saab sellest meheks olemise kohta teada?

Brian: See on naljakas.

Brett: Ma olen uudishimulik. Kas on mingeid teadmisi, mille olete oma maskuliinsust või mehisust käsitlevate filmide kohta kogunud? Ma räägin nii heast kui halvast. Või mõtlete üldse sellele üldse?

Brian: See on huvitav. Lapsevanemaks saades saan sellest kõigest rohkem teada. Ma arvan, et olin väga keskendunud sellele kraamile, nagu filmid, mida ma vaatasin, Söögikoht, või David Mameti filmid või Ristiisa filmid, need asjad, mis panid mind seda tegema või panid selle pähe ja mida ma ikka ja jälle vaataksin, andsid mulle kindlasti teatud ideed, mida tähendab olla mees. Mõnes mõttes on kõige mehisem teada, et kõik on tegelikult seotud sellega, mida tähendab olla inimene ja mida tähendab olla hooliv ja andev inimene ning kuidas hoiad seda mehelikkuse ideed kinni olla vahel pehme ja anda.

Kirjanikul on paar erinevat arhiivi ja jah, Hemingway on nagu selline vanamoodne, nagu mehelik ja karm asi, kuid ma arvan, et see on omamoodi aegunud idee mehelikkusest. Kuulge, ma arvan, et kõige mehisem inimene, keda ma oma elus kuulnud olen, on see tüüp, kes teil paar nädalat tagasi oli ja võitis Kongressi aumedali. Vabandust, ei võitnud seda. Vabandust, tema keel esitas teda. Kui talle anti üle Kongressi aumedal, Paul ... Mis on tema perekonnanimi?

Brett: Ta on poolakas. Bucha.

Brian: Õige. Paul Bucha. Kuuldes tema lugu ja viisi, kuidas ta alahindas selle õhtu sündmusi. Siis lähed ja otsid pärast seda tolle õhtu sündmusi üles ja ta tegi palju rohkem, kui ta ütles, et tegi sel õhtul.

Kui sa tõesti mõtled selle peale, mis ta oli, siis kui sa seda tõesti töötled, oli see kutt tol õhtul kõige andlikum inimene maailmas. Ta oli karm. Ta oli julge. Need on ideed, mida me seostame mehelikkusega, kuid see, mis ta tegelikult oli, oli ennastohverdav ja andis neile meestele lahinguväljal, kellest ta nii väga hoolis.

Mind see nii liigutas. Helistasin oma pojale, kellele ma ei taha kunagi sõjaväkke minna. Ta on 18-aastane ja ülikoolis. Mulle meeldis, et peate seda kuulama, sest siin on toodud ideaal selle kohta, mida tegelikult tähendab oma kaasinimese armastamine väga spetsiifilisel viisil, mis minu arvates puudutab kohustust ja au ning kohustust neist ideaalidest kinni pidada. See puhus mind lihtsalt minema.

Jah, ma mõtlen nende asjade peale, aga arvan, et vaatan seda nüüd natuke teisest küljest.

Brett: Sain sind. See on tõesti suurepärane kraam. Jah, tema lugu oli fantastiline. Olen rääkinud teiste sõjaväelastega ja enamik neist on Pauliga väga sarnased. Nad on kõige alandlikumad ja nad lihtsalt räägivad, nad keskenduvad lihtsalt oma rühmale või rühmale, kellega nad olid, ja nagu ka sellele, kui palju nad armastasid. Nad ütlevad seda. Ma armastasin neid tüüpe.

Brian: Jah, ja ma arvan, et see puudutab vastastikust ohverdamist. Teie saate selles osas oli minu jaoks nii hämmastav asi, et ta päästis kõik need tüübid, kuid 10 kutti tapeti ja võite tunda nende 10 kuti kaotamise kulusid, kuigi see polnud ilmselgelt tema süü. See oli nii vahva. Selle valu oli nii elav, kuid ta ei lubanud seda ka endale lubada. Nagu ta ei anduks, tundke minust kahju, sest ma kaotasin need tüübid. Ta oli minu jaoks lihtsalt igas mõttes kehastus sellest, et keegi elab oma parima idee järgi.

Võib-olla on see ülim mehelik asi, kui teil on tõeliselt ambitsioonikas idee enda võimalikkusest ja proovige siis kõige raskemini sellele vastata.

Brett: Jah, see on väga iidne Kreeka idee. Meheks olemise idee on eudaimonia ehk õitsev elu ja selle ideaali poole püüdlemine. Te ei pruugi seda saavutada, kuid püüdlemine kasvab. Püüdlustes on midagi.

Brian: Muidugi. See on seotud sellega, millest Ryan Holiday alati räägib. Tema viimane raamat oli stoikutest.

Brett: Jah.

Brian: Tagasilöökide käsitlemine ja valimine, et neis nähakse võimalusi selle ideaalse mina täiustamiseks, kuhu proovite jõuda.

Brett: Mainisite oma taskuhäälingusaadet. See on huvitav, kuna see on podcast, kus teil on ettevõtjaid, artiste, kuid see on Grantlandil. Ma seostan Grantlandi tavaliselt spordi ja mõne fantastilise spordikirjaga, mis on mõned parimad, mida olen viimastel aastatel näinud. Mis on teie Grantlandi podcastiga eesmärk? Mida sa sellega teha üritad?

Brian: Sattusin Grantlandile, kuna Dave ja mina suunasime tennisist Jimmy Connorsile 30: 30. Kui me reklaamisime seda 30-le 30-le, mida ma pean ütlema, ütles Rolling Stone lihtsalt, et see oli kõigi aegade 30-ndana viies parim.

Brett: Ma armastan seda. Olen seda ühte näinud.

Brian: Kui te pole seda vaadanud, sest olete nagu tennis. Ma ei ole huvitatud. Mine vaata seda. See on tõesti hea. Ma vannun. See on võimas ja Jimmy Connors on tõesti karm.

Seda tehes läksin siis, kui ma seda 30-30 edendasin, B.S. Teata Simmonsiga. Enne seda olin paar korda olnud Jay Mohri podcast ja teinud veel mõnda muud, siis hakkasin neid Vinesi tegema ja sain aru, et tahan sel viisil suhelda. Ma rääkisin Seth Godiniga, kes on mulle teatud viisil mentor, sõber ja annab mulle suurepäraseid nõuandeid, ja me Sethiga rääkisime sellest. Ta oli nagu teate, tegi seda podcasti. Minge edasi ja jälitage seda, kui soovite. Ma tahtsin, nii et ma ütlesin, et ma teen seda.

Helistasin Simmonsile, sest tunnen Simmonsi, ja ütlesin, et mõtlen selle tegemisele. Ma teadsin, et saan seda teha kusagil mujal, kuid olin Grantlandile lojaalne. Olin neile algusest peale kirjutanud. Mulle meeldib Bill väga. Ma arvasin, et enne kui me sellest rääkisime, arvasin, et nad ei taha, et ma seda seal teeksin, aga ta oli nagu: „Tee seda. Lase see maha. Vaatame, kas sellel on mõtet. '

Rääkisin Jacoby'ga, sain aru, et tahan sellele keskenduda, seda nimetatakse hetkeks koos Brian Koppelmaniga ja podcasti keskne kontseptsioon on see, et tähelepanuväärseid asju sooritavad inimesed töötlevad oma elu kõrgeid ja madalamaid hetki, pöördepunkte , erinevalt kui meie. Nad kasutavad neid hetki kütuseks. Sellest olin huvitatud rääkima.

Praegu on sellel popkultuuri suur kohalolek. Selle tulemusena hakkasin nende külge haakima. Sain viivitamatut tagasisidet, et inimesed on sellest vestlusest huvitatud. Seth Meyers oli minu esimene külaline. Mario Batali oli minu teine. Kohe olete näinud, et nende inimeste vahel oli suur erinevus. Varakult oli mul parun Davis peal. Mul oli Marc Maron peal. Viimastel nädalatel on mul olnud Marcus Lemonis Kasum. Mul oli Killer Mike ettevõttest Run the Jewels. Mul on olnud pokkerimängija Phil Hellmuth.

See töötab küll, kuid minu ainus reegel on see, et ma ei pane saatesse kedagi, kes mind ei paeluks. Ma saan teha suurepärase töö kellegagi intervjueerides, kui olen tõepoolest kihlatud ja huvitatud, sama asi kõikjal. Kui mind huvitab, siis saan uurimistöösse sukelduda. Mul on asju, millele olen nende üle pikalt mõelnud. Ma võin proovida midagi välja tuua.

Pean ütlema, et see on olnud uskumatult rahuldustpakkuv. Seda, mille tegin Killer Mike'iga, kes on see uskumatu 39-aastane räppar, kellest saab lõpuks staar, kuigi ta on pikka aega suurepärast muusikat teinud, oleme pärit nii erinevatest kohtadest. See on nii ebatõenäoline, et tema ja mina oleksime üksteisega sõbralikud, kuid meil on juba aastaid olnud interneti sõprus. Ta juhtus Fergusonis esinema sel õhtul, kui suur žürii otsus tuli. Ta oli ainus inimene. Tema ansambel Run the Jewels, tema ja see tüüp El-P olid ainsad inimesed, kes ei öelnud sellel õhtul saadet ära.

Ta pidas selle uskumatu kõne, mida peaksite enne esinemist YouTube'is nägema, ja mina ja tema rääkisime nädala pärast, kui ta mängis New Yorgis väljamüüdud kontserti. See, kuidas kõikidel majanduslikel ja rassilistel alustel tegutsevad inimesed on sellele saatele vastanud, on minu kirjad, asjad, mida inimesed Mike'ile on öelnud, justkui oleks see kõige tasuvam asi. Ma tean, et saate seda oma saate tegemisest. See on nii kasulik, et osalete selles suures vestluses, mille on võimaldanud Twitter ja taskuhäälingusaated. See pole ainult vestlus Mike'iga. Ma räägin tuhandetega. Ma tegelen tuhandete inimestega selle värgi üle, mis meid kõiki tõeliselt huvitab. Mul on lihtsalt nii hea meel, et mul on platvorm seda teha.

Brett: See on suurepärane. Kust saavad inimesed teie töö kohta rohkem teada? Pealegi Miljardid, kas teil on tulevasi asju plaanis?

Brian: Jah, mul on alati asju planeeritud. Dave ja mina produtseerisime ühe oma romaani põhjal filmi, mille kirjutas mu naine. Ta on romaanikirjanik ja seda kutsutakse Naeratan tagasi, peaosas Sarah Silverman. See võeti just vastu Sundance'i filmifestivali konkursile, mis on tõesti suur asi, näiteks 1,5% Sundance'i pääseda üritavatest filmidest pääseb sisse. Tohutu, suur asi, mis see film Sundance'is on. See tuleb välja järgmisel aastal.

Miljardid võtab palju minu ajast. Siis on The Moment. Kui inimesed tahavad minuni jõuda, leiavad nad mind Twitterist, @BrianKoppelman. Annan välja ka oma e-posti aadressi, mis on [meiliga kaitstud]. Mul on hea meel sinust kõigest kuulda, kuid kui sa saadad mulle stsenaariumi, stsenaariumi idee või telesaate idee, siis ära tee seda. Kui teete seda, leiab Brett seitse kõige mehisemat poissi, keda ta tunneb, ja nad hakkavad teid jälitama.

Brett: See on õige.

Brian: Nad teevad sulle haiget. Ära saada seda mulle. Muidu olen huvitatud kõigest, millest te rääkida tahate.

Brett: Vinge. Ma tean oma töö tõttu mõnda mehist kutti.

Brian: Ma tean, et sa teed.

Brett: Olen mõned õlad hõõrunud. Mehised kuttid on kuidagi hirmutavad. Hea küll, Brian Koppelman, suur aitäh sulle aja eest. See on olnud põnev arutelu. See on olnud rõõm.

Brian: Hei, mees, see on minu rõõm. Ma armastan väga teie saadet, armastan teie tööd, armastan saiti. Täname mind.

Brett: Aitäh. Meie külaline oli täna Brian Koppelman. Ta on stsenarist ja netisaate 'Hetk' saatejuht koos Brian Koppelmaniga. Selle leiate iTunesist. Samuti lihtsalt Google The Moment koos Brian Koppelmaniga. Samuti leiate selle sealt. Kindlasti soovitan teil seda vaadata.

See koondab Art Manlinessi taskuhäälingu teise väljaande. Mehisemate näpunäidete ja nõuannete saamiseks vaadake kindlasti Artof Manlinessi veebisaiti aadressil ArtofManliness.com. Ma oleksin väga tänulik, kui läheksite meie poodi vaatama. See on Store.ArtofManliness.com. Leiate igasuguseid Art of Manliness tooteid.

Meil on väga lahe voorusajakiri, mille oleme välja töötanud, ainulaadne ja ainulaadne. Seda ei leia mujalt. See on inspireeritud Ben Franklini päevikust. See on kena nahkkohvris, nii et minge seda kontrollima. Suurepärane asi, mida kasutada ja alustada aasta algusest, et jälgida oma edusamme paremaks meheks saamisel. See on pood.ArtofManliness.com. Kuni järgmise korrani on see Brett McKay, kes ütleb, et jääge mehiseks.