Klamber näpunäide? Punkt / kontrapunkt meeste ümberlõikamisel

{h1}

See, kas teie vastsündinud poeg ümber lõigata või mitte, on tõenäoliselt esimene suur otsus, mille tema jaoks teete. Mitu aastakümmet tagasi oleks valik olnud lihtne; 1970. aastatel lõigati umbes 90% Ameerikas sündinud meestest ümber. Täna on see arv langenud umbes 60% -ni ja paljudes teistes riikides on see praktika märgatavalt vähem populaarne. Arutelu ümberlõikamise üle võib minna üsna tuliseks ning see on endiselt lahkarvamusi tekitav ja vastuoluline küsimus. Iga paar peaks uurima ümberlõikamise plusse ja miinuseid ning otsustama, mis on nende lapsele parim. Aidata meestel teema läbi mõelda ja lootuses luua tsiviil arutelu, esitame täna punkti / vastupunkti ümberlõikamise kohta.


Oleme kokku toonud mõned sõbrad, kes on selles küsimuses oma seisukoha võtnud. Esiteks on meil Ryan ja Amy Lee, kes vaidlevad ümberlõikamise vastu. Ümberlõikamise pooldavas nurgas on meil Jeff Trexler.

Ja lihtsalt õiglase hoiatuse huvides arutatakse selles artiklis seksi. Nii et kui teid kergesti skandaalitakse nagu viktoriaanlik koduperenaine, siis jätke see artikkel vahele.


Punkt: ümberlõikamine teeb rohkem kahju kui kasu, toob kaasa tarbetuid riske ja seda ei tohiks teha tavapäraselt.

Kirjutanud Ryan ja Amy Lee

Arvestades vastsündinute tavapärast ümberlõikamist, on see USA-s kõige sagedamini tehtav operatsioon, mõistetakse seda üllatavalt sageli valesti. Vaatamata arstide lubadusele toetada Hippokratese vandet, primum non nocere (ennekõike ei kahjusta), näib ümberlõikamine olevat nende reegli erand. Tavaliselt lasub tõendamiskohustus meditsiinilisel sekkumisel, et tõestada, et ta on väärt võimalikke riske. Kuna ümberlõikamine on juurdunud pigem traditsioonidesse kui meditsiinisse, nõustuvad paljud arstid ja lapsevanemad protseduuriga, uurimata loogikat või selle puudumist, põhjendamata seda täielikult.


Kanadas sündinud terve mehena on mul ainulaadne perspektiiv mõista eesnaha anatoomilist funktsiooni omal nahal, nagu ka mu naisel. Isikliku kogemuse ja ulatuslike uuringute põhjal oleme jõudnud järeldusele, et protseduur teeb rohkem kahju kui kasu, toob endaga kaasa tarbetuid riske ja seda ei tohiks läbi viia tavapäraselt. Ehkki kirjandus sisaldab palju rohkem teavet kui siin on võimalik kapseldada, proovime juhtumi pinda ümberlõikamise vastu kriimustada ja julgustame teid ka edaspidi kaaluma ja uurima, kui teete oma laste nimel valikuid või arutate seda teemat teiste inimestega. vanemad.

Kuna vaikimisi on puutumata peenis, selle asemel, et püüda ülistada seda, mis on lihtsalt loomulik, läheneme ümberlõikamise vastastele argumentidele, töötades täpsemalt ümberlõikamist pooldavate argumentide loogilistest eksimustest. Mõistame veebipõhiste argumentide rohkust selle teema mõlemal poolel, nii et kõik siinsed argumendid pärinevad eelretsenseeritud artiklitest, meditsiinilistest erialaliitudest ja meie enda isiklikust kogemusest. See tähendab, et üks kõige veenvamaid veebipõhiseid andmeid selle teema kohta on saadaolevad videomaterjalid, nii et kui soovite tõesti mõista, miks ümberlõikamine on halb mõte, otsige Google'i videost 'tavalist imikute ümberlõikamist' ja kinnitage ennast.


Viga nr 1: Ümberlõikamine on soovitav, kuna see soodustab puhtust ja hoiab ära haigusi. Puutumatu peenise omanikuna võin seda julgelt öelda minu koristusharjumused on tõenäoliselt identsed teie omadega ja on rohkem kui piisav, et aparaat viledena puhtaks saada. Kui meie peamine eesmärk on eemaldada inimestelt kaitsva ja funktsionaalse naha voldid, et vältida sekretsiooni võimalikku kuhjumist, peaksime minema skalpelliga tüdrukutele järele. Õnneks peaks see idee, mis õudust tekitaks enamuses kõigis USA-s, ja ma arvan, et idee läheneda poisslapsele sarnaselt peaks olema sama õudne. Haiguse osas on arusaam, et ümberlõikamine on seaduslik ennetav meede, lihtsalt põhjendamatu ja tegelikult näitavad mõned uuringud, et eesnahk võib nakkuse eest kaitsta. Ümberlõikamise määr on Ühendkuningriigis vaid 6% ja tegelikult ka USA võib olla ainus arenenud riik, kes harjutab imikute rutiinset ümberlõikamist. Vaadake seda globaalne levikaart pakub Maailma Terviseorganisatsioon.

Fallacy # 2: Eesnahk on tarbetu ja selle saab eemaldada ilma kahjulike mõjudeta. Minu kogemuse põhjal on selle argumendi kõige valjemad pooldajad ümberlõigatud mehed, kellel pole kogu austusega suurt võrdlusalust. Tõsi, mul pole endal kunagi ümber lõigatud peenist olnud, kuid täiskasvanuna ümber lõigatud meeste kontod võrdlevad protseduurijärgset seksuaaltundlikkuse erinevust mustvalge nägemisega pärast kord värvilist nägemist. See tundub mõistetav, arvestades, et eesnahk on märkimisväärselt innerveeritum kui ülejäänud võll. Minu kogemuse järgi on eesnahk ise suguelundite tunde ja naudingu ülekaalukalt kõige suurem. Ümberlõigatud täiskasvanud mehel on puuduv naha suurus umbes 4X6 indekskaardi suurus (sõltuvalt üldisest suurusest) - üle kolmandiku peenise nahast. Eesnaha anatoomiline funktsioon on lugematu. Üks oluline ülesanne on kaitsta sugutipea seda, kuidas silmalaud silma kaitseb; eesnaha puudumisel muutuvad sugutipead riiete hõõrdumisest keratiniseerunud ja on palju vähem tundlik. Teine oluline funktsioon, et eesnahk tagab erootilise (hea tunde!) Libiseva ümbrise üle võlli, vähendades määrimiskadu ja vähendades hõõrdumist, mis võib vähendada mõlema partneri rõõmu . Imikutel kinnitatakse eesnahk glansi külge nagu sõrmeküüs ja nii tuleb see enne katkestamist eraldada. Võib ette kujutada, et see on äärmiselt valus ja jätab sugutipea lahti enne, kui see on piisavalt küps, et eesnahk saaks ise eralduda, tavaliselt varases lapsepõlves. Lisaks olen lugenud nii ümberlõikamisest tingitud tüsistustega kui ka isiklikult tuntud isikutest, ehkki väga harva, mõnikord isegi surm võib tuleneda liigsest verekaotusest või infektsioonist. Tuleb märkida, et kuigi need juhtumid on haruldased, esinevad nad sarnase või suurema sagedusega kui deate peenise vähist, mida sageli nimetatakse ümberlõikamise põhjuseks. Võib-olla peaksime ka imikute varbaid eemaldama juba sündides, et vältida võimalikke sissekasvanud varbaküüsi vanemas eas või kardetud varbavähki. Lihtsalt öelge.


Fallacy # 3: Kui ümberlõikamist kavatsetakse teha, on kõige eetilisem seda teha imikueas, nii et inimene ei mäleta seda. Olen kuulnud paljusid ümberlõigatud mehi märkimas, et neil on kindlasti hea meel, et protseduur tehti imikueas, et nad ei peaks seda meeles pidama. Kuigi olen nõus, et peenise lõikamine ilma anesteesiata on mälestus, mida ma eelistaksin vältida, on parem viis selle vältimiseks - jätke need lapsed üksi! Kui saan ümberlõikamisest rohkem teada ja leian, et arutan seda teistega, näib, et iga mehe jaoks, kes bravuuriga väidab, et tema ümberlõigatud liige on täpselt tema meeltmööda, on vähemalt üks tagasihoidlik kaaslane, kes tunnistab, mõnikord ka suure emotsiooniga, et ta soovib, et tema keha kohta oleks tehtud nii olulised otsused - ta oleks otsustanud endale säästa a traumaatiline kogemus tema esimestel hetkedel ja elada elu täieliku, puutumata peenisega. Mul on hea meel, et nii paljud ümberlõigatud mehed on oma peenistega sama rahul kui mina omadega. Samuti on mul hea meel, et nii paljud naised ja partnerid on võrdselt rahul. Küll aga tean mõnda meest ja naist, kes kurvastavad oma suhtest eesnaha kaotust ja imestavad, kuidas asjad teisiti oleks. Kui poisslaps sünnib, on ta ilmselgelt ei saa menetlusega nõustuda ja selleks ajaks, kui tema arvamus teada saab, on sageli liiga hilja. Vanemad peavad oma laste suhtes tegema palju valikuid ilma nende nõusolekuta, see on tõsi, kuid suguelundite kosmeetilise kirurgia valimine on minu ja paljude teiste meelest selle vabaduse liiga kaugele viimine. Kui on võimalus, et teie poeg ei tahaks, et seda tema peenisele tehakse, siis miks te riskiksite? Päeva lõpuks, kui keeldute poja ümberlõikamisest, on tal hilisemas elus alati võimalus seda ise teha. Kuid kui nõustute protseduuriga, on kõigi käed seotud. Kadunut pole võimalik täielikult taastada.

Fallacy # 4: Terved peenised on vähem kosmeetiliselt soovitavad. Vot seal! Jällegi on mul kergem teada, et nii paljudele meestele meeldib nende ümberlõigatud peeniste välimus, ja mul on hea meel, et nende partnerid jagavad nende tunnustust, kuid see on julge väide. Mõistetavalt tekib inimestel, kellel on omaenda või oma partneri peenisega positiivsed kogemused, afiinsus selle konkreetse peenise suhtes ja võib tulla mõttele, et nende oma on kõige parem. Suurepärane. Me tahame, et kõik siinkandis armastaksid oma peenist; peeniste hea hooldamine on tegelikult see, millest me niikuinii räägime. Kuid mu naine eelistab rõhutatult minu peenist just nii, nagu see on: terve. Ja ma ei valeta, nii ka mulle. Inimestele meeldivad peenised, millega neil isiklikult on häid kogemusi.


Fallacy # 5: Poisi jaoks on oluline välja näha oma isa moodi. Kõigist eksimustest on see mulle isiklikult kõige segasem, ilmselt seetõttu, et mu isa on ümber lõigatud, kuid ma ei ole ega ole ka mu kolm venda - ja keegi ei anna ka rotti. Saan aru, et pojale teistsuguse valiku tegemine kui teie vanemate jaoks tehtud valik, võib vaikimisi tähendada mõningast rahulolematust teie enda kogemustega ja taevas teab, et mõte, et mehe peenis on ohustatud, on tema jaoks kibe pill alla neelata. Selle ajaveebi vaimus esitan teile siiski selle küsimuse: kas mehem on kaitsta oma ego või vastsündinut? Ma tean paljusid ümberlõigatud tüüpe, kes on uhked oma peenise üle, kuid jätavad oma pojad terveks. Paljudel muudel juhtudel eelistaks lapse ema, et laps jäetaks üksi ja operatsiooni nõuab isa, ilma et ta oleks sellel teemal tegelikke uuringuid teinud. Ole mees, tee oma kodutööd ja ole ratsionaalne. Emotsioonid on olulised, kuid kui teie uhkuse kaitsmine on enne teie kohustust kaitsta oma perekonda, on midagi untsu läinud.

Lisateavet leiate:


http://www.cirp.org/

http://www.circumcision.org/

http://www.doctorsopposingcircumcision.org

Vastupunkt: ümberlõikamine on õigustatud valik, millel on vähe puudusi ja mitmeid eeliseid.

Kirjutas: Jeff Trexler

Alustuseks tahaksin öelda, et ma pole tegelikult ümberlõikamise pooldaja. Ma ei üritaks veenda kedagi, kes ei kavatsenud end ümber lõigata, et ta tegi vale valiku. See pole mu nahalt maha, ee, seljast. Ma tahaksin väita, et ümberlõikamine on tegelikult täiesti õigustatud valik. See on seisukoht, mida paljud ümberlõikamise vastased pooldajad lihtsalt ei luba. Võtame näiteks järgmise lugeja kommentaari, mis on viidatud hiljutisele artikkel ajakirjas Men’s Health sellel teemal (artikkel, mida soovitan tungivalt kõigil lugeda):

„Nõusolekuta isikute allutamine nende normaalsete, tervete ja elusate kehaosade amputatsioonile rikub rängalt nende võõrandamatuid inimõigusi. See kujutab endast inimsusevastaseid kuritegusid; piinamine, moonutamine, inimeste elavdamine. Natsiarstid mõisteti Nürnbergis pärast II maailmasõda süüdi nende inimsusevastaste kuritegude toimepanemises sõja ajal. '

Idee, et ümberlõikamine kujutab endast inimõiguste rikkumist, on positiivselt naeruväärne. Ma asun samale seisukohale, mida teeb Ameerika Lastearstide Akadeemia: ümberlõikamisel on eeliseid ja puudusi. Igaüks peaks tegema oma uuringud ja jõudma otsusele, mis tema arvates on tema lapsele parim. Mis puudutab mind, siis kui mul on poeg, kavatsen ta ümber lõigata. Ja ma ei arva, et mind tuleks Nürnbergis kohtu alla anda. Siin on põhjus.

Kõigepealt lubage mul käsitleda kolme punkti, mida vastased välja toovad, ja siis lisan oma positiivsed põhjused:

Lapse jaoks traumaatiline? Ümberlõikamine pole kahtlemata päikese käes piknik. Kuid ma ei arva, et see oleks ka lapse piinamine. Jah, on videoid, mis protseduuri läbides ühendavad kaadrid karjuvatest beebidest, kuid need on kirsilt korjatud ja eksitavad. Kes teab, millal need pildid on tehtud? Videod näitavad sageli, et laps on kätel vaoshoitud ristisurma stiilis - seda ei tehta enam harva. Ja ka täna tuimastatakse beebid enne protseduuri regulaarselt ja neile antakse suhkruga kaetud lutt, mis aitab valu leevendada. See ei tähenda, et protseduur oleks valutu, kuid see pole ka julm ja ebatavaline karistus. Mu õemees töötab vastsündinute õena ja on näinud palju ümberlõikamisi; ta ütleb, et mõned beebid magavad selle läbi. Jah, mõned beebid karjuvad ja nutavad, kuid beebid karjuvad ja nutavad ka siis, kui neid üldse ei puudutata.

Pealegi ei ole tõendeid selle kohta, et see kahjustaks kasvades jäädavalt laste psüühikat või põhjustaks psühholoogilisi traumasid. Kui see oleks tõsi, võiksite arvata, et vastsündinutena tõelised meditsiinilised hädaolukorrad, nõeltega kinni jäänud, inkubeeritud ja lahti lõigatud lapsed kasvavad suureks meeletu. Laps ei tea miks sa lõikad teda ikkagi. Kuid paraku pole see lihtsalt nii. Nii et väike näpistamine ei jäta neid emotsionaalselt armideks; mõlemal juhul nad seda ei mäleta.

Lapsel pole valikut! Nii tõsi! Ja lapsel pole kahjuks valikut, kes on tema vanemad, kus ta hakkab elama, mida söödetakse, millises usundis teda kasvatatakse, kus ta kooli läheb ja edasi ja edasi ja edasi . Vanemad teevad oma laste jaoks sadu valikuid, millest paljudel on nende elule palju suurem mõju kui ümberlõikamisel. See on vanemate ülesanne teha oma laste jaoks otsuseid, mis nende arvates on nende huvides. Ma saan aru, et mehed võivad hiljem elus ümber lõigata, kuid see oleks siis traumaatilisem, täiesti mäletatav sündmus. Parim on seda kohe pungas nuusata.

Tundlikkuse probleem. Võib-olla on ümberlõikamise vastaste inimeste kõige hirmu tekitavam idee mõte, et ümberlõigatud peenis pole suguliselt nii tundlik kui ümberlõigatud kolleeg. Ometi pole ükski uuring lõplikult tõestanud selle õigsust. Ameerika lastearstide akadeemia teatab, et enesekohase uuringu käigus oli ümberlõigatud meestel “mitmekesisem seksuaalpraktika ja vähem seksuaalhäireid” kui nende ümberlõikamata vendadel. Ja APA nimetab ümberlõigatud meeste tundlikkuse kaotuse teateid lihtsalt 'anekdootlikeks'.

Vahepeal on tõeline uuring näidanud, et idee on müüt. LA Times teatab:

„Hiljuti kontrollitud uuring, mis avaldati BJU Internationali väljaandes British Journal of Urology, vaatas ligi 4500 Uganda meest vanuses 15–49, kes kõik olid seksuaalselt kogenud. Teadlased valisid juhuslikult poole ümberlõikamiseks ja pooled ümberlõikamiseks 24 kuu jooksul. Seksuaalse rahulolu ja tulemuslikkuse mõõtmiseks võrreldi kahte rühma kuue, 12 ja 24 kuu vanuselt.

Ümberlõigatud rühma seksuaalse rahulolu määr püsis konstantsena - 98,5% teatas seksuaalsest rahulolust enne ümberlõikamist ja 98,4% teatas seda kaks aastat pärast protseduuri. '

Hilisemas elus ümber lõigatud mehed ütlevad mõnikord, et asjade käima saamiseks on vaja rohkem hõõruda, kuid leiavad oma orgasmid üles võrdselt või mõnikord isegi intensiivsemalt. Ja kui suudate hoida suurepäraseid orgasme, püsides samas kauem ja oma naisele meeldivat, kas pole see hea? Ma kahtlen, kas paljud naised soovivad, et nende mehed oleksid tundlikumad kui nad juba on.

Ümberlõikamise vastased pooldajad ütlevad ka, et seks on naistele vähem meeldiv, sest eesnahk tagab loodusliku määrimise. Kuid jällegi põhineb selline teooria anekdootlikel tõenditel. Iga loo kohta leiate veebi, kus naised eelistavad seksi ümberlõikamata peenisega. Võite leida ka selliseid, mis pooldavad alternatiivi. (Hoiatus! See link sisaldab graafilist keelt ja pilte). Paljud naised eelistavad ümberlõigatud peenise tunnet; naised on öelnud, et ümberlõikamata mehega seksides on tunne, nagu seksiks ta oma eesnahas, mitte naise sees.

Ja nüüd plusse:

Nagu isa nii ka poeg. Olen ümber lõigatud ja ka minu poeg lõigatakse ümber. Mu poeg peaks sellisena välja nägema. Mõned inimesed, eriti naised, mulle tundub, jätavad selle põhjuse baloneyks. Kuigi on tõsi, et mu poeg ei näe minu liiget eriti sageli, tahan ma, kui ta näeb, samasugust. Ma ei oska isegi seletada, miks; Ma lihtsalt teen.

Hügieeniline. Eesnaha sisemisel kihil on näärmed, mis loovad aine nimega smegma, mida sõnastik kirjeldab kui 'juustulaadset ainet'. Selle ümberkujunemise vältimiseks peavad ümberlõikamata mehed regulaarselt oma eesnaha alt üles tõstma ja puhastama. Muidugi pole see täiskasvanute meeste jaoks suurem asi (ehkki teades oma meessoost sõprade puhtusharjumusi, pole ma kindel, et see alati korda läheks). Kuid väikeste poiste ja vanade meeste jaoks, kes ei mõista hügieeni tähtsust või ei saa ennast enam ise puhastada, võib eesnahk olla problemaatiline. See pole lihtsalt müüt; mu vanaisal, kes elab hooldekodus, tekkis nakkus oma madalamates piirkondades, kuna ta ei koristanud oma känguru tasku all. Ja tema pole üksikjuhtum. Põhjus, miks ümberlõikamine sai selles riigis normiks, on tingitud meie GI kogemustest Teise maailmasõja ajal. 145 000 Põhja-Aafrika kampaanias osalenud sõdurit vaevasid eesnahaga seotud vaevused, sealhulgas „balanopostiit (eesnaha ja sugutipõletikupõletik), fimoos (eesnahk, mis on liiga tihe, et tagaküljele tagasi tõmmata) ja parafimoos (eesnahk kinni sissetõmmatud asend). ' (MH) Hoolimata sellest, kas satute kunagi kaevikutesse, hoiab ümberlõikamine mehe liikme kenana ja puhtana. Mis viib mind järgmise punktini:

Daamid armastavad seda. Olen tundnud käputäit naisi, kes on olnud nii ümberlõikamata kui ka ümberlõigatud meestega, ja nad kõik eelistasid viimast, eriti kui tegemist oli oraalseksi teoga. Selles, mida saab nimetada juustulaadseks, pole midagi erootilist. Naistele meeldib, kuidas ümber lõigatud peenis välja näeb, ja nad tajuvad seda puhtamana. Mu tõendid selle väite kohta on muidugi anekdootlikud, kuid teaduslikud uuringud varundage ka see.

Ümberlõikamine aitab haigusi vähendada. Ümberlõikamise vastased kaitsjad sooviksid, et ümberlõikamiseks ei oleks heausklikke meditsiinilisi põhjuseid. Kuid see pole nii. Bostoni Brighami naistehaigla tervislike vastsündinute lasteaedade direktor Lise Johnson MD ütles hiljuti: 'Teaduslike tõendite kaal võib olla kasuks või ümberlõikamiseks.' Siin on põhjused, mis sellist väidet toetavad:

  • Riikliku tervishoiuinstituudi tehtud uuringu kohaselt võib ümberlõikamine takistada mehel HIV-i nakatumist kuni 64%. (NIH)
  • Ümberlõikatud meestel on süüfilisse haigestumise risk väiksem. (APA)
  • Ümberlõikamata meessoost imikutel on kuseteede infektsiooni haigestumise oht isegi kümme korda suurem kui nende tükeldatud vendadel. (APA)
  • Ümberlõikamata meestel on 3 korda suurem risk peenise vähi tekkeks. (APA)
  • Ümberlõigatud peenised vähendavad emakakaelavähi esinemissagedust naistel. (BMC)

Kokkuvõtteks, Usun tõesti, et ümberlõikamine on täiesti õigustatud valik. Kuid julgustan teid ise uurima ja tegema valiku, mis teile tundub parim. Seda tehes olge ettevaatlik, kui teemat lihtsalt guugeldate. Paljud saidid, mis tulevad, näiteks circumcision.org ja cirp.org näivad olevat sirgjoonelised infosaidid, kuid on anti-poolel tegelikult väga kallutatud. Parim on jääda teaduslike uuringute ja allikate vaatlemisele, millel pole etteantud kava ja kallutatust.

Aitäh Lee perekond ja Jeff!