Mehelikkuse kirjeldused: Philippe Viannay

{h1}


Toimetuse märkus: mehelikkust on raske kirjeldada eraldiseisvalt - see tähendab peale liha ja verega meeste, kes seda kehastavad. See on midagi, mille tunnete instinktiivselt ära ja tunnete, kui kohtate seda teises. Sellisena on üks parimaid viise mehelikkuse mõistmiseks kirjelduste kaudu, mida mehed on teiste imetletud meeste kohta andnud. Mõnikord kohtan neid loetud raamatutes ja leian, et need on väga segavad ja tekitavad. Rohkem kui mis tahes otsene mehelikkuse analüüs meenutavad need kaudsed hetktõmmised mulle sellist meest, nagu ma soovin olla. Nii et jagan oma lemmikut 'Mehelikkuse kirjeldused' aeg-ajalt, lootes, et neil on teile sarnane mõju.

Järgmise kirjelduse on välja öelnud Jacques Lusseyran - pime, teismelise Prantsuse vastupanugrupi juht Teise maailmasõja ajal - oma kohustuslikus raamatus, Ja seal oli valgust. Jacques kirjeldab esimest korda, kui ta ja ta kaasmaalane Georges kohtusid armee tankiohvitseri ja ülikooli üliõpilase Philippe Viannayga, et arutada kahe juhi vastupanuorganisatsioonide vahelist koostööd. 26-aastane Viannay oli ettevõtte asutaja ja peatoimetaja Prantsusmaa kaitse, Prantsusmaa suurim põrandaalune ajaleht, mille tiraaž on ligi pool miljonit.


Vastupanu võitlejad olid pidevalt mures selle pärast, et leppisid kokku kellegagi, kes osutuks reeturiks. Kuid Jacques - kelle teised meeled olid poisikesepimeduse tõttu kõrgenenud ja oli tuntud oma võime poolest lugeda teisi inimesi ja otsustada, kas nad on sõber või vaenlane - teadis kohe, et Philippe on mees, keda tuleb usaldada ja kellele tuleb pühendunult järgida.

31. jaanuaril kella kümne paiku hommikul värises Pariisis külm, kuigi päike paistis - just nii saab detaile mällu trükkida - ootasime Georgesiga Philippe. Pean tunnistama, et meil polnud selle sündmuse suhtes suuri lootusi. Kogu Roberti õnnistuse eest olime valvel, kõik juuksed harjased. 'Palun,' ütles Georges mulle, 'kui see isik teile ei meeldi, siis andke mulle mingisugune märk, mis hoiab mu suu kinni. Ohvitseride jaoks on mul nõrkus. Ja kui ta on regulaararmee ohvitser, kaotan tõenäoliselt oma mõtte. '


Uksest ei tulnud sisse kutseline ohvitser, vaid suur hulk meest. Üle kuue jala pikkune, rinnus lai, tugevate käte ja võimsate kätega, kiire ja raske samm, tema isikust õhkus vendlikku kaitsetunnet. Pealegi oli tal hääl, mis oli soe, kuigi mitte eriti kõlav, hääl, mis tuli sulle kohe lähedale, mis sattus sinu sisse, sest see oli nii veenev.



Kirjeldan teda halvasti. See ei olnud mees, kelle poole ma lähenesin, vaid jõud. Ei olnud vaja teile öelda, et ta oli juht. Ta oskas endaga hakkama saada igal soovil, laiutas ruumis igas tugitoolis, tõmbas püksid püsti ja kratsis jalga, oli kõne teele sattunud pritsiva toru tõttu arusaamatu, ajas käed läbi juuste, esitada taktitundetuid küsimusi ja olla iseendaga vastuolus. Meie kohtumise esimese kümne minutiga oli ta kõiki neid asju mitu korda teinud, kuid kuidagi ei pahandanud sa neid.


Tema tulek pani teie õlgadele autoriteedi mantli. Heaolu, mida tundsite selle ümbritsevates voldikutes, oli midagi, mida te ei suutnud sisaldada. Tema autoriteet ei olnud vale ega olnud kindlasti arvutatud. Selle asemel oli see nagu loits, mille mõned naised viisid kohe, kui nad sinu lähedale tulevad. Sind võrgutati, sa olid peaaegu halvatud, vähemalt alustuseks. Esimesed pool tundi oleksime Georgesiga olnud füüsiliselt võimetud vähimatki vastuväidet esitama.

Vaatasin seda juhuslikku tormilist kuradit enda ees ja mõtlesin, millise koletise me tema pesast joonistasime. Kuid see ei olnud hea, kui ma kutsusin üles kogu meeleolu ja kogu usaldamatuse, mis mul oli jäänud, ma ei suutnud end häirida. Nad ütlevad, et jõud võlub. Selle mehe magnetilisus oli tema tugevus.


Tundus, et tal olid lõputud energiakaevud. Temast õhkus tunnet, eesmärki ja ideid. Siin oli tõeline nähtus. Raputades oma karvavart, sirutades käed, nagu oleks ta laisk, ja siis äkki tähelepanu pöörates, oli ta korraga suurepärane ja hea, õrn, jutukas, salajane, täpne kellassepp ja ebamäärane kui hajameelne professor. Usaldus ja mõttetud üldistused olid kõik tema jutus segamini.

Kuna ta alustas tund aega varem, olime teada saanud, et ta oli abielus ja armunud oma naisesse, et tema naine ootas last ja et ta jumaldas last juba enne selle sündi. Sama hingetõmbega oli ta mitu korda rääkinud Püha Augustinusest, Empedoklesest, Bergsonist, Pascalist, marssal Petainist, Louis XVI-st ja Clemenceau'st. Võin selle eest käituda, sest olin seda oma kõrvaga kuulnud. Ma ei saanud teile öelda, millist pidu nad vestluses mängisid, kuid nad olid ka selles. Nagu ma ütlesin, oli Philippe fenomenaalne.


Tunnis oli ta väljendanud seda, mida enamik inimesi ei ütle sulle kunagi elu jooksul. Kuulates tundus, nagu poleks jäänud midagi sellist, mida oleks raske teha isegi 1943. aasta jaanuari Pariisis. Ta viskas lahendamatute probleemide lahendusi kohe kohapeal. Ta võttis neid peajuustest kinni, raputas neid oma suurepärase näo ees, vaatas neile otse silma ja naeris kõva häälega. Kui nad said sellist ravi, ei tulnud lahendamatud probleemid lihtsalt tagasi.

Pealegi oli Philippeil hea sõnastus: „Mõnes olukorras pole midagi lihtsamat kui kangelaseks olemine. See on isegi liiga lihtne, mis tekitab hirmutava moraalse probleemi. ” Ja siis hakkas ta uuesti tsiteerima Püha Augustinust, Pascalit ja Saint Frances Xavieri.


Nagu arvata võis, olin ma tumm, ehk teisisõnu olin õnnelik. See ei olnud armastuse õnn, vaid kõige selle jaoks oli see õnn: minu ja Georges’i oma (kuigi ta polnud suud lahti teinud, teadsin, et ta on sama köidetud kui mina) ja kõige lõpuks Philippe'i õnn. Juba tundus, et ta tunneb meid hästi, kuigi polnud peaaegu üldse kuulnud meid rääkimas. Ta usaldas täielikult, rääkis meile, kui palju head me talle teeme, kandis meid oma sadulal ja ei lakanud rääkimast.

Ta ütles, et tal on hea meel olla Vastupanus nagu meiegi ja koos meiega. Tema jaoks oli see viimane punkt lihtsalt detail ja ta oli selle juba lahendanud. Võib-olla jätsin teile vale mulje, et Philippe oli lendav või et Georges ja mina järgisime teda sellises tempos. Miski ei saanud olla tõest kaugemal. Neil päevil, kui iga kohtumine oli elu ja surma küsimus, olid inimeste vahelised suhted selgemad kui praegu. Kas üks oli valves või andis end ise. Kolmandat valikut ei olnud ja valida tuli kiiresti. Ütleme veel, et Philippe oli kogu meie käe ette pannud. 'Ma lähen kõik välja,' ütles ta. 'Kui see ei toimi, ei näe te mind enam' ...

Ilma täiendavate ettevaatusabinõudeta pöördusin Georgesi poole, vaatasin teda kõvasti ja kuulsin, kuidas ta oma hinge all ütles: 'Mine edasi.' Siis ütlesin Philippe'ile, et vastupanuvõimaluste koostöös plaanid on selgeks saanud.