Kindral Pattoni strateegia võitmiseks sõjas ja elus: jätkake löömist

{h1}


Kindral George S. Pattoni võitlusstrateegia keskmes oli agressiivne, energiline edasiliikumine: keskendumine lakkamatule sõitma; veendumus, et 'sõja lõppedes oleks aega puhata.' Mitte ainult taandumine ei tulnud kõne alla, vaid isegi paigal püsimine. 'Minu deviis lahingus,' ütles ta, 'mine edasi!'

Pattonil oli taktikalise filosoofia 'ole alati julge' jaoks kaks peamist põhjendust.


Esiteks, edasiliikumine - suure, halastamatu tõuke tegemine kuni eesmärgi saavutamiseni - säästis aega ja energiat ning mis kõige tähtsam - vähendas põhjuslikke seoseid. Mida kindlamalt edenete, seda kiiremini taandub vaenlane ja seda vähem peate võitlust pidama. Mida lühem kokkupuude võitlusega, seda lühem on tegevuse kestus, seda lühem on verevalamine. Pattoni jaoks ei võidaks lahingut mõõdetud sammude astumine, sobivates ja alustades edasi liikumine; sa pidid kõik sisse minema; tagasitee jaoks polnud mõtet midagi päästa:

Ma ei näinud põhjust laskemoona kogumiseks. Kas kasutate seda või ei. Kaotaksin kolm päeva päevas üheksa tuhat lasku päevas rohkem mehi kui ühe päevaga paarkümmend tuhat -ja ilmselt ei jõua nii kaugele.


See ei olnud mitte ainult see, et ettepoole surumine vaenlase tagasi lükkas; see hoidis teda tagasi tulemast. Kui olete ta köite otsas olnud, oli aeg ta lõpetada. Nagu Patton Teise maailmasõja ajal Reini jõele lähenedes teatas:

Iga päev, mida säästame, tähendab sadade ameeriklaste elude päästmist. Vaenlane on meie rindel kaoses. Kui aga viivitame 72 tundi, korraldab ta end ümber ja peame võitlema, et teda teelt kõrvale tõrjuda. Me ei tohi talle seda võimalust anda, hoolimata sellest, millised poliitilised mahhinatsioonid üleval toimuvad. Ma ei tee ettepanekut anda hunile võimalus taastuda tapmisest, mille talle just andsime. Hävitasime ühe nädalaga kaks armeed, käputäie kaotustega endale, ja ma ei tee ettepanekut anda pättidele võimalus idakaldal ümber korraldada. Võlgnen selle oma meestele.


Teeme ülekäigu korraga. Mind ei huvita, kuidas ja kust me vajaliku varustuse saame, aga see peab olema. Varasta see, anu või tee seda. Aga ma tahan seda ja parem oleks olla seal, kus me seda vajame, kui me seda vajame. Me läheme üle Reini ja teeme seda enne, kui olen päev vanem.

Et tagada kontroll selle territooriumi üle, mida te järgisite, pidas Patton oluliseks mitte ainult finišijoonele läheneda, vaid teha sellest ka lisatõuge. Sõja ajal teatas korpuse ülem Pattonile, et on saavutanud eesmärgi jõuda Selune jõeni, kuid kindral mõistis, et oli peatunud selle esimesel kaldal. Patton käskis komandöril ületada oma veed, selgitades seda 'Läbi ajaloo olid paljud kampaaniad kaotatud, peatudes valel pool jõge.'


Teine põhjus, miks Patton rünnakule jäi, on see, et see suurendas meeste moraali. Sõdurid tahavad teha midagi kangelaslikku ja hiilgavat, uskus ta, ja selliseid hetki ei tulnud, kui ootasite, et teine ​​tüüp rünnaks. Ka langes marssi tulistades liikuvaks sihtmärgiks saamine vaenlase suurtükiväe täpsust ja suurendas meeste enesekindlust. Pidev edasiliikumine hoidis ka ennast ja väejuhte liiga mugavaks muutumast; ta ja tema juhid jäid treileritesse, mitte käskides linnuseid, et neil ei tekiks kiusatust sisse elada ja neil oleks vastumeelsus edasiliikumiseks. Kehad, mis jäävad liikuma, Patton mõistis, jäävad liikuma.

Patton mitte ainult ei seadnud kuriteo prioriteediks, vaid oli täiesti vastupidine - ja tegelikult jälestati -, uskudes, et „ükski kaitsevorm pole kuradit väärt”. Ajaloo ja tänapäevaste sakslaste taktika uurimine tõestas tema sõnul, et 'inimesed, kes ehitavad seinu või kraave või pillikaste või arvavad, et ookean suudab neid kaitsta, on kergeusklikud lollid'.


Patton lasi harva isegi oma vägedel kaevikuid kaevata, tundes, et nad pakuvad vähe tegelikku kaitset, raiskavad nende ehitamisel energiat ja muutuvad psühholoogilise moraali napsutajaks; maa alla kaevamine saatis sõduritele sõnumi, et vaenlast tuleb karta, vähendades seeläbi nende julgust rünnakrünnakute ajal. “Armee saab lüüa, kui see sisse kaevub,' arvas kindral.

Kui käsk kaitsepositsioonile asuda, järgiks Patton väidetavalt „aktiivse kaitse” või „hiiliva kaitse” kaitset - jätkates oma vägede edasiliikumist vaid aeglasemas tempos. Käskude eiramisel riskis kindral oma karjääriga, kuid leidis, et ülim edu õigustab teda.


Patton mitte ainult ei põlanud oma vägesid kaitsele, vaid ei lasknud neil isegi paigal seista. Enne kui kolmas armee pidi Euroopasse tungima, kuulutas ta:

Ma ei taha saada ühtegi teadet, mis ütleks: 'Ma hoian oma positsiooni!' Me ei hoia midagi. Las hun teeb seda. Me liigume pidevalt edasi ega ole huvitatud millegi hoidmisest, välja arvatud vaenlase käes. Me hoiame temast kinni ja viskame ta kogu aeg kuradile.

Kiirus ja agressiivsus ei tähendanud siiski hoolimatust. Patton tegi enne edasiliikumist luuret. Esiteks said ta õiged tugitükid paika. Ta sõnastas plaani (ja varuplaani). Lihtsalt ta ei lasknud kindlal teadmisel, et tema plaan ei hakka kunagi täpselt nii välja kujunema, et takistada tal seda ellu viia. Ta oli valmis kohanema lennult, öeldes: „ei kavandata ja püütakse seejärel olukorda nendele plaanidele vastavaks teha. Plaane püütakse teha oludele vastavaks. ”

Teisisõnu: „vägivaldselt täidetud hea plaan nüüd on parem kui täiuslik plaan järgmisel nädalal. '

Pattoni pideva edasiliikumise strateegia on kokku võetud päeva järjekorras, mille ta andis välja Sitsiiliasse tungimise eel seitsmenda armee jaoks:

Pidage meeles, et initsiatiiv on meil kui ründajatel. Peame säilitama selle tohutu eelise, rünnates alati kiiresti, halastamatult, viskoosselt ja ilma puhata. Ükskõik kui väsinud ja näljas te ka poleks, on vaenlane väsinud, näljane. Jätka löömist.

Lisateave kindral Pattoni kohta:

________________________________________

Allikas:

19 tärni: uuring sõjalise juhtimise ja iseloomu kohta autor Edgar Puryear