Kuidas teha kodaniku vahistamine

{h1}

Ma arvan, et me kõik oleme mõelnud sellele ühel või teisel hetkel. Mida teeksite, kui näeksite kedagi kuritegu sooritamas? Kas helistaksite politseisse ja laseksite sellega hakkama saada või prooviksite olla kangelane, jälitama seda rahakotiröövlitja teha kodaniku arreteerimine? Kui olete minusugune, olete tõenäoliselt unistanud viimase variandi valimisest. Kujutage ette, kui halb tunne võiksite olla pärast mõne hea huligaani tabamist ja nende sidumist kohalikele omavalitsustele kohaletoimetamiseks. Olete kell 10 uudiste juhtlugu, linnapea esitab teile linna võtme ja naised ähmastavad, kui näevad teid toidupoe isekassas.


Kuid enne naabruskonna šerifi asendamist peate teadma kodaniku vahistamise kohta mõningaid asju. Kui seda õigesti tehakse, võite tõepoolest saada kohalikuks kangelaseks. Kui seda tehakse valesti, võite olla kallis kohtuprotsess või isegi kriminaalsüüdistus.

Või võite lihtsalt välja näha nagu Gomer Pyle:


Kahjuks on kodaniku vahistamise tegelikkus palju keerulisem ja palju vähem romantiline, kui te arvata oskasite.


Kuid see on siiski väärt õppimist. Nii et alustame.



(Märkus. Mõned asjad. Kuna ma olen ameeriklane ja enamik meie lugejatest on ameeriklased, keskendun USA kodanike vahistamise seadustele. Kuigi ma käisin õigusteaduskonnas, pole ma ka jurist. See peaks olema iseenesestmõistetav, kuid seda artiklit ei tohiks võtta kui juriidilist nõu. See on mõeldud üksnes teabe ja meelelahutuse jaoks.)


Millal saate kodaniku arreteerida?

Kodanike arreteerimise jõud pärineb keskaegsest Inglismaast. Rahu säilitamiseks julgustasid šerifid oma jurisdiktsiooni alla kuuluvaid külaelanikke kurjategijaid arreteerima ja neid vahi all hoidma, kuni saabub nõuetekohase võimuga šerif ja annab karistuse. Kodaniku vahistamise traditsioon kandus edasi Inglise tavaõigusesse ja kuna Ameerika õigussüsteem põhineb Inglise tavaõigusel, siis saime selle tava päritud.

Ameerika ajaloo alguses reguleeris kodanike arreteerimise võimu tavaõigus. Täna juhib seda võimu riigi põhikiri. Igal USA osariigil, välja arvatud mõned osariigid nagu Põhja-Carolina ja Washington, on põhikirjad, mis annavad eraisikutele õiguse arreteerida.


Kuigi enamik riike lubab kodanike vahistamist, on igas osariigis kehtivad erinevad seadused millal erakodanik saab arreteerida.

Kodaniku arreteerimine kuritegude eest. Enamik osariike lubab teil kodaniku vahistada vaid siis, kui keegi paneb toime kuritegu teie juuresolekul. Võite ka kellegi arreteerida, isegi kui te ei näinud teda nii kaua kuritegu sooritamas usute mõistlikult, et inimene on toime pannud kuriteo. Oh, ja isik, kelle te arreteerite, peab tegelikult kuriteo toime panema. Kui arvasite ekslikult, et näete arreteeritud isikut kuriteo toimepanemises, kuid ta tegelikult seda ei teinud, võite olla hädas. Sellest lähemalt hiljem.


Nii et enamikus osariikides on vaja kuriteo toimepanemist, enne kui saate isiku arestida. Olgu, millised kuriteod kujutavad endast kuritegusid? Noh, see sõltub teie riigist. Üldiselt peetakse tõsiseid kuritegusid nagu mõrv, vägistamine ja relvastatud röövimine kuriteoks. Kuriteod nagu vargus, süütamine ja patarei võiks teatavate tingimuste täitmisel pidada kurjategijateks. Näiteks muutub vargus Oklahomas kuriteoks, kui varastatud eseme (te) väärtus ületab 500 dollarit.

Kodaniku vahistamine väärtegude eest. Mõni riik lubab eraisikutel väikeste väärteokuritegude eest arreteerida. Tavaliselt jurisdiktsioonides, mis võimaldavad väärteo kodaniku vahistamist, peate tegelikult nägema, kuidas inimene väärteo toime pani, ja peate kurjategija viivitamatult arreteerima. Samuti peab väärteo kujutama endast “rahu rikkumist”.


Mis on rahu rikkumine? Noh, see sõltub.

Kuna rahu rikkumise määratlus on igas osariigis erinev, hoiame seda üldisena. Tavaliselt peetakse rahu rikkumiseks selliseid asju nagu avalikus kaklus ja kaklus, korda rikkuv avalik joovastus ja prostitutsioon. Oklahomas võib rahu rikkuda isegi keele kasutamine, mis õhutaks mõistlikku inimest vägivallale.

Kontrollige oma osariigi põhikirja, et teha kindlaks, millal saate kodaniku arreteerida. Enamik osariike avaldab oma põhikirja veebis.

Kuidas teha kodaniku vahistamine?

Olete näinud inimest kuriteo toimepanemises ja olete otsustanud kodaniku arreteerida. Mida sa pead tegema? Kas peate midagi erilist ütlema?

Enamikus osariikides peate kodaniku vahistamiseks lihtsalt sõnade või tegude kaudu piisavalt edastama, et kavatsete isiku arestida. Nii et lihtne: 'Hei, nööpnõel, ma panen teid kodaniku aresti alla, kuni politseisse jõuavad siia'.

Pärast seda, kui olete teatanud oma kavatsusest kedagi arreteerida, võite kasutada arreteeritava piiramiseks ja piiramiseks antud olukorras mõistlikku jõudu. Allpool räägime natuke rohkem sellest, mis kujutab endast mõistlikku jõudu.

Te ei pea kelmiga tema õigusi lugema. See on politsei töö.

Kohe, kui olete inimese kinni pidanud, helistage politseisse, et saaksite talle kurja kutse eest hoolitseda. Kuni paha poiss on teie vahi all, vastutab ta teie eest. Hoidke teda kindlasti kohas, kus ta vigastada ei saa.

Kui suurt jõudu saate kasutada?

Üldiselt antakse kodaniku arreteerimisel volitus kasutada a mõistlik jõud kurjategijat kinni pidama kuni politsei saabumiseni. Mida peetakse mõistlikuks? See sõltub jällegi (mittejuristi jaoks annan ma siin palju juristi vastuseid, ma tean).

Kui näete, et paha poiss paneb toime kuriteo, kuid ta on relvastamata ega põgene, haaraks mõistlik jõud tõenäoliselt tema käest ja ütleks: 'Ma panen teid kodaniku aresti alla, kuni politsei siia jõuab.'

Lendava hüppelöögi sooritamine tema rinnaku külge ja seejärel magamiskohta hoidmine, kui sosistades 'shhhh ... mine magama, mu väike väike kuri', oleks ilmselt liigne jõud ja võite vastutada võimalike vigastuste eest pahapoiss.

Kuid muudame stsenaariumi üles. Oletame, et näete seda sama meest kuriteo toimepanemises, kuid ta põgeneb. Tema jälitamist ja maani toimetamist võiks pidada mõistlikuks jõuks. Kui ta hakkab maadlema, võite enda kaitsmiseks kasutada piisavalt jõudu ja tagada, et ta püsiks paigal, kuni politseisse jõuavad. Nii et puntrid ribides ja hästi asetatud käelukk võivad korras olla. Kui halb poiss sai rüseluse käigus vigastada, ei vastutaks te vigastuste eest seni, kuni teie kasutatud jõu suurus oli mõistlik.

Aga surmav jõud? Kas saate kunagi kodaniku vahistamiseks kasutada jõudu, mis võib inimese tappa (näiteks relvaga tulistada)? Igal osariigil on erinevad seadused, mis reguleerivad surmava jõu kasutamist kodaniku vahistamisel. Enamik osariike keelab surmava jõu kasutamise, välja arvatud juhul, kui vahistamist teostav isik (või vahetu kolmas isik) seisab silmitsi otsese raske kehavigastuse või surma ohuga. Nii et kui härra Bad Guyl on relv ja ta suunab selle teie või kõrvalseisjate poole, kui üritate teda kinni pidada, võite teda tulistada, visata talle noaga või isegi tomahawkida teda a la Mel Gibsoni taga Patriot, sõltuvalt relvast, mis teil käepärast oli.

Mõned riigid lubavad eraisikutel kasutada surmavat jõudu põgeneva arreteeritava peatamiseks, isegi kui tõsise kehavigastuse või surma ähvardus puudub. Näiteks, Lõuna-Carolina seaduste järgiteatavad asjaolud võimaldavad kodanikul arreteerida inimese öösel tõhusate vahenditega, kui pimedus ja põgenemise tõenäosus seda vajavad, isegi kui inimese elu tuleks ära võtta. '

Teisisõnu, kui on öösel ja kurjategija põgeneb, võite kasutada surmavat jõudu kodaniku arreteerimisel SC-s.

Teistes osariikides, kus kodaniku vahistamisel lubatakse surmavat jõudu, peate tavaliselt kõigepealt proovima põgenenud kurjategijaid mõistlikumate ja vähem surmavate vahenditega kinni pidada. enne sa hakkad kogu Räpane Harry nende peal käima.

Kas teid saab kodaniku vahistamise eest kohtusse kaevata ja / või arreteerida?

Olen kindel, et oleme kõik kuulnud lugusid mõnest Heast Guy Gregist, kes arestib kodaniku vaid selleks, et leida end politseiauto tagaistmel mansetis või härra Bad Guy kohtuvaidlusega laksu saanud. Sellised lood riivavad meie õiglustunnet. Miks peaks inimest karistama selle eest, et ta üritas teha õiget asja?

Kodanike arreteerimisega on seotud järgmine: eraisikud on rangelt vastutavad, kui nad üritavad kedagi vahistada. See tähendab, et kui teie arreteerimine ei vasta vaid ühele ülalpool arutatud tingimusest, võite saada nii tsiviil- kui ka kriminaalsüüdistuse. Teie head kavatsused pole lakkumist väärt, ma kardan.

Vaatame näiteks kuriteo nõuet. Olete väljas jooksmas ja näete, kuidas mõni tüüp kasutab riidepuud, et avada autouksel lukk.

'See on suur varguse auto! Kuritegu! Ma võin selle tüübi arreteerida! '

Hiilite vaikselt tema taha ja haarate temast kinni.

'Ma panen teid kodanikuaresti!' kuulutate võidukalt.

“Lase minust lahti, idioot! See on minu auto! Ma olen sellest lihtsalt lukus. '

Oeh oi. Olete hädas.

Pidage meeles, et enamik riike nõuab, et keegi oleks kodaniku arestis, et see oleks tegelikult toime pandud. Mõistlike vigade eest ei arvestata. Kutt, kelle just valesti arreteerisite, võis teid aku ja rünnaku eest laadida ning ta võib teid kohtusse kaevata paljude asjade eest, näiteks patarei ja vale arreteerimine. Õppetund: enne vahistamist veenduge, et inimene on tegelikult kuriteo toime pannud.

Piirkond, mis satub kodanike arreteerimisega hätta palju inimesi, on mõistlik väenõue. Pidage meeles, et inimese kinnipidamiseks on lubatud kasutada ainult teatud tingimustel mõistlikku jõudu. Kui peksite vahistamise ajal kuti jama välja, siis oleks piisanud politsei lihtsalt all hoidmisest, võib politsei teid süüdistada kuriteo kallaletungis ja patareis ning paha mees võib teid kohtusse kaevata võimalike vigastuste eest. vahistamine.

Isegi kui täidate kriminaalsüüdistuse vältimiseks kõiki kodaniku seadusliku vahistamise nõudeid, ei takista miski Bad Guyt teie vastu tsiviilhagi esitamisel. Muidugi saate end kohtus kaitsta, kuid peate selleks kulutama märkimisväärselt palju aega ja raha.

Nii et kas peaksite selle kõige öelduga isegi kodaniku vahistamist vaevama?

Oleneb (teadsite, et tuleb).

Lisaks õiguslikele tagajärgedele seate ohtu ka oma isikliku turvalisuse. Iga mees peab kaaluma riske ja hüvesid ning otsustama, millal tasub õiglus enda kätte võtta.