Walter Cronkite õppetunnid Gravitase kadunud kunstis

{h1}


Sõnade arv: ~ 10 000
Lugemise aeg: ~ 45 minutit

Vanas Roomas peeti nelja voorust suurepärase mehisuse ja väärilise juhtimise peamisteks alustaladeks - ühelgi neist pole ühtegi ingliskeelset sõna, mis hõlmaks nende täielikku tähendust: vagadus (kohustus, religioossus, lojaalsus), väärt (väärikus, staatus, mõju, prestiiž), võimsus (vaprus, mehisus, tipptase, julgus, iseloom) ja raskusjõud (kaal, tõsidus, väärikus, tähtsus).


Nendest neljast tähistatud voorusest on viimane see, mis on leidnud tee meie kaasaegsesse keelde selle iidses, muutmata kujul - me räägime ikka sellisest ja sellisest mehest kui tõelistest gravitadest.

Tõenäoliselt pole see juhus, kuna see omadus hõlmab paljuski ülejäänud kolme ning seda on ebastabiilsuse, ebakindluse ja pealiskaudsuse korral teravalt vaja. Roomlaste jaoks tähistas gravitas mehe metafoorset „raskust” - eesmärgi tugevust, autoriteeditunnet, iseloomu sügavust ja pühendumust antud ülesandele, mis koos moodustasid piisavalt tugeva struktuuri, et kanda tema olulisi kohustusi. Gravitastega mees oli tähtsal kohal ja kasutas oma mõju avalikkuse huvides. Tema tõsidus, sisu oli vastukaaluks kõigele, mis oli püsimatu, odav, kõhe, ühekordselt kasutatav, lennukas - need voolud, mis Lääne ühiskonnas on aja möödudes vaid tugevnenud.


Ehkki võime siiski kasutada sõna gravitas ja ihaldada selle suuremat kohalolekut nii eraisikute kui ka avaliku elu tegelaste seas, välja arvatud kaasnevate omaduste loetelu, on see siiski voorus, mida on raske kirjeldada. Nagu teised kaalukad mõisted, teate seda ka siis, kui seda näete, ja seda on kõige lihtsam mõista kellegi teise näite illustreerimisel.

Kes siis on õppimiseks hea gravitase eeskuju? Minu jaoks on alati üks mees, kes kõigepealt pähe tuleb: Walter Cronkite.


Raadioreporteri, ajaleheajakirjaniku, teleringhäälingu ja erikorrespondendina kajastas Cronkite maailma sündmusi üle kuue aastakümne. Kuid see oli tema ligi kahekümne aasta pikkune tegevus ankurina CBSi õhtuuudised mille pärast teda kõige paremini mäletatakse. Igal õhtul ligi kaks aastakümmet paistis tema isalik nägu ja autoriteetne, rahustav hääl miljonitesse leibkondadesse üle kogu Ameerika, lohutades perekondade leina JFK mõrva ajal, stabiliseerides närve, kui astronaudid esimest korda Kuule jõudsid, ja vastates nende küsimustele Vietnami kohta .

Cronkiteid nimetati Ameerika kõige usaldusväärsemaks meheks pärast seda, kui uuringust selgus, et teda usaldavad kõige rohkem avaliku elu tegelased. Tema kohalolek oli nii pidev, käitumine nii ühtlase kiiluga, soojus nii ehe ja isapoolne, ta oli ka see haruldane kuju, kelle nime inimesed on „Onuga” eessõna ette võtnud. Harvemini austasid onu Walti nii poliitilise koridori mõlemad pooled kui ka igas vanuses inimesed - alates II maailmasõja geograafilistest tähistest kuni Vietnami meeleavaldajateni. Paljud üle kogu riigi võiksid samastuda televisiooni saatejuhi ja Cronkite ühekordse konkurendi Jack Paari arvamusega, kes tunnistas: „Ma pole usklik inimene. Kuid ma usun Walter Cronkiteisse. '


Mis oli onu Walti eristuvate gravitate saladus? Miks oli tema väärikas kohalolek nii keskne jõud? Kuidas tal õnnestus nii laia spektriga inimestelt lugupidamine kätte saada?

Täna vastame neile küsimustele ja heidame pilgu Cronkite elule kui juhtumianalüüsile sellistes gravitates, mida iga mees peaks jäljendama, ja otsime nende juhtidelt.


Gravitas = terviklikkuse võltsimata tuum, mida ümbritsevad karastatud kivimite kihid

„Ajal, mil kõik valetasid - isad, emad, õpetajad, presidendid, kubernerid, senaatorid - näisite [Cronkite] öösel õhtul neile tõtt rääkivat. Neile ei meeldinud tõde, kuid nad uskusid sind ajal, mil neil oli vaja kedagi uskuma. ' –Fred Friendly, CBS Newsi president (1964–66)

Gravitase olemuse keskmes peitub paradoks. See tunnus tähistab raskust ja raskust, mis võlub kivimipilti. Ja selle omaduse käes olevas mehes peab tõepoolest olema midagi liikumatut - aususe sammas, mis on moodustatud tema iseloomu keskmes. Kuid gravitasid ei saa ehitada täielikult tihedale, mitteläbilaskvale kivile. Tõsiduse ja gravitase suhe ei peitu J-kõveral, vaid jõuab lõpuks tagasituleku vähenemise punkti.


Mees, kes on ka jäik, tegelikult muutub rohkem rabe; tema jäikus muudab ta luumurdeks; tema ühemõõtmelisus vähendab tema kaalu - suurendades pigem tema madalust kui sisu. Mees, kes laskub võltsimata raskusesse, kes võtab ennast liiga tõsiselt, igasuguse eneseteadvuse lahustumiseni, muutub lõpuks naeruväärseks.

See on keskne õppetund, mis tekib Walter Cronkite gravitase uurimisel.

Tema tegelaskuju keskmes oli tugev aususe ja aususe tunne - kõigutamatu moraalne kompass - ning väärikuse ja leebuse õhk. Ta oli hästi käitunud, isegi viisakalt käitunud. Ja see kehtis nii ekraanil kuvatud isikupära kui ekraanivälise kohta; need, kes teda tundsid, täheldasid, et ta oli igas olukorras sama mees.

Cronkite sõber Mickey Hart, Grateful Deadi trummar (nagu näeme, viitab tema üllatav suhe Hartiga asjaolule, et Cronkite oli rohkem kui tõsine uudismees), ütles Onu Walt: 'Ma leidsin, et Walter on tõeline stiilne, sirgjooneline härra ... Mu isa oli tavaline kelm. Walterist sai isa, keda mul kunagi polnud ... Walter kõndis nii kõndides kui rääkis juttu. '

Texase Kuu talle omistatud “omamoodi kalvinistlik ausus, mida ei saa toota ega mõjutada ega tohi kindlasti väärastuda”.

Kui ühelt tema lähedaselt sõbralt küsiti regulaarselt, milline oli Cronkite tegelikult, vastas ta alati: 'Ta on just selline, nagu sa loodad.'

Ja kui koomiksil Dick Cavettil tehti ülesandeks teda ühel üritusel röstida, tunnistas ta ülesande raskust, kuna materjaliga oli vähe tööd. 'Ma lähen kergemat teed,' ütles ta publikule. 'Ma hakkan kasutama kõiki nalju, mida kasutasin ema Teresa röstimisel.'

Tegelikult polnud Cronkite pühak. Samuti polnud ta kaine pidulikkuse monoliit. Ja see oli tegelikult tema selge gravitase võti. Tema tegelaskuju põhimõttelise ja eetilise tuuma ümber olid veel muud substantsikihid - kuid kergusest, alandlikkusest ja paindlikkusest karastatud kihid - omadused, mis paradoksaalselt piisavalt suurendasid, nagu näeme, tema kaalust ja pigem kahandamisest. mõjukus.

Heidame nüüd pilgu tasakaalustavate tunnuste paaridele, mis peavad igaüks gravitase arenemiseks paigas olema.

Võtke oma tööd / rolli tõsiselt ...

Walter cronkite telekanalites.

'Cronkite võib olla kohutavalt intensiivne ja ta suhtub oma ülekannetesse väga tõsiselt. Ta ei ole selline, et naljataks. ' –Walter Schirra

'On paremaid kirjanikke kui mina, paremad reporterid, paremad esinejad, välimusega inimesed ja paremad intervjueerijad. Ma ei saa oma pöördumisest aru. See taandub tundmatule kvaliteedile, võib-olla terviklikkuse suhtlusele. Mul on missioonitunne. See kõlab pompoosselt, aga mulle meeldivad uudised. Faktid on pühad. Ma arvan, et inimesed peaksid teadma maailmast, peaksid teadma tõde nii palju kui võimalik. Ma hoolin maailmast, inimestest, tulevikust. Võib-olla tuleb see üle. ” –Walter Cronkite, pärast seda, kui tal paluti oma apellatsiooni selgitada

Gravitase tuumal on kaal ja sügavus, mõte, iseloom ja eesmärk. Gravitasega mees kannab tõsiseid kohustusi ja ta võtab neid kohustusi tõsiselt.

Walter Cronkite tõi selle “raskuse” oma uudistemehe rolli. Aususe, tugeva tööeetika ja sooviga asjad korda saada kandis ta end tõelise professionaalina. Ta mõistis ja võttis omaks oma rolli olulisuse kultuuris ning mitte ainult ei tahtnud tahtlikult suurema autoriteedi kasvatamist, vaid püüdis seda mõju positiivses suunas suunata.

Viise, kuidas ta seda tegi, oli mitmesuguseid:

On eesmärk / missioon. Gümnaasiumiõpilase ja ülikoolilinnaku ajalehe sporditoimetajana kogus Cronkite ajakirjanduse õppetunde majanduse, efektiivsuse ja eelkõige täpsuse eest õpetajalt ja endiselt reporterilt, kes jättis algajale ajalehele kustumatu mulje. 'Mul oli mõtet,' ütles Cronkite selle mentori kohta, 'kui ma olin tema juuresolekul, käskis ta mul oma soomusrüü anda ja mõõgale kinnitada, et sõita edasi lõpmatus tõe ristisõjas.'

Cronkite nägi oma elu lõpuni “neljanda maavalduse” äritegevust sarnaselt idealistlike pilkude kaudu - vähem kui äri üldse kui omamoodi kodanikuteenust, mis on hästitoimiva demokraatia säilitamiseks hädavajalik. Ta nägi ajakirjanikel olevat raske vastutus tegutseda totalitarismi vastu maandamisena, esitades kodanikele objektiivset, faktilist ja hästi uuritud teavet.

Cronkite uskus, et selle eesmärgi saavutamiseks pidi meedia järgima kõrgeid väärikuse, täpsuse ja intelligentsuse standardeid. Ja ta pidas oma pika ja korruselise karjääri suurimaks saavutuseks oma panust just sellesse.

Cronkite töötas reporterina trükistes, raadios ja televisioonis ning kaks viimast uudisteallikat olid just sellises eas täisealised. Põgenevate meediumidena ei olnud esialgu selge, kuidas neid kavatsetakse kasutada ning milliseid vorme ja norme uudised nende kanalite kaudu võtavad. Mõlemat kohtas algselt palju põhjendamatut skepsist, kuna esimesed uudistesaated nii televisioonis kui ka raadios kippusid olema lühikesed ja madalad - pelgalt ajalehtede juures töötavate “päris” ajakirjanike loodud pealkirjade kirjutamine.

Olles veetnud üle kümne aasta oma ajakirjandushambad Ühendatud Pressi traadireporterina, lõi Cronkite oma missiooniks infundeerida trükiajakirjanduse pikaajalised standardid nendesse uutesse meediumitesse, aidates kõigepealt juhtida raadiot ja seejärel televisiooni. sisuline suund.

Oma televisiooni ringhäälinguorganisatsiooni teerajajana püüdis ta vastu seista ettekujutusele ankrumeestest kui ilusatest poiste ventriloistidest, kes lihtsalt kordasid uudiseid, mille paberajakirjanikud olid kokku kogunud ja neile lugemiseks andnud. Erinevalt konkurentidest NBC-s nõudis Cronkite oma saadete üle suurema kontrolli säilitamist; töötab nii ankrumehena kui ka programmi peatoimetajana CBSi õhtuuudised, ta mitte ainult ei väljendanud programmi sisu, vaid jäi ka selle kogumisse ja toimetamisse, võimaldades tal jõuda oluliste lugude pikema ja vaesema kajastamiseni.

Cronkite töötas II maailmasõja ajal Euroopas sõjakorrespondendina ja kui midagi oli kogemusest õpetanud, siis seda, et uudiseid võis kasutada nii heade kui halbade jaoks - autoritaarse propaganda väljundina või kodanikuühiskonna edendajana. haridus. Cronkite pühendas oma elu sellele, et üritaks ajakirjandust - isegi telesaadet - viimase eesmärgi suunas suunata.

Valige populaarsuse asemel põhimõtted. Douglas Brinkley, Cronkite biograaf, väidab, et 'konkurentsivõime' oli ankurdaja 'kvaliteedi määratlemine'. Ta tahtis olla esimene, kes lugusid katkestas, ja teda ajendati seda looma CBSi õhtuuudised õhtu uudistesaade number üks riigis.

Kuid samal ajal oli ta kindlameelselt vastu sellele, et reitingute püüd ja kasumiahnus saaksid olla ettekääne põhimõttelisele kompromissile.

Mis puutub murdelugudesse, siis tema motoks oli “Saa kõigepealt, aga kõigepealt saage see korda. '

Cronkite oli otsustanud sellest koodeksist otsustavalt kinni pidada juba oma karjääri alguses, mida illustreerib hästi anekdoot, mida Brinkley jagas noore Walti päevilt 19-aastase raadioreporterina:

'Ühel päeval helistas jaoskonda tema ülemuse Jim Simmonsi naine, et teatada, et tema naabruses leegis sai surma kolm tuletõrjujat. Simmons tormas Cronkite lauale, öeldes: ‘Minge välguga eetrisse! Uus raekoda põleb ja kolm tuletõrjujat hüppasid just surma! ’Proteste ja litaaniaid täis Cronkite nõudis, et tuletõrjeüksus kontrolliks telefoni teel ise fakte. 'Te ei pea seda kontrollima,' torkas Simmons Cronkite poole. 'Mu naine helistas ja ütles mulle.' 'Ka mina pean seda kontrollima,' ütles Cronkite, meenutades ajakirjanduse põhialuseid, mis talle sisendati San Jacinto Highis, The Houston Pressi ja INS-is. ‘Kas te nimetate mu naist valetajaks?’ Küsis tiksunud Simmons noorelt Üksiku Tähe kuumalt. 'Ei,' ütles Cronkite, kutsudes esile professionaalse ajakirjanduse standardmudelit. 'Ma ei nimeta teie naist valetajaks, kuid ma ei tea üksikasju.' Simmons oli nüüd elav. 'Ma olen teile üksikasjad rääkinud. Uus raekoja hoone põleb ja kolm tuletõrjujat on hüpanud. ’Kuna Cronkite keeldus otsustavalt eetrisse minemast, suundus Simmons temperamentse pilguga ise mikrofoni juurde. Lolli mängides läks ta KCMO eetrisse, vabastades väidetavalt põlenud tuletõrjujate uudiste bülletääni. Cronkiti salakavalus tõestas hiljem, et tulekahju oli olnud väike. Surma ei olnud. Sellegipoolest vallandas järgmisel päeval Cronkiteid ego muljutud Simmons. '

Hakkamatu reporter oli uhke selle üle, et sai konserveeritud eetiliste relvade kinnipidamise eest ja kandis neid samu põhimõtteid kogu oma karjääri vältel. Pärast seda valis Cronkite tunnustuse suhtes ettevaatlikkuse, isegi kui see tähendas, et mõni teine ​​võrk peksis teda looga.

Ja isegi kui see lugu oli sajandi üks suuremaid.

22. novembri 1963. aasta pärastlõunal hakkasid CBSi uudistetoimetusse jõudma teated, et Dallas lasi mõrtsuka maha president John F. Kennedy. Kuigi Cronkite tahtis meeleheitlikult stuudiosse pääseda ja uudiseid edastama hakata, ei olnud kaamera valmis vähemalt paarkümmend minutit veerema hakkama. Nii et kui kaamera oli töökorras, otsustas CBS sisse murda seebiooperisse - Kui maailm pöördub - 'kaitseraua slaididega', mis kuulutab välja uudisbülletääni, mille üle Cronkite loeb ainult heli kuulutust.

Umbes kell 14.00 EST jõudis uudistetoimetusse veel bülletääne, mis sisaldasid üksikasju president Kennedy seisundi kohta.

Selleks ajaks oli kaamera valmis ja Cronkite oli oma koha võtnud uudistetoimetuse ankrulauas. Ta viskas sööda välja Dallase kohaliku sidujaama reporterile, kes andis mitteametliku teate, et JFK on surnud; hiljem kordas ta seda avaldust, öeldes, et see on tulnud heast allikast.

Cronkite aga ei kinnitanud ise aruannet.

Seejärel said ankrumehed teated, et preestrid olid presidendile viimased riitused korraldanud. Neile järgnes veel mitu bülletääni, mis sisaldasid teadet Kennedy surma kohta, sealhulgas üks CBS-i korrespondendilt Dan Ratherilt. CBS Radio News pidas oma aruannet piisavalt ametlikuks, et kuulutada presidendi möödumine.

Kuid Cronkite seda ei teinud.

Selliseid 'surmajuhtumeid' tuli traadi kaudu rohkem, sealhulgas lähetusi, kus tsiteeriti ühe preestri sõna, kes oli olnud JFK voodis ja valitsuse allikad DC-s. Selliseid teateid pidasid ABC uudised piisavaks, et ametlikult teada anda presidendi surmast .

Ometi hoidis Cronkite edasi.

Alles kell 14.38 EST, kui ta sai Associated Pressi välklambi - allikas, mida ta pidas piisavalt autoriteetseks - tegi CBS ankrumees ametliku teada, et JFK suri.

Cronkite rohke ettevaatlikkus avalduse tegemisel sündis tema veendumusest, et fakte tuleb kontrollida vähemalt kolm korda - ja sellise monumentaalse loo puhul isegi mitu korda. Avalikkust haaras ärevus ja vandenõuteooriad käisid metsikult; Cronkite ei soovinud potentsiaalset valeinformatsiooni levitades segadusele lisada; tema ülesandeks oli kaos läbi lõigata, mitte seda sütitada.

Cronkite pühendumine diskreetsusele jätkus ka järgnevatel päevadel. Ta pani veto CBS reporteri tulistamise uuesti loomise ideele, ostes Oswaldi sarnase vintpüssi ja asetades end samasse raamatuhoidla aknasse, kus palgamõrvar oli tema surmavaid laske teinud, ja Cronkite nišistas jooksmist veelgi verest läbi imbunud operatsioonisaalis tehtud filmimaterjalist, kus kirurgid olid üritanud Kennedy elu päästa. Ta pidas mõlemat väljapakutud teost liiga sensatsiooniliseks, makabriliseks, tapetud presidendi leinava pere suhtes tundetuks ja ebapiisavalt uudisväärtuslikuks.

Pärast seda, kui Cronkite 1981. aastal ankrumehena pensionile läks, veetis ta järgmised kaks aastakümmet pettunult, vaadates, kuidas sellistest trikimeelsetest trikkidest saab televisiooni uudistesaadete aktsia ja kaubandus ning standardid, mille püstitamiseks ta oma karjääri jooksul nii palju vaeva nägi. erodeerunud.

Oma elu hämaruses andis ta regulaarselt hinnangu tõusva „newstainmenti” maailmale - seda iseloomustab reitingute üksmeelne tagaajamine ja sellega kaasnev tegelete faktide üle kloppimine, heade lugude tundmine raskete uudiste üle, toimetamine objektiivse kajastuse üle , tummaks tehtud jupid lihalike joonte üle, vihane karjumine väärika kättetoimetamise üle. 'Mille vastu ma röövin,' kuulutas Cronkite, 'kas Action News, Pealtnägijate uudised' - selline 'formaat, mis vähendab loo enda olulisust esitamise kasuks.' Samuti kurtis ta, millist mõju avaldas selline formaat avalikule diskursusele - viisile, kuidas poliitikud olid üha enam hakanud rääkima helisignaalides, mis mängiksid hästi nii pealiskaudsetel 'uudiste' saadetel; 'Loomulikult,' märkis veteranankrumees, '9,8 sekundi jooksul ei öelda midagi olulist.'

Cronkite arvates oli probleem selles, et kaasaja uudisorganisatsioone vaadati oma huvigruppidele, keda motiveeris ainult kasum, mitte igasugune suurema avaliku vastutuse tunne - mis tahes kõrgema eesmärgi tunne.

Walter cronkite töötab ajalehel pabereid sorteerides.

Tee oma kodutöid. Gravitasega mees ei räägi tagumikust, kuid teab, millest räägib. Lisaks on tema teadmistepagas nii kindel, et ta suudab elutähtsat teavet selgelt destilleerida, tõlgendada ja teistele selgitada.

Kui potentsiaalsed televisiooni ajakirjanikud küsisid Cronkiteilt nõu, kuidas selles valdkonnas edu leida, oli tema nõuanne „Lugege, lugege, lugege”. Ta arvas, et iga uudistemees peab olema silmapaistvalt hästi informeeritud ja teadma midagi kõigest, alates poliitikast ja teadusest kuni muusika ja spordini. Ta ise oli usin lugeja, kes oli eriti hästi kursis Ameerika poliitilise ajalooga.

Cronkite põld oli aga tõepoolest sõjaväe lennundus ja kosmosetehnika. Ta otsustas teha kosmosevõistluse tema peksma ja saama ajakirjanduse autoriteediks reaktiivmootorite, rakettide ja rakettide maailmas. Selleks pumpas ta teabe saamiseks valitsuse kontakte, aktsepteeris meteoroloogide ja lennundusinseneride juhendamist, panustas Cape Canaverali ja luges isegi ulmeromaane, et tabada mitte ainult lennunduse mutreid ja polte, vaid ka visiooni selle kosmosest. tulevikupotentsiaal ja kultuuriline tähendus. Eriti enne Apollo 11 käivitamist süvenes Cronkite oma suurejooneliselt enneolematu Kuul missiooni üksikasjadesse. 'Ma pole kunagi varem näinud isa nii paksude sideainetega,' meenutas poeg. 'Me kõik teadsime, et ta õpib nagu kunagi varem.'

Walter cronkite ja nasa koos kosmosetehnika inseneriga.

Ehkki ta ei lõpetanud kunagi kõrgkooli (katkestas pärast teise kursuse õppeaastat) ja tegelikult ebaõnnestus füüsika Texase ülikooli tudengi ajal, andis see autodidaktiline haridus Cronkite'le nii sügava arusaama kosmosega seotud rakettide mehaanikast, et ta suutis andma oma vaevaga teenitud teadmised Ameerika avalikkusele - kes püüdis mõista inimtehnika selle peaaegu imelise mängu keerukust - põhjalikult juurdepääsetaval viisil. See oli võime, mida isegi nende kosmoseaparaatide reisijad hindasid. Nagu astronaut John Glenn meenutas:

'Kosmosereisid olid nii uued, et enamik inimesi ei teadnud, kuidas nendega suhelda. Nad said Indy juhist aru, sest teadsid, kuidas rooli paremale või vasakule pöörata. Walteri kingitus aitas avalikkusel mõista kosmoseteadust. Ta oli õpetaja. Tema CBS-i ülekanded olid peamine tegur, mis avalikkuses minu missiooni mõistis. '

Nagu Brinkley ütleb, 'suutis Cronkite keskmise ameeriklase jaoks lennunduse ja kosmonautika kontseptsioone lõhkuda, ilma et neid summutataks.' Ja ta suutis oma seletusi lennult pakkuda, libistades oma kommentaare reaalajas lendavate rakettidena. Nagu Cronkite rääkis Chicago Daily News 1965. aastal langes see oskus taas intensiivselt kodutööde tegemisele:

'Ma ei ürita mälu jaoks midagi pühendada, kuid kuidagi see siiski jõuab. Õpin tehes; Ma ei õpi lugedes. Olen käinud põhiallikate juures ja proovinud rääkida projektis osalenud inimestega. Olen käinud St. Louisis McDonnelli lennukis, kus kapsel valmistati; Houstoni, kus elavad astronaudid; Baltimore'i lähedal asuvasse Martini kompaniisse, kus võimendi ehitati; Goddardi kosmosekeskusesse. Ja ma olen sel nädalal olnud Cape Kennedy's - rääkinud, märkmeid teinud, lugenud. Siis istun maha ja kirjutan oma taustamaterjali jaoks märkmete lehelt leheküljele, korraldades selle kronoloogiliselt - stardieelne, stardipauk, orbiit jne. Ja siis juhtub see, et kui ma olen selle kõige ära teinud, on see kõik meeles . ”

Vaata ja tegutse osa. Välimusega seotud mure võib gravitase voorusele tunduda antiteetiline. Lõppude lõpuks, kas see pole mitte sügavusfunktsioon pealiskaudsuse üle?

Kuid gravitas on omadus, mida ei eksisteeri väljaspool seda, kuidas teised tajuvad, ja välised on vahend, mille abil sisemisi väärtusi edastatakse. Riided ja käitumine võivad kas suurendada või kahjustada soovitud raskust; mõelge, kuidas arsti mantlil või politseiniku vormil on autoriteetsuse mulje loomisel oluline roll. Samamoodi, kui mees on riides nagu šlubi või nooruk, ei võta inimesed teda lihtsalt nii tõsiselt.

Sellele järeldusele jõudis Cronkite oma karjääri alguses. Kaine uudise edastamiseks pidi ta välja nägema nagu kaine mees - tõeline professionaal - ja nii hoidis ta oma vuntsid hästi pügatud, ülikonnad korralikult kohandatud ja särgid hästi tärgeldatud - nende prantsuse mansetid olid tikitud tema initsiaalidega ja hoidsid koos mansetinööbid, mis on tehtud välimuselt nagu CBS-i silm.

Cronkite meisterdas oma maneerid tahtlikult ka gravitite edastamiseks. Ükskõik, kas see oli tema silmatorkavate kulmude langetamine ja kergitamine või prillide eemaldamine ja asendamine, teadis ta, kuidas selliseid tikpe soovitud efekti saamiseks kasutada.

See kehtis eriti selle kohta, kuidas Cronkite rääkis. Kui keskmine ameeriklane räägib kiirusega 165 sõna minutis (ja kiirete kõnelejate kellaaeg on 200 sõna minutis), siis onu Walt treenis end oma saadete ajal eesmärgipäraselt 124 sõnaga minutis rääkima. See komponeeritud kadents lisas tema sõnadele kaalu ja muutis need vaatajate jaoks paremini seeditavaks. Ta kasutas meisterlikult ka tahtlikku pausi; Selle asemel, et tunda vajadust täita iga hetk surnud õhust omaenda hääle ja mõttetute kommentaaride helinaga, mõistis ta, et vaikus on mõnikord kõne kõige tugevam maitseaine. Cronkite teadis inauguratsiooni või raketi väljalaskmist kajastades, et parim viis hetke olulisuse esiletoomiseks on sageli lasta sellel enda eest rääkida.

Alates riietest kuni kääneteni teadis Cronkite, kuidas kasvatada gravitase jaoks nii üliolulist kohalolekutunnet. Tema sõber Mickey Hart ütles: „Ta oli häälšamaan. Tal oli võimas aura. Hääl, prillid, piip - need olid täiuslikud totemid. ”

... aga mitte ise

Walter cronkite mustvalge naeratades.

“Walter oli tõesti klassikloun. Ta ajas meid kõiki naerma. Ta uskus tõsiselt, et me ei saa end liiga tõsiselt võtta. ' –Andy Rooney

Iseenesest ei annaks kõik ülalnimetatud viisid, nagu Walter Cronkite oma tööd / rolli / mõju tõsiselt võttis, gravitat. Sest nagu varem mainitud, muudab paradoksaalselt võltsimatu tõsidus mehe näiliselt mitte uber-kaaluka, vaid äärmiselt naeruväärse. Mees peaks olema pühendunud raskemate eluküsimustega võitlemisele, kuid kui selle maadlusega ei kaasne oskus näha ja hinnata ka elu mööduvust, absurdsust, huumorit ja lõbu, siis on raske teda tõsiselt võtta . Selline ühemõõtmelisus loeb enesekontrolli ületavat tunnet, perspektiivi vähesust, mis pigem tõrjub kui meelitab - mis pigem vähendab kui suurendab mõju; on raske usaldada meest, kes näib, et ei näe ja hindab inimkogemuse suurt hulka, kes ei näe omaenda nõrkusi ja kellel pole mõtet, et kõik asjad, hoolimata sellest, kui näiliselt olulised on olevik möödub ühel päeval. Ilma mõõdukuse kerguseta vajub kaalukas mees kui kivi.

Mõtle kiiresti FOXi või MSNBC-s olevale kaasaegsele televisiooni uudistekanalile, keda võid ette kujutada enda üle naerdes. Õige, te ei saa seda teha. Kaasaegsed uudistevõrgud kinnitavad peaaegu eranditult neid, kes võtavad ennast liiga tõsiselt ja on seega gravitasteta tsoon.

Seevastu Cronkiteil ei olnud mingit ohtu sattuda oma raskustesse. Hoolimata kainest, mille ta oma eetrisse tõi, polnud ta kaugeltki püstine tigedus; kaameratest eemal õhkus temast kihisemist, mis hoidis teda rõõmsalt kaheksa aastakümne elu hõljumas, ja alandlikkust, mis kergitas tema raskust.

Kasvatades kahte järgmist omadust, järgis ta president Dwight D. Eisenhoweri tarka maksiimi: 'Võtke alati oma tööd tõsiselt, mitte kunagi ise.'

Alandlikkus. Erinevalt paljudest teistest uudistetoimetajatest ei lasknud Cronkite kunagi oma egot liiga paisutada. Brinkley kirjeldas teda hästi kui 'rangelt pretensioonikat', arvas ta, et ajakirjandus on oluline äri, kuid ta ei eksinud oma töö tähtsusega oma isikliku tähtsuse jaoks.

Cronkite kolleegid CBS-is kutsusid teda 'kaheksasaja naelaks gorillaks', kuna tema kasv lubas tal saada peaaegu kõike, mida ta soovis, ning ta oli vaieldamatult ajakirjanduse ja kultuuri üks võimsamaid mehi. Kuid hoolimata oma suurest mõjust ja auhindade kabinettidest, ei lasknud ta sellel kõigel kunagi pähe minna; enesehinnangule meeleheitlikult soovis ta kinnitada, et ta on 'ainult uudistemees' - lihtsalt kanal, mille ülesandeks on praeguste sündmuste edastamine. Nagu Brinkley ütleb: 'Ta oli see haruldane telereporter, kes pole kunagi üritanud ennast loost üle anda.' Kui Cronkite pensionile jäi, kirjutas Kurt Vonnegut austuse ankrumehele, kellel oli õigus, 'Vastumeelne suur kaader' milles autor märkis, et 'alateadlik sõnum igas tema saates oli see, et tal pole võimu ja ta ei soovi seda.'

Cronkite alandlikkus põhines osaliselt tema enda piirangute tunnustamisel. Kui näis, et loomulikud anded ja intellekt viisid edukalt paljusid teisi ajakirjanikke, pidas Cronkite ennast ülikoolist väljalangenuna endast omamoodi kaupmeheks - inimeseks, kes pidi tipus püsimiseks töötama oma käsitööga. Ta lähenes oma karjäärile ja elule praktiliselt, pähklite ja poltidega ja mõtles rohkem sellele, kuidas käepärast tööd teha, kui iseendale, kuulutades: „Ma ei kulutanud kunagi oma naba uurimisele. Ja mul on igav inimestega, kes seda teevad. '

Uhke selle üle, kuidas ta oli ajakirjandusredeli alumisest otsast alustanud ja terve tee üles roninud, säilitas ta oma töö suhtes alati mingi sinise kraega mentaliteedi. Nagu Tom Brokaw kirjutas oma sõbrast aastal Aeg ajakiri:

'Mul oli alati tunne, et kui keegi on hilises elus teda õlale koputanud ja öelnud:' Walter, oleme sel nädalal veidi lühinägelikud. Mis te arvate, kas saaksite meid aidata mõnel hommikul politseil peksmisel? ”Ta oleks vastanud:“ Poiss oh poiss - millal ja kuhu sa mind tahad? ””

See maalähedane hoiak hoidis Cronkite avatud tagasisidele; ta hindas kõrgelt seda, kui CBS-i juhid andsid talle ausat kriitikat ja ta nõudis kogu vaatajailt saadud kirja lugemist; kui selline kiri valgustas tehtud viga või tabas kõva kriitikat, kirjutas Cronkite tagasi ja omas järelevalve alla. Ta laiendas sama viisakust ka poliitikutele, keda ta oma programmis käsitles, nagu illustreerib see näide tema elulooraamatust:

'Kui CBSi õhtuuudised esitas kogemata valesti kommentaari, mille Michigani kuberner George W. Romney musta jõu liikumise kohta tegi, sõi Cronkite kiiresti varese ära. 'Teie kaebus oli õigustatud ja meie lugu ei olnud,' kirjutas Cronkite Romney pressiesindajale. „See ei ole ei põhjendus ega põhjendus, vaid ainult selgituseks, et kuberneri avaldust sisaldav uudisteteenistuse eksemplar mattis asjakohase märkuse täisteksti ning meie kirjanik ja toimetaja jäi sellest ilma. Loodan, et parandasime seda, et otsisime intervjuud kuberner Romneyga, mida eile kasutati tema tähelepaneku täistekstiga. ”

Walter cronkite tantsis pojaga naerdes elutoas.

Huumorimeel ja lõbus. Cronkite kaameraväline isiksus võib tulla üllatusena neile, kes kujutavad teda ette ainult nööbitavaks CBS-i ankrumeheks. Stuudiost eemal oli ta tegelikult mänguhimuline mees, kes armastas lapsi, vestlust (kuni ta nimetas ennast “hangoutoloogiks”), linnas käimist, räpaseid nalju ja lõbutsemist. Ta ja tema naine Brinkley kirjutavad: 'elasid huumori pärast' ja Waltil oli peaaegu pidev 'nakkav naer', mis 'polnud jäme, südamlik ega isegi eriti vali', kuid 'lihtsalt oli hämmastav elu miski heliseb sellele. '

Kui Cronkite lõpmatu naer ei sobi temaga seotud avaliku kuvandiga, ei sobi ka tema sõpruskonna liikmed. Onu Walt käis koos asutaja ja toimetaja Jann Wenneriga Veerev kivi ajakiri, kunstnik Andy Warhol ja eriti hea sõber oli Grateful Deadi ühekordne trummar Mickey Hart. Cronkite ja Hart mitte ainult ei hänginud, vaid mängisid koos trumme, kiikades regulaarselt ankrumehe elutoas. Cronkite kodu külalised leiaksid end alati kutsutud nendes trummimängudes osalema.

Teine, kui Cronkite sõpradelt rohkem oodata, Andy Rooney kirjutas teose, mis tähistas tema ajalehekaaslase elurõõmu:

'Elukunsti suurim vanameister, keda tean, on Walter Cronkite. Walter töötab ja mängib terve päeva täiskiirusel. Ta jälgib vaalu, mängib tennist, lendab Viini aastavahetuseks. Ta tantsib kuni kella 2-ni, purjetab üksinduses, võtab graatsiliselt vastu autasusid. Ta osaleb direktorite koosolekutel, räägib nalja ja mängib lõputult oma arvutitega. Ta tuleb Super Bowli ajaks õigel ajal tagasi kuninganna Mary reisilt. Kui elu nuumaks, kaaluks Walter Cronkite 500 naela. ”

Tõeliste gravitatsioonide saamiseks peate oskama hinnata ja omada kogemusi kogu elu spektriga; sa ei saa elada ühe jalaga juba hauas. Sel põhjusel on sellisel tüübil nagu Hitler, kellel oli palju tõsiseid eesmärke ja põhimõtteid (ükskõik kui alatu), kuid siiski ei paisunud välja gravitaate ja ta tuli pigem kõige omapärasemate liikidena - killjoy kloun.

Ole kindel ja rahustav ...

Walter cronkite pea lähedalt nägu tõsine välimus.

«Mees maandub kuule. President sureb. Kõik. Kui teil on võimalik lasta ühel mehel maailmas seda teile öelda, kelle te siis sisse lülitate?

Cronkite. ”

–Fred sõbralik

'Kui meie rahvas on olnud hädas või teinud vigu ja oli oht, et meie avalikkus võib kohati negatiivselt reageerida või isegi paanikasse sattuda, on Walter Cronkite rahulik ja rahustav käitumine ja hääl ning sisemine iseloom meile kõigile rahustav olnud.' –President Jimmy Carter Cronkite esitlusest vabaduse medaliga

Kas mehel on gravitasi või mitte, selgub kriisi ajal kõige selgemini. Kui tal seda on, tõuseb ta selleks puhuks; kui teised lagunevad, siis tema püsivus ainult suureneb - ta on kivi tormis.

Mõelge matustele. Sellises olukorras suudab mees, kellel on gravitas, säilitada rahu; kaastundliku meelega edastab ta halbu uudiseid; suure vastupidavusega hoolitseb ta silmitsi selle eest, mida tuleb teha; ministri sarnase mieniga lohutab ta leina; targa vanema nõtkusega aitab ta leinajal juhtunut mõtestada. Tema on inimesi koos hoidev gravitatsioonijõud. Tema on tervendav käsi igal õlal. Tema on kohalolu, mis annab kindlust ja jõudu, usku, et elu läheb edasi. Ta on inimkolde, mida inimesed loomulikult tahavad koguda.

Cronkite suurim väljapanek sellest gravitase püsivast aspektist oli vaieldamatult tema aruandes president John F. Kennedy mõrva kohta.

22. novembril 1963 tehti Cronkiteile ülesandeks luua omamoodi televisioonis leinakeskus, mille ümber ameeriklased saaksid koguneda, et õppida ja töödelda oma tapetud presidenti ümbritsevaid uudiseid. Ankrulaua eesotsas oli Cronkite osaliselt merekapten, kes läbis sündmuse ootamatuid laineid, ja osa pastor, ulatudes metafoorselt läbi ekraani, et rahustav käsi rahva kollektiivsele õlale asetada.

Tema ülesanne oli peaaegu ühe käega sorteerida reaalajas sissetulevad bülletäänid, sõeluda, mida oli võimalik usaldada, panna lugu erinevad osad ühte juttu ja otsustada, millal Kennedy surmast lõplik teade edastada .

Kui see ametlik uudiste sähvatus lõpuks saabus, püüdis Cronkite avaldust tehes vaigistada; silmad niisked, kurk pingul, võttis ta prillid välja, vaatas kõigepealt kodus olevat publikut, seejärel seinal olevat kella, et ajalooline hetk õigeaegselt jäädvustada ja paigutada. Prillid vahetanud, hääl oli endiselt emotsioonidest täis, hakkas ta seletama veel teadaolevaid üksikasju.

Ehkki ta 'teadis, et see tuleb', meenutas Cronkite hiljem bülletääni, 'oli seda siiski raske öelda. See oli puudutus ja minge mõni sekund sinna, enne kui sain jätkata. '

Jätka siiski, kui ta tegi neli tundi eetrisse, enne kui tegi puhkuse, et oma perega koos mängida. Hiljem naasis ta saatejuhiks CBSi õhtuuudised nagu tavaliselt ja jätkaks järgnevatel päevadel ankrukoha täitmist, pakkudes katkematu katvusega ja pideva, keskse kohalolekuga maamaratoni seansse. Tema vastupidavus, mis ületas hiljem, kui ta viibis eetris kakskümmend seitse Apollo 11 kuu missiooni kolmekümnest kõige olulisemast tunnist, teenis talle kolleegide seas hüüdnime “Vanad raudpüksid”. Cronkite kehitas õlgadelt siiski igasugust kiitust oma vastupidavuse eest; professionaalina ütles ta, et teil on 'töö, mida teha ja teete seda tööd'.

Cronkite tegi alati oma parimat tööd - eksponeeris alati oma kindlaid graviteid - kui surve oli peal.

… Samuti empaatiline ja emotsionaalne

'Kui uudised on halvad, teeb Walter haiget. Kui uudised piinavad Ameerikat, on Walter piinlik. Kui uudised on humoorikad, naeratab Walter mõistvalt. ” –Fred sõbralik

Ehkki Cronkite gravitas ilmus tänu võimele taastada meelerahu traagiliste uudistega maadeldes, ilmnes see ka selles, et ta püüdis seda kõigepealt hoida.

Gravitas pole järeleandmatu stoilisus. Läbimatu kivimist valmistatud mees ei anna edasi sügavust ega suuda pakkuda mugavust. Ei ole rahustav, kui keegi täiesti tundetu ütleb teile, et kõik saab korda; tema sõnadel on vähe kaalu, sest on selge, et ta ei saa aru sündmuse ega kaotuse olulisusest. See on sarnane Aristotelese sõnadega, et hoolimatu mees, kellega riske ei pöörata, ei saa tegelikult olla julge. See on lohutades seevastu kindlustunde saamiseks kelleltki, kes tunneb teie valule kaasa, kes tunneb ka seda valu, kuid liigub siiski edasi. Ta lepib, kuid suudab kaalu natuke paremini kui sina praegu kanda ja näitab seega teed edasi.

See oli Cronkite T-le. Nagu sõber teda kirjeldas: 'Tal oli antenn sõprade valu suhtes tundlik.' See oli antenn, mis laienes ka kogu riigi piinadele. Kui Cronkite oli kaamerate veeremisel eetrist eemal tavaliselt ühtlase kiilu eeskuju, lasi ta end asju üsna sügavalt tunda.

Pärast saadet, kus ta teatas Martin Luther Kingi noorema mõrvast, lahkus ta sellest ankru toolist ja nuttis. Ta reageeris sarnaselt Robert F. Kennedy tapmisega. Kodus uudiseid kuuldes keeras ta ukse välja, et võimalikult kiiresti CBS-i stuudiosse jõuda:

'Jooksin kabiini järele, nööpides teel särki. Autojuhil oli raadio sees. Olime mõlemad lihtsalt kuulamas, sõnatuks vist. Kuulates seal hotelli köögis valitsevat segadust, nutsime. Selle kaabijuhiga me nutsime. Nutsime. Ja me ei häbenenud. '

Cronkite nuttis ehk kõige enam pärast seda, kui astronaudid Gus Grissom, Ed White ja Roger Chaffee - mehed, keda ta pidas absoluutseteks kangelasteks - surid Apollo 1 missiooni stardieelses testis.

Gravitate kaal koosneb seega tasakaalust ja emotsioonidest, kontrollist ja kaastundest.

Meie ajal nähakse emotsioonide vaba eraldamist kui võltsimist - psühholoogilise tervise põhimõtet. Eneseväljendus on kuningas. Tegelikult arvavad mõned, et rõhuasetus meestele “jäiga ülahuule” hoidmisele on meie heaolu pidurdanud. Kuid traditsioonilisest maskuliinse kontrolli rõhutamisest on vähe aru saadud sellest, et kunagi ei olnud asi asjade mittetundmises ega nende väljenduse lämmatamises. Pigem tähendab tervislik stoilisus lihtsalt võime valida, millal ja kus oma emotsioone õhutada. Kaasaegne ühiskond ei väärtusta seda ideed, sest see põhineb teisel unustatud kontseptsioonil: au. Üks ajutiselt jätab kõrvale oma isiklikud vajadused, et olla sõpradele ja perele tugevus ja tugi. Gravitas on siis helde, hea meelega ohver, teenimine teiste nimel.

Ole arvamusel ...

Gravitasega mehel on sügavad veendumused. Cronkite seda kindlasti tegi. Ehkki ta oli registreeritud iseseisvana, oli ta liberaalne ja toetas oma aja erinevaid võrdsete õiguste liikumisi ning kaitses keskkonda.

… Säilitage siiski võime olla objektiivne, õiglane ja paindlik

'Walter on uudiste esitamisel nii objektiivne, ettevaatlik ja õiglane, et teda on iseloomustatud - kui mitte jäädvustamata - sageli kuuldud joonega:' Kui Walter seda ütleb, peab see nii olema. '' - William S. Paley

'Me ei valinud Walterit, sest ta oli ilus - ta ei olnud. Me ei valinud Walterit, sest fookusgrupp, mis oli juhtmega masina külge ühendatud, tardus teda nähes. Neil polnud neil eelajaloolistel päevadel selliseid asju, nii et olime omaette. Valisime Walteri ainukeseks põhjendatud põhjuseks, miks ankrut valida: ta oli tõeline proff, suurepärane reporter - uudistemees, kes esitas oma publikule alati ausa aruande, hoolimata sellest, millised olid tema isiklikud veendumused. See oli õige ülesanne. ” –Richard S. Salant, CBS Newsi president (1961–64; 1966–79)

Hoolimata Cronkite otsustatud arvamustest ei pidanud ta uudisteülekannet nende jagamiseks sobivaks. Haakudes motost: „Kui maailm läheb käekotti põrgu, on reporteri ülesanne olla seal ja öelda, mis värvi käsikott on,” nägi ta oma rolli ankurdajana pigem suhtleja kui toimetaja rollis ja erinevalt mõnest oma kaasmeestega, ta ei kasutanud seda CBSi õhtuuudised platvorm lemmikloomade põhjuste kampaaniateks. Tema ainus päevakava oli üldsuse harimine. 'Televisioonis,' selgitas ta, 'püüdsin täiesti raiuda keset teed ega näidata mingil viisil eelarvamusi ega erapoolikust.' Selle eest pälvis ta hüüdnime “Mr. Keskus.'

Cronkite oskas asju keskeltläbi mängida nii osavalt, et üldsus oli sageli segaduses, millised on tema isiklikud poliitilised suundumused.

Pärast oma esimeste demokraatlike ja vabariiklaste rahvuskonventide juhatamist 1952. aastal oli Cronkite algselt huvitatud kirjade vaheldumisest, milles teda süüdistati vaheldumisi Eisenhoweri või Stevensoni suhtes. 'Siis jõudsin imelise ilmutuseni,' kirjutas ta sõber. 'Nad olid umbes võrdselt jagatud nende vahel, kes arvasid, et ma pooldan demokraate, ja nende vahel, kes uskusid, et ma soosisin vabariiklasi! Sellest ajast peale on see olnud minu rusikareegel: kui tasud püsivad mõistlikus tasakaalus, leian, et mul õnnestub objektiivsust säilitada. '

Kui üldsus ei suutnud mõnikord eristada, kus Cronkite parteilisus langes, aeti segamini ka poliitilised kandidaadid. President Kennedy tundis, et ankrumees oli teda 1960. aasta valimistel ebaõiglaselt kajastanud, ja arvas, et Cronkite oli vabariiklane. Seevastu president Nixon, kes oli ovaalses kabinetis lindistatud vestluses kuulutanud, et “ajakirjandus on vaenlane”, kutsus sarnastes lindistustes regulaarselt nime Cronkite.

Isegi kui vabariiklaste presidendid olid Cronkite liberaalsetest hoiakutest teadlikud, austasid nad sageli tema gravitatsiooni. Eisenhower valis Cronkite, et teha temaga pikendatud intervjuude seeria, mis ulatus 13 tunnise filmimaterjalini, et luua kolmetunnine spetsiaalne “Eisenhower presidendiametil”. Samuti valis ta Cronkite, et korraldada 'D-Day Plus 20 Years', kus ankrumees ja endine kindral naasid Normandiasse, et salvestada Ike mälestus ajaloolisest sündmusest. Kakskümmend aastat hiljem andis Reagan, kes austas Cronkiteid kui „proffe”, ajalehele eksklusiivintervjuu koos Normandias peetud kõnedega, meenutades D-Day 40th aastapäev. Nii Eisenhower kui ka Reagan teadsid, et Cronkite - kes oli pikka aega teinud kampaaniat selle nimel, et austada kui II maailmasõja keskset aastapäeva ja kes loomulikult korrespondendina sõja kajastas - oli ainus ankur, kes kandis raskust, mis oli vajalik juhtum.

Pole ime, nagu Brinkley teatab, et „Mitteametliku küsitluse kohaselt pidasid igat värvi poliitikud teda kõige õiglasemaks rahvuslehtedest. Tundus, et kõik tagajärjed andsid Cronkite inimestele intervjuudes ausalt raputada. '

Cronkite polnud tuntud mitte ainult oma usaldusväärse õigluse, vaid kaastunde tõttu isegi avaliku elu tegelaste vastu, kelle vastu ta isiklikult oli.

Hoolimata antagonismist, mida Nixon talle näitas, ei näinud Cronkite presidendi tagasiastumisel põhjust meest maha surudes jalaga lüüa ja mitte ainult ei saatnud talle oma saates lugupidavat ärasaatmist, vaid kiitis ka aeg-ajalt avalikult ekspresidenti. aastakümneid kuni tema surmani - liberaalsed kriitikud pidasid teda kohmetavaks ja ebameeldivaks.

Samamoodi, kuigi Cronkite tähistas Bill Clintoni valimisi, tundis ta suurt kaastunnet HW ja Barbara Bushi vastu, kellega ta oli sõbralikes suhetes, ja keda Brinkley kirjutab, pidas ta 'parimate, kõige patriootlikumate inimeste hulka, keda ta tundis'. Kui kuu aega hiljem ületab Cronkite Kennedy keskuse autasud, kus osales labane pardipresident, alustas Walt ootamatult kirjutamata hetke:

'Näituse lõpus näitas ta president Bushi poole ja pakkus kõrget tänu. 'Täna õhtul tuleb veel üks au maksta,' ütles ta, pöörates ennast otse presidendi nägu vaatama, 'isikule, kes on oma riiki teeninud sõjas ja rahus üle poole sajandi, kes on täna meiega taas liitunud austama Ameerika lavakunsti. Pakume talle austust, tänulikkust ja täname teda au teenimise eest oma riigile. ’President Bush sai pika aplausi ja tänulik Cronkite lõpetas viimase plaksutamise.“

Puhas Cronkite klass.

Cronkite võime näha inimestes häid külgi mõlemal pool poliitilist vahekäiku laienes ka tema isiklikule kaaslaste ringile. Tema sõprade hulgas oli muidugi palju liberaale, kuid GOP-i asutuses otsustasid liikmed nagu Roger Ailes, John Lehman ja George Shultz ning ta käis regulaarselt purjetamas konservatiivse kirjaniku William F. Buckleyga.

Cronkite jaoks ei olnud see võitlus lõhe ületamiseks; nagu Brinkley kirjutab: 'Jäik ideoloogia ja poliitiline korrektsus tüütasid teda.'

Cronkite'i objektiivne, keskel asetsev hoiak jõudis lõpuks kaugele tema ülisuure mõju ja keskse kohaloleku loomiseni ning laiema usaldusväärsuse saavutamiseni igas vanuses inimeste ja erakondade seas. Paljudele tundus ta värskendavalt õiglase meelega, ühtlase kiiluga ja suuteline esitama fakte ilma isiklike tunnete ja kallutuste sekkumiseta.

Muidugi ei ole ajakirjanikel mitte sama objektiivsuse tase ja isegi Cronkite, kui ta ankrutoolilt pensionile jäi, sai oma poliitiliste arvamuste osas palju selgemaks. Kuid eraisiku jaoks, kes soovib olla a juht, seda õppetundi gravitates tuleks ikkagi arvesse võtta.

Shrill, jäik parteilisus ja gravitad on antiteetilised. Keegi ei soovi ennast kangekaelses ideoloogis usaldada ega pöörduda nende poole lohutuse nimel ega kaasata neid meelsasti dialoogi, sest kõik teavad juba täpselt, mida nad igas küsimuses ütlevad. Mõõgana oma arvamust kasutades hoiavad nad inimesi pigem tagasi ja lõhestavad, selle asemel et koguda ja ühendada.

Kindel on see, et kirglikul poliitilisel või sotsiaalsel ristirüütlil on omaette vooruste kogum ja ta võib kokku tuua teatud kogumi inimesi. Kuid ainult gravitas aitab tõhusalt ühendada paljusid inimesi, kes muidu võivad elada teema erinevatel külgedel.

Gravitasega mees, kuigi tal on tugev veendumus, ta suudab näha millegi mõlemat külge, suudab mõista teise inimese vaatenurka, on avatud kompromissidele ja võib pidada mõistlikku, läbimõeldud arutelu nendega, kellega ta ei nõustu. Ta ei pista inimesi oma arvamustega ega kanna neid isegi varrukal. See käitumine on väidetavalt kirg, kuid võrdub emotsionaalse kontrolli puudumisega. Arvestades seda paindlikkuse ja õigluse mainet, austatakse sellist meest laialdaselt, meeldivad talle paljud inimesed ja ta usaldab teda ning tema mõju ja tähtsus suurenevad oluliselt.

Ole juurdunud ja stabiilne ...

Noor walter cronkite perega klaveri juures.

'Cronkite pole milleski geenius, välja arvatud sirge, aus ja normaalne.' –Andy Rooney

'Terve ajastu oli Cronkite seal - ja see on psühholoogide sõnul vanemate suurim austusavaldus - seal.' –David Shribman, Washingtoni täht

Paljuski oli Walter Cronkite omaaegses kõnepruugis tõeline ruut.

Kasvatatud Missouris ja Texases, äratas ta omamoodi südames kasvatatud, tõeliselt korralikku, maalähedast käitumist ja õhkas kesk-läänest, vapustades rahvalikkust, mida tugevdas tema soov katkestada oma kõne sõnadega 'jumal' ja ' golly. '

Oma elutoa trummimängu ja ööelu armastades teenis ta 'elukestva maine', 'märgib Brinkley,' selle eest, et ta on südames 'firma mees'. ' Ta oli juurdunud, stabiilne kutt, kes tundis lojaalsust organisatsioonidele, kus ta töötas, jäi 65 aastat oma naisega abielusse, tal oli kolm last, pööras tähelepanu detailidele, ilmus iga päev oma ülikonnas tööle ja valdas teda oskus juhtimises ja asjalikus efektiivsuses. The New York Daily News kirjeldas teda täpselt kui 'tahke kui mägi' ja 'sama usaldusväärne kui päikesetõus'. Tema elu ja karjääri eristas mitte ükski poleemika või skandaal, vaid nende puudumine.

Hoolimata liberaalsetest hoiakutest ei meeldinud talle hipid ('Mulle ei meeldinud nende suhtumine. Mulle ei meeldinud nende riietumiskood. Mulle ei meeldinud see eriti.'), Poliitiline korrektsus ega sinu sees -näoprotestid. Teda loeti palju, kuid ta teadis praegusest popkultuurist napilt midagi.

Onu Walt oli vana kool. Asutamine. Pealtnäha muutumatu.

Ja see pole halb asi.

Cronkite püsivus on see, mis andis talle gravitade kõikjalolevad sambataolised omadused. Ta oli iniminstitutsioon - patriarhaalne tegelane, kes näib olevat alati seal olnud ja jääb alati sinna. Teate, et mehel on tõelised gravitad, kui on raske oma maailma ette kujutada ilma temata.

Kuid stabiilne töökindlus iseenesest ei loo sellist institutsioonilist staatust. Kindlasti teate palju „ruudukesi”, mis on usaldusväärsed nagu vihm, kuid ei anna mingeid gravitasid edasi. Konstantsuse gravitase suurendavad omadused aktiveeruvad ainult siis, kui see tähistab kahepoolse tera ühte külge, kusjuures teine ​​külg on märkimisväärselt nurgeline.

... Siiski on valmis riskima, raskusi vastu võtma ja nahka mängu panema

Walter cronkite sõduritega lennuki ees.

'Kuna kõik teadsid, et Walter ei saanud oma päevitust stuudiotuledesse. Ta sai selle stseenilt väljas oleku järel, lugu loo järel. Ja sellepärast meeldis teile Walteris töötada. Ta teadis, et uudised ei tulnud traaditeenindusmasina kaudu. Et mõni reporter pidi sealt välja minema, pidi keegi ronima linnahalli torni otsa, et näha, kui kõrge see on, keegi pidi seda tegema. Walter teadis, kui raske oli uudiseid saada, sest ta oli seal käinud. ' –Bob Schieffer, miks Cronkiteid nii usaldati

Võib-olla pole te kunagi mõelnud Walter Cronkiteist kui poisist, kellel on sund riskantsete ettevõtmiste poole; mees, kelle jaoks “julgus oli olemise ülioluline element”. Kuid just nii kirjeldab Brinkley teda.

Mis on siis see onu Walt, mida te ei tea?

Enne kodustatud ankrumehelikku rutiini veetmist veetis ta seitse aastat sõjakorrespondendi ja rahvusvahelise reporterina, kes asus sõja räsitud ja rangetes kohtades.

Teise maailmasõja puhkedes soovis Cronkite tulihingeliselt lenduriks saada, kuid avastas, et tema värvipimedus mitte ainult ei luba tal lendu minna, vaid lubas ka meditsiinilist edasilükkamist igasuguse sõjaväeteenistuse eest.

Noor Walter oleks võinud jääda oma töökohale, töötades United Pressi osariigis, kuid ta otsustas kajastada sõda selles valdkonnas ja lahkus kodust 1942. aastal, et saada korrespondendiks Euroopa rindel. Rändurireporterina pidi ta reisima kergelt, kaasas oli vaid reisikott ja kaasaskantav kirjutusmasin. Majutus oli erinev, alates tagasihoidlikest hotellidest, kirbuhammustatud sukeldumiste ja välilaagriteni.

Kui kaheksanda õhujõudude juhataja kutsus kaheksa ajakirjanikku B-17 ja B-24 meeskondade saatjaks Saksamaa kohal pommitamise missioonidele, hüppas Cronkite vaatamata märkimisväärsele ohule juhusele ja vajutas edukalt valituks. Talle ja teistele meeskonna liikmetele, kes said nimeks “The Writing 69th”, anti nädalane koolitus esmaabiks, langevarjuhüppeks, vaenlase tuvastamiseks ja isegi lennuki relvade tulistamiseks (hoolimata reeglitest, mis keelasid mitte-võitlejad relva lahingusse kandmine).

Tegeliku pommitamise ajal tehti Cronkite'le ülesandeks mehitada lendava kindluse parempoolne relv ja lõpuks tulistada missiooni käigus saksa hävitajat. Kahjuks oli aruannete omast materjalist hankimise mõttes, kuid võib-olla pikaealisuse õnneks ka Cronkite esimene pommitusmissioon tema viimane - kui B-24 koos korrespondendikaaslasega tulistati esimesel katsel maha, tappes kõik pardal viibijad, kõik tulevased Writing 69. lennud tühistati.

Cronkite kajastas D-Day operatsiooni Market Garden (maandub purilennukil 101-ga)st Õhudessant) ja Bulge lahing. Kui enamik reportereid, sealhulgas kuulus Edward R. Murrow, sõja ajal sõitsid tagasi osariikidesse, töötas Cronkite rohkem kui kaks aastat järjest, lükates tagasi, nagu Brinkley kirjutab, naasmise „hamburgeriküpsete normaalsuse juurde”, Clark Gable matinées ja Andrews Sisters ”, et jääda sündmuste keskmesse, kus ajalugu jätkas elu ja surma intensiivsust.

Sõja lõpus määrati Cronkite kajastama Nürnbergi kohtuprotsesse Saksamaal ja seejärel tehti 1946. aastal UP peamiseks reporteriks Moskvas. Seal liitus temaga lõpuks Cronkite naine, keda ta oli mitu aastat abikaasast lahus olnud . Koos elati kaks aastat kitsas palgas lagunenud korteris, kuni nad olid väsinud välismaal elamise puudustest ja Walti seitsmest aastast töötamisest ilma reaalse puhkuseta, naasid nad osariiki, et luua pere ja alustada senisest kindlamalt.

Ehkki tõesõna, ei loobunud Cronkite kunagi seiklusjanust ega sallivusest raskuste vastu.

52-aastase ringhäälingu kuulsana, suure palga ja mugava eluviisiga naasis ta 1968. aastal sõjakirjasaatjaks, reisides Vietnami kohapealset konflikti uurima. Cronkite rändas USA merekorpuse maapiirkonda ja asus oma uurimistööd nõudma erilist kohtlemist. 'AP-s töötavad reporterid New York Times, UP ja Reuters, 'kirjutab Brinkley,' oli üllatunud, nähes mainekat Cronkite'i, kes kõndis läbi Hué pommitatavatel tänavatel, mille läheduses lahvatas tulirelv ja võitlusveteran. Nagu nooremad korrespondendid, magas ka tema Vietnami arstide maja paljas põrandal, mis oli muudetud pressitoaks. Ta sõi C ratsioone ja kasutas ülevoolavat latriini. Keegi ei arvanud, et ta käitus nagu suur pahakas või oli suurjalgne. '

Pärast tema pensionile jäämist CBSi õhtuuudised, 60-aastane Cronkite, otsis spetsiaalseid ülesandeid, mis viisid teda üle kogu maailma, Alaska metsikust kuni Amazonase jõeni, kus pärast mootoriga kaevatud kanuu kiireks kastmiseks lahkumist näppisid teda piraajad.

Noorusest kuni vanemani on siis Cronkite sõna otseses mõttes pani oma töö mängu nahka. Ilma nende riskide ja raskuste aegadeta poleks tema stabiilsuse ja usaldusväärsuse perioodidel tähtsust olnud ning see oleks liigitatud lihtsalt ohutuks ja jalakäijaks - taandumine rutiinist ja mugavusest tahtmatult hirmu või inertsuse tõttu. Kuid kuna tema stabiilsed perioodid olid niiöelda teenitud, muutusid need tema gravitatsiooni „aktiveeritud” täiustusteks. Nad demonstreerisid tahtlikult valitud usaldusväärsust - suutlikkust alla saada ja teha rohkem vaevatud, kuid olulist tööd - põhinedes tegelikul soovil, mitte argusel.

Ja vastupidi, kui mees näitab ainult võimekust lõpututeks reisimisteks ja seiklusteks, kuid ei suuda kunagi pühendumises süveneda ja püsivust näidata, siis tema riskikalduvus ei anna gravitatile juurde. Me võime arvata, et ekstreemsportlased või seiklejad on „lahedad“, kuid harva leiame, et nad on „kaalukad“. Sageli on nad tegelikult lennukad (võib-olla mõeldud sõnamäng) tüüpi.

See sarnaneb selle kontseptsiooniga 'Enne, kui saad härrasmees, pead olema mees.' Stabiilsus ja püsivus suurendavad inimese gravitatsiooni kui olete tõestanud, et teil on ka raskem serv. Ja kui olete selle heledama külje lihvinud, peate ikkagi edasi liikuma, et näidata, et suudate olla täielik seal millegi või kellegi jaoks.

Ole skeptiline ...

Walter cronkite sõjapiirkonnas kiivri ja vestiga.

'Tal oli see suur uudishimu. Kui seal oleks mõni autovrakk ja Walter seda näeks, oleks see nagu esimene autovrakk, mida ta elus oleks näinud. Ta tahaks sellest kõike teada. ' –Bob Schieffer

Gravitate kaal toetub tõe vundamendile, tõele, mille saab avastada ainult tõsimeelsete sõelumiste ja tõendite objektiivse hindamise kaudu.

See oli Cronkite M.O. Ta ei olnud mees, kes kannatas kergelt rumalaid. Uudishimulik, taiplik ja skeptiline kirjeldas kolleegireporter teda eriti “tundliku pask-detektoriga” ja Brinkley täheldab, et “Keegi ei osanud sõkraid terast eraldada nagu Cronkite. Koorimängude nägemine tuli talle loomulikult. '

Selle sõelumisülesande keskmes oli faktide kokkuvõtmine sellest, mis maailmas tegelikult toimub, milleks Cronkite oli täiesti kirglik. 'Faktide leidmine' oli üks tema lemmiklauseid ja ta ei saanud puhata, kui ta oli nende rajal palav. Tal oli täitmatu soov asjade lõpuni jõuda ja tõde teada saada ning teda, nagu Brinkley kirjutab, valdas “tiraaniline vastuste nõudmine”.

Otsing ei peatuks ühe või kahe allika kontrollimisega. Tema varased ajakirjandusmentorid olid õpetanud Cronkiteid kõike kolmekordselt kontrollima ja ootama, kuni avaldused tehakse, kuni kinnitused on saadud kõige usaldusväärsemate kanalite kaudu - peamiselt Associated Pressi ja United Pressi traaditeenuste kaudu. 'Ta ei võtnud midagi enesestmõistetavana,' meenutas Don Hewitt oma mälestusteraamatus, Räägi mulle lugu. 'Ta võttis telefoni ja küsis inimestelt, kellest ta teadis, et ta saab otsese vastuse ja viskab samal ajal paar fakti, mis muudavad tema aruandluse paremaks kui keegi teine.'

Cronkite kuulsaim uurimismissioon saabus 1968. aastal, kui ta tegi Tet-pealetungi tagajärjel oma ülalmainitud reisi Vietnami. Sõja algusaastatel oli ta konflikti suhtes toetanud neutraalset ja toetavat vaadet ning põhines oma aruannetes suuresti Pentagonist väljuvatel ametlikel teadetel. Kuid asjad, mida ta Vietnamis kohapeal ajakirjanikelt kuulis, kummutasid üha enam president Johnsoni ja sõjaväe tippväelase optimistlikumaid avaldusi. Cronkite tahtis ise veenduda, mis tegelikult toimub.

Vietnami saabudes vältis ta tahtlikult ametlike pressikonverentside veetmist, nagu ta oli teinud eelmisel visiidil. Selle asemel reisis ta Lõuna-Vietnami maapiirkonda - asetades end sündmuste keskmesse ja asudes kaugete sõjaliste eelpostide juurde. 'Nagu süüdistav advokaat, kes kogub fakte,' kirjutab Brinkley, 'küsitles ta kõiki, alates orbudest kuni traumeeritud USA sõduriteni. Ta käis merepatrullil Hué ümbruse perimeetriteid uurimas. Enda sõnul tegutses ta ainult keskkoolis õpitud ajakirjanduse 101 põhimõttel: mida rohkem teavet, seda parem lugu. ”

Tema laiaulatuslikest kohapealsetest uuringutest ilmnes peagi teistsugune pilt sõjast kui see, mida kodus esitleti. Pärast osariikidesse naasmist esitas Cronkite avalikkusele õpitut tabavalt pealkirjaga eriaruandes: “Vietnami aruanne: kes, mida, millal, kus, miks?” ja jõudis kuulsalt järeldusele, et sõja võitmise asemel oli riik “ummikusse sattunud”.

See oli üks väheseid kordi, kui Cronkite lahkus oma pühendumusest täielikule objektiivsusele (ja ta pakkus eriaruande ajal tahtlikult oma kommentaare, mitte CBS Evening News, kus objektiivsus oli püha). 'Tegin seda, sest arvasin, et see oli sel hetkel ajakirjanduslikult vastutustundlik tegevus,' selgitas ta hiljem.

… Aga ka siiras

Walter cronkite koos Dwight Eisenhoweriga Arlingtoni kalmistul.

'Walteri stiilis, iseloomus, näos ja välimuses on midagi siirust soodustavat.' –Chet Huntley, NBC uudisteankur

'[Cronkite] on endiselt sama huvitatud iga päev uudiste avaldamisest kui laps, kellel on uus kaleidoskoop.' –Kurt Vonnegut

Ehkki Cronkite oli faktide kleepija, ei andnud tema omane skepsis kunagi kinnistunud küünilisust.

Cronkite tundis tõelist kirge mõne tema käsitletud teema vastu, mis võib tekitada nõrkuse tema objektiivsuse säilitamisel, kuid töötas suuresti oma gravitate tugevdamiseks üldiselt.

Samamoodi, nagu tõelise sügavuse demonstreerimiseks tuleb püsivus katkestada emotsioonidega, tuleb sama efekti saavutamiseks skeptilisus sobitada siirusega. Puht entusiasmi tüvi säilitab gravitase aukartuse ja pidulikkuse omadused - omadused, mis nõuavad natuke vääramatut aukartust.

Tegelikult hoidis Cronkiteit vägede varjamatult toetamine teda Vietnami suhtes nii kaua ümber mõtlemast. Ehkki ta oli II maailmasõja ajal korrespondendina ohtu sattunud, kahanes risk kõrvuti sõjaväelaste ja taevas olevate lennumeeskondade õlgadele ning see kogemus tekitas temas nii süü- kui ka alandlikkustunnet ning kustutamatust. aukartus sõjaväelaste vastu.

Ehkki see veendumus kallutas teda II maailmasõja ajal raportite koostamise poole, mis mõnikord piirdusid isamaalise propagandaga ja võisid värvida tema varajasi reportaaže Vietnami kohta, pakkus see talle samal ajal sügavat tunnet, mida on vaja eespool nimetatud D-päeva tähtpäevade õigeks mälestamiseks, ja suhelda paljude veteranidega, kes üritustel osalesid. Cronkite ütles Eisenhoweriga vaikides mööda Saint-Laurent-sur-Mer'i lähedal asuvatele Ameerika kalmistule asetatud 9000 hauast mööda: 'See võis olla minu karjääri kõige pidulikum hetk.'

Kui kakskümmend aastat hiljem sattus Cronkite Reaganiga tagasi Normandiasse, tahtsid kõik [veteranid] Walteril pidevalt kätt suruda, 'meenutas üks kolleeg. 'Neid ajas pisarateni ainuüksi vana ankrumees, kes naasis Pointe du Hoci.'

Cronkite patriotism ulatus vägedest kaugemale, kogu oma riigile; ta oli häbenematu liputaja. Cronkite sai oma kaheteistkümnenda aastapäeva tähistamisel 1976. aastal oma armastuse Ameerika vastu täielikult väljendada. Brinkley märgib, et „Kui Cronkite kuulis tollel neljandal juulil kaubanduskeskusest torupillidel mängitud lugu„ Amazing Grace ”- tema lemmiklaul, nuttis avalikult. ' Onu Walt infundeeris oma saateid rahva 200-stth sünnipäeva täis kõri entusiasmiga, uskudes siiralt, et pidu võib olla 'suur rahvuslik tervenemine' ja 'see oli täpselt see, mida Ameerika vajas pärast Vietnami ja Watergate'i. Cronkite kasutas kahekümnendat aastapäeva ameeriklastele, et on oma riigi üle jälle uhke olla. '

Cronkite kõige ehedam tulihing ja gee viha oli aga reserveeritud riigi kosmoseprogrammile. Ta oli Brinkley sõnadega 'NASA tohutu ergutaja' - evangelist selle eest, mida ta nimetas 'kosmose vallutamiseks'. Mõte tähtedele ronida, Kuule maanduda ja lõpuks edasi reisida meie päikesesüsteemi planeetidele, vallandas Cronkite fantaasia, innustades teda tegema rapsoodilisi väljaütlemisi, näiteks: „Kõigist inimkonna saavutustest 20. sajandil ja kogu meie hiiglaslikust peccadilloes ka selles küsimuses - üks sündmus, mis domineerib ajalooraamatutes poole aastatuhande pärast, on meie põgenemine maisest keskkonnast ja maandumine Kuule. '

Cronkite uskus endiselt kangelastesse ja astronaudid, kes soovisid selle põgenemise teha, olid tema omad - ta lõi nad julgete, tänapäevaste maadeavastajatena.

Ankrumehe imetlus ja aukartus kosmoseprogrammi vastu sisendasid meeldejäävalt tema missioonide käivitamise saateid. Raketi laskmine võib ta vaheldumisi sõnatuks jätta või leida, et ta karjub poisiliku rõõmuga: 'Mine, lapsuke, mine!'

Kui Apollo 11 kosmoseaparaat maalt lahkus, veetis Cronkite mitu sekundit vaikses unistuses, enne kui ülevoolavalt hüüdis: „Oh poiss, oh poiss, see näeb hea välja ... Ehitise värisemine. Saame harjunud puhveti. Milline hetk! Mees teel Kuule! Ilus. ' Ja kui “Kotkas” lõpuks maandus, tähistas Cronkite seda hetke pisaratest läbi imbunud silmadega ja aukartusega ehmatatud “Oh, poiss!”

Cronkite autentne õhkus ja imetlev aukartus sobisid ideaalselt sündmuse draama ja tõsidusega, samas kui tema tõsised teadmised kosmoseaparaadi mehaanilisest toimimisest ja füüsilisest dünaamikast tasakaalustasid närve autoriteetse ekspertiisi sõnadega. Need omadused võimaldasid koos onul Waltil võidelda oma palju kuivemate ankurrivaalide üle ja saada Apollo 11 missiooni üle maailma jälgivate miljonite teejuhiks - kellest paljud vaevasid vanade raudpükste nägu oma võõrustamisel ligi 30 tundi otseülekannet.

Jah, Cronkite väljamüüdud innukus kosmilise uurimise vastu hoidis teda kosmoseprogrammi väärtuse suhtes täiesti objektiivsena ja tema lapselik rõõm sellest paberil võis missiooni tõsidust kahandada. Kuid jällegi karastav jõud, antud juhul siirus ja süda, tegelikult pigem suurendasid kui kahandasid Cronkite gravitasid - lisasid kaalu ja sügavust sellele, mis muidu oleks võinud olla pelgalt kivine ja pealiskaudne kokkuvõte sellistest ajaloolistest sündmustest.

Järeldus

Vanem Walter cronkite tubakatoruga.

Gravitast, kui sellele üldse mõeldakse, kujutatakse sageli ette kui midagi monoliitset. Kuid kuigi selle terviklikkuse tuum peab olema võltsimata, koosneb voorus tegelikult mitmetahulistest aspektidest - tunnuste paaridest, mis pakuvad üksteisele vajalikku vastukaaluks. Kõike ei saa lihtsalt äärmiselt tõsiselt võtta ja loota gravitate väljatöötamisele. Pigem peate pidulikkust karastama huumori ja alandlikkusega; stoiline püsivus koos emotsioonide ja empaatiaga; skeptilisus siirusega; stabiilsus koos riskiga; veendumus paindlikult.

Gravitatsiooni võrrand taandub umbes kaalule X sügavusele. Kaalu ei saa lisada ainult sügavust eirates ega ka vastupidi. Esimene stsenaarium loob elu, mis sarnaneb lameda ja raske kiviga. Teine oleks nagu õhuke auk. Mõlemal juhul on ühemõõtmeline tegelane habras, habras ja aldis murduma.

Usaldus ja lugupidamine tulevad mehele, kellel on perspektiiv ja teadlikkus, soojus ja sitkus, usaldusväärsus ja julgus - mees, kes saab sihipärase tõsidusega kanda olulisi kohustusi ... ning naerda ka iseenda ja elu absurdi üle.

Selliste gravitaste käes ei saa mees autoriteetse asjade allkirjastada ainult onu Walti klassikalise tunnuslausega:Ja nii see on'...

... aga inimesed usuvad teda tõesti, kui ta seda ütleb.

_______________________

Allikas

Cronkite autor Douglas Brinkley