Kaotage väärikalt. Tähistage koos Grace'iga. (I osa)

{h1}

'Ma ei oska seda kirjeldada. Ma ei saa teile anda aimu nende meeste lahkusest, heldusest ja suuremeelsusest. Kui ma sellele mõtlen, toob see mulle pisarad silma. ” -Charles Marshall, kindral Robert E. Lee abimees


Kindral Lee kandis uut kleidivormi, komplektis punane vöö ja peen kullast naastudega mõõk. Grant, kes polnud lootnud, et alistumine nii kiiresti juhtub, oli McLeani maja poole sõitmisest karmis põllurõivas, mudaga täppidega. Kui Lee langetas alistumisotsuse, oli ta öelnud: 'Minust pole midagi muud jäänud, kui minna kindral Granti vaatama ja ma sureksin pigem tuhat inimest.' Kuid tema ahastusest polnud näha jälgi, kui kaks meest kodusõja lõppedes üksteise vastas istusid. Grant kajastas seda koosolekut:

'Ma ei tea, millised olid kindral Lee tunded. Kuna ta oli suure väärikuse, läbimatu näoga mees, ei olnud võimalik öelda, kas tal oli sisemiselt hea meel, et lõpp on lõpuks saabunud, või oli ta tulemuse pärast kurb ja oli liiga mehine, et seda näidata. Sõltumata tema tunnetest olid need minu tähelepaneku eest täielikult varjatud; kuid minu enda tunded, mis olid tema kirja kättesaamisel olnud üsna rõõmsad, olid kurvad ja masendunud. Tundsin end kui midagi muud kui selle üle, et rõõmustasin nii kaua ja vapralt võidelnud ja eesmärgi nimel palju kannatanud vaenlase langemise üle. '


Enne asja kallale asumist vestlesid mehed mõnda aega geeniliselt. Grantil ei olnud soovi lisada endast 16 aastat vanema mehe alandust. Ta ei võtnud Lee mõõka, lubas Konföderatsiooni ohvitseridel hoida oma kõrvalrelvi, sõduritel hoida hobuseid ja muule kevadiseks istutamiseks oma taludes ning kogu Konföderatsiooni armee naaseb oma koju vabad mehed, kui nad ei lubanud enam kunagi haarata relvad liidu vastu. Samuti tegi ta ettepaneku anda Lee nälginud sõduritele 25 000 ratsiooni.

Kaks kindralit läksid pärast kohtumist südamlikult lahku. Kui Lee hobusele istus, lõi Grant tema mütsi austusega ja tema ohvitserid järgisid seda eeskuju. Lee kallutas vastutasuks mütsi ja sõitis minema.


4 aastat. 625 000 surma. Ja siiski suutis üks mees lüüasaamist väärikalt vastu võtta. Ja teine ​​sai armuga võitu nõuda.

Grant ja Lee olid tõelise härrasmehe näited. Ja kui tihti me oma elus suhteliselt väikeste kaotuste ja võitude korral samamoodi käitlemisega võitleme? Kui tihti satume lõksu, kui oleme vihane valus kaotaja või salakaval võitja?


Selles kaheosalises seerias vaatleme kõigepealt, kuidas väärikalt kaotada. Seejärel uurime, kuidas armu pidada.

Kuidas väärikalt kaotada

Võtta vastutus kaotuse eest.


Poiss süüdistab kaotades kõiki ja kõike muud kui iseennast - viited tegid halbu kõnesid, õpetaja oli selle tema jaoks välja teinud, keegi teine ​​pidi petma. Mees võtab juhtunu eest vastutuse.

Kummarduge välja.


Keegi ei austa meest, kes ulgub ikka veel ühe ülelugemise pärast isegi siis, kui hääled on üsna kokku saadud, ega meest, kes palub endiselt auku sattudes topelt minna või mitte midagi. Kui olete kaotanud, kummardage terve väärikusega.

Kui kindral Lee mõistis, et tal pole muud võimalust kui alistuda, ja teavitas oma ohvitsere oma otsusest, kurvastati: 'Oo kindral, mida ajalugu räägib armee alistumisest põllul?'


Lee vastas:

'Jah, ma tean, nad ütlevad meie kohta raskeid asju; nad ei saa aru, kuidas meid arvud valdasid; kuid see pole küsimus, kolonel; küsimus on selles, kas on õige sellest armeest loobuda? Kui see on õige, siis võtan kogu vastutuse. ”

Tunnustage võitjat.

2010. aasta Superbowli kokkuvõttes mopeeris Peyton Manning platsilt minema, ilma et ta vastasele tagamängijale Drew Breesile ja võidukatele pühakutele kätt suruks.

Mõni ütles, et see ei olnud ebasportlik - et Manning oli lihtsalt kaotusest vastik ja ta pidi suutma seda vastikust avalikult näidata tunda meeldib! ' argument). Kuid kaasvõistlejate võidu tunnustamata jätmine näitab austuse puudumist tema vastu; mees võib olla teie rivaal, kuid võite siiski imetleda tema julgust ja võitlust ning seda, et sel päeval võitles ta rohkem. Eemale kolkimine näitab ka teie distsipliini puudumist - teid valdab nii suur viha ja lein oma kaotuse pärast, et te ei saa mõelda muule peale omaenda haletsuse. Võimalus oma tundeid sel hetkel kontrollida on tugevuse ja enesekontrolli märk, perspektiivist rääkimata.

Andrew jackson john quincy adams kõrvuti maalimisega.

1824. aasta presidendivalimised olid eriti kibe võistlus Andrew Jacksoni ja John Quincy Adamsi vahel. Jackson oli võitnud rahva hääletuse. Kuid ilma valimiskogu enamuseta langetati otsus kojale, kes valis Adamsi järgmiseks presidendiks. Ööl, mil ta valimistel kaotas, osales Jackson Valges Majas peol, kus ta tuli rivaaliga näkku. See hetk oli pingeline, kui kaks meest üksteist vahtisid. Naine kaelal, tegi just Jackson esimese käigu, ulatas käe valitud presidendile ja uuris rõõmsalt: „Kuidas teil läheb, hr Adams? Annan teile oma vasaku käe, sest parem, nagu näete, on messile pühendatud. Ma loodan, et teil on väga hea, söör. ' Vastates sellega, mida pealtnägija meenutas kui „jahutavat külmust”, vastas Adams. 'Väga hästi, härra; Loodan, et kindral Jacksonil on kõik hästi. ' Peokülalist tabas vahetuse iroonia: „Oli uudishimulik näha lääne istutajat, India võitlejat, ahtrisõdurit, kes oli kirjutanud oma riigi au New Orleansi vaenlase verre, geniaalne ja armuline aastal keset kohut, samal ajal kui vana õukondlane ja diplomaat oli jäik, jäik, külm kui kuju! '

Muidugi, kui teie rivaal on nii põlastusväärne, et ta ei taga isegi mingit lugupidamist, ei pea te talle tunnustust avaldama. Kuid olge selles täiesti kindel - hetkel, kui olete valmis arvama, et ta võitis alatuid vahendeid kasutades, mõistaksite hiljem, kui teie viha on jahtunud, et ta andis teile õigluse ja kandlikkuse. See kehtib ka tulemuste vaidlustamise kohta - kui pole päris kindel, et teie juhtumit saab tõestada, on kõige parem olla vaikne; Rida tekitamine sobib lihtsalt selleks, et näeksite välja nagu väike ja valus luuser, kahjustades veelgi teie mainet.

Ja mõnel juhul isegi toetus võitja.

Olete tööl ületunde teinud. Selliste nõmedate tööde tegemine, mida keegi teine ​​ei taha. Tagumiku suudlemine ja nimede võtmine. Kuid kui avaneb kõrgema astme ametikoht, antakse teile uus palk. Sa oled elav. Mõtlete loobumisest, kuid tegelikult ei taha. Nii et jääte, aga kuidas suhtute uude palgasse? Kas te tunnete rõõmu tema trossi üle, kui ta köisi õpib? Kas proovite tema edu saboteerida? Või jätate meeskonna heaks oma verevalumiga ego kõrvale?

Winston Churchill neville

1940. aastal oli Inglismaa kaotanud usu peaminister Neville Chamberlaini ja tema rahustuspoliitikasse. Ta oli sunnitud tagasi astuma ja tema asemele tuli Winston Churchill. 1930. aastate lõpus olid kaks meest olnud rivaalid; Chamberlain oli imetletud ja tulija ning Churchill oli poliitiline paria. Mõlemad soovisid tulihingeliselt olla peaminister ja kui Chamberlain oli eesmärgi esimesena saavutanud, oli ta nüüd tööst väljas ja tema rivaal oli kohal. Kuid paljud ei mõista, et Churchilli seisukoht oli kõigepealt nõrk; parlamendis oli neid, kes ei usaldanud seda meest, kes oli nii kaua tuntud kui hoolimatu seikleja. See oli Chamberlain, kes rahustas konservatiivide partei ridu ja viis nad Churchilli taha joonde, Chamberlain, kes võttis vastu seisukoha Churchilli sõjakabinetis, juhatas seda Churchilli sagedaste puudumiste ajal ja haldas siseasju, ning Chamberlain, kes aitas veenda Churchilli mitte pidama läbirääkimisi. Saksamaaga ja edasi võidelda. Chamberlaini varanduse järsk pöördumine masendas teda suuresti, kuid tema kolleegid kabinetiliikmed märkisid, et ta ei näidanud kunagi nende vastu mingit vaenu ja töötas alati nii palju kui võimalik. Arvatakse, et kui see “luuser” poleks oma uhkust alla neelanud ja Churchilli toetanud, poleks Briti buldog ametis püsinud ja ajalugu oleks võinud kujuneda hoopis teisiti.

Õpi kaotusest ja mine edasi.

Mõnel mehel õnnestub kohe pärast kaotust väärikas nägu panna, kuid hiljem hakatakse kahtlema oma rivaali võidus - 'Ta tabas õnneliku pausi', 'Ma ei usu, et ta tõesti projekti ise tegi.' Selle asemel hoidke oma väärikust ja minge edasi.

Nagu me selle nädala alguses arutasime, kaotusi ja ebaõnnestumisi saab kasutada õppetundidena ja paremaks muutmise aluseks. Selle asemel, et kasutada oma energiat pidevalt mineviku ja rivaali suhu hautamiseks, keskenduge järgmise väljakutse, järgmise võistluse ettevalmistamisele. Mõelge välja, miks te kaotasite. Uurige, mida teie konkurent teisiti tegi. Küsige ülemuselt ausat tagasisidet selle kohta, miks teid edutamiseks üle anti. Ja kui kordusmatš pole võimalik ega soovitav, siis jätkake oma eluga ja täitke see uute tegevustega.

Loe II osa siit.

Kas teil on lugusid teie enda elust või ajaloost, kus mehed on väärikalt kaotanud? Jagage neid meiega kommentaarides!