Inimteadmised: duellimine II osa - silmapaistvad duellid Ameerika ajaloos

{h1}

Ameerika Ühendriigid on praegu poliitilises olukorras, kus ühelt poolt on parteiline nimi ja teisalt palju arutelu klassivaba olemuse pärast. Viimases leeris olijad näivad arvavat, et poliitika on üle läinud määratlemata kuldajastust, mil poliitikud rüüpasid teed ja rääkisid oma teemadest piduliku dekoratsiooniga.


Tegelikult on poliitika alati olnud räme areen ja kui meie asutamisperioodi vaadata viisakuse bastioni poole, siis seda nad sealt ei leia.

Mehed kutsusid avalikus elus üksteist, mitte ainult traditsioonilisi valetajaid, poltroone, argpükse ja kutsikaid, vaid ka hoorajaid, hullumeelseid ja värdjaid; nad süüdistasid üksteist intsestis , riigireetmine ja kuradiga koos käimine. -Härrasmeeste veri: duellimise ajalugu


Poliitilised pinged olid eriti suured 19th sajandil, sest meestel oli raske poliitilisi lahkarvamusi eristada isiklikest solvangutest:

Meie algusaastatel olid mehe poliitilised arvamused lahutamatud minast, isiklikust iseloomust ja mainest ning tema auks olid sama tähtsad kui XVII sajandi prantslase julgus. Ta nimetas oma arvamusi “põhimõteteks” ja oli valmis, peaaegu innukalt, nende nimel surema või tapma. Joanne B. Freeman, aastal Auasjad, kirjutab, et duellipoliitikud olid avaliku ülesande ja eraisikute ambitsioonidega mehed, kes samastusid oma avalike rollidega nii tihedalt, et ei suutnud sageli eristada oma identiteeti härrasmehena ja poliitilise juhi staatust. Kauaaegsed poliitilised vastased ootasid peaaegu duelle, sest mehe poliitilise karjääri pidev vastuseis ei saanud kuidagi mõjutada tema isiklikku identiteeti. ”-Härrade veri


Duellist väljakutsest keeldumine lõpetaks mehe poliitilise karjääri. Duellimine tõestas mehe valijatele, et tal on nende esindamiseks Washingtonis vajalik au, julgus ja juhtimisvõime.

Ja nii olid teil kubernerid ja seadusandjad, kongresmen ja kohtunikud mitte kaitseraudade kleebiste ja robokõnede kaudu, vaid auväljal. Siin on mõned kõige kuulsamad neist üksikutest võitlustest Ameerika ajaloos.


3 tegelikult aset leidnud kuulsat duelli

Burr-Hamiltoni duell

Vintage mees karjub vaenlast metsa illustratsioonides.

Ameerika ajaloo kuulsaim duell on vaieldamatult see, mis toimus asepresident Aaron Burri ja Alexander Hamiltoni vahel, kes mõjutasid oluliselt Ameerika majanduse rajamist ja olid tõenäoliselt teel presidendiks saamisel. Burr ja Hamilton olid auplatsil kohtudes juba ammu poliitilised vaenlased. Hamilton oli olnud oluline, et takistada Burril presidendiametit võitmast, kui Burr viitas Thomas Jeffersoni häältearvestuse, mis viis Burr'i lõpuks ametisse asepresidendiks. Need kaks meest jätkasid poliitilist ruudutamist, kuni kuulujutud, nagu Hamilton oleks Burriga öelnud 'põlastusväärseid asju', viisid laimatud hoogu duelli ametliku väljakutseni.


Kaks meest kohtusid auväljal New Jersey osariigis Weehawkenis 11. juuli hommikul 1804. Huvitaval kombel langes Hamiltoni poeg vaid kaks aastat enne duelli samas kohas surmava löögi alla. Samu duelle kasutatavaid relvi kasutati ka tema isa.

Täpselt juhtunu jutud on vastuolulised, kuid üldiselt arvatakse, et Hamilton tulistas esimesena, sihtides kõrgelt ja kadus Burr täielikult. Seejärel sihtis Burr otse Hamiltoni torso ja tagastas tule. Hamilton kukkus, kuul asus selgroos ja ta suri järgmisel hommikul.


Kas Hamiltoni miss oli tahtlik või mitte, on vaieldav. Hamilton oli eelmisel õhtul kirja pannud, et kavatseb Burrit sihipäraselt igatseda, püüdes vastasseis veretult lõpetada. Sellegipoolest usuvad teised, et Hamilton jälestas Burrit nii palju, et jagas seda meelt lihtsalt selleks, et maalida Burr süütu vere kurjategijaks ja niimoodi igavesti tema tegelaskuju.

Kui see oli tõesti tema soov, siis see kindlasti täideti. Kuigi Burrile esitati mõrvasüüdistus, ei antud teda kunagi kohtu alla. Kuid järgnenud poliitiline langus õõnestas Burri poliitilist mõjuvõimu ja tegi tema karjäärile kiire lõpu.


Jacksoni-Dickinsoni duell

Andrew Jacksoni portree.

Enne presidendikarjääri oli Andrew Jackson tuntud oma kalduvuse pärast oma au kaitsmiseks vägivalda kasutada; ta oli vähemalt 13 duelli veteran. Need showdownid jätsid ta keha nii pliiga täidetuks, et inimesed ütlesid, et ta 'ragises nagu marmorkott'.

Jacksoni auasjadest oli kõige kuulsam tema vastasseis silmapaistva duellist Charles Dickinsoniga. Kuuldavasti riigi parimaks löögiks olnud Dickinson oli tulevast presidenti solvanud, väites, et ta pettis Jacksoni ja Dickinsoni äia vahel kihlvedude kihlvedu. Solvumisi vahetati, kulmineerudes sellega, et Dickinson solvas Jacksoni naist. Jacksoni naise laimamine oli 'nagu Püha Vaimu vastu patustamine: andestamatu'. Biograaf James Parton väitis, et Jackson 'hoidis püstoleid kolmkümmend seitse aastat täiuslikus korras', et seda saaks kasutada alati, kui keegi 'julges tema nime hingata, välja arvatud au pärast'. Jacksonil ei jäänud muud üle, kui duellile väljakutse esitada.

Jackson ja Dickinson kohtusid Kentucky osariigis Punasel jõel Harrisoni tehases 30. mail 1806. Mehed pidid seisma kaheksa sammuga ning pöörama ja tulistama. Dickinson oli tuntud teravlaskur ja Jackson tundis, et tema ainus võimalus teda tappa oleks anda endale piisavalt aega täpse lasu tegemiseks. Nii lasi ta Dickinsonil rahulikult rinda tulistada. Kuul jäi tema ribidesse, kuid Jackson peaaegu ei värisenud, viies püstoli rahulikult Dickinsoni poole. Kuid päästikule tõmmates langes tema püssi haamer ainult pooleldi kukkunud asendisse ega lasknud. Duellimise etiketi järgi pidanuks sellega duell lõppema. Jackson ei olnud aga Dickinsoniga lõpetatud. Püstoli uuesti kokutades suunas ta sihtmärgi ja tulistas, tabades Dickinsoni surnuna.

Alles siis võttis Jackson arvesse asjaolu, et tema saabasesse tilkus verd. Dickinsoni musketkuul oli liiga südamelähedane, et seda eemaldada, ja jäi igavesti Jacksoni rinnale. Haav annaks talle igavese häkkiva köha, põhjustaks püsivaid valusid ja aitaks kaasa paljudele terviseprobleemidele, mis teda kogu elu halvaks paneks. Kuid Jackson ei kahetsenud otsust kunagi. 'Kui ta oleks mind läbi aju lasknud, oleksin pidanud ta ikkagi tapma,' ütles ta.

Savi-Randolphi duell

Henry Clay ja John Randolphi portreed.

John Randolph oli üsna tegelane. Esimese duelli pidas ta 18-aastaselt, vigastades kaasõpilast tõsiselt sõna valesti hääldamise tõttu. Tema volatiilsus jätkus kongresmenina; 'Ta nimetas Daniel Websterit' alatuks laimajaks ', president Adamsit' reeturiks 'ja Edward Livingstoni' kõige põlastusväärsemaks ja alandatumaks olendiks, keda keegi ei peaks puudutama, kui ainult tangipaariga '. Kui ta kaaslasi solvangutega ei visanud, esitas ta neile väljakutse duellidele.

Pärast senati korrusel peetud laimavat kõnet, milles ta süüdistas istuvat riigisekretäri Henry Clay'd põhiseaduse risti löömises ja kaartide petmises, leidis senaator John Randolph end duellile ametliku väljakutse saajana. Ehkki mehe tegelaskuju rünnata, ei olnud kogenud laskur Randolphil kavatsust Clay perekonnalt patriarhi röövida (ja kannatada riigisekretäri tapmise poliitilist kukkumist). Mitu päeva enne duelli toimumist usaldas Randolph senaator Thomas Hart Bentonile, et ta pole nõus Clayt tapma, kuid ei soovi ka oma isiklikku au ohverdada, nii et ta peaks tulekahju saabumise ajal sihikindlalt sihikule võtma.

Kui duellipäev 8. aprillil 1826 kätte jõudis, kohtusid mõlemad mehed auväljal. Kuna duelli alguseks alles tehti ettevalmistusi, lasi Randolph kogemata maapinnale suunatud püssi. Clay tunnistas, et süütamine oli õnnetus, ja lasi duellil jätkuda. Marssides kokkulepitud sammude arvu vastassuundades, pöördusid mõlemad mehed ja tulistasid. Randolph, kelle ajendiks oli ilmselt tema süütamise alandus (ja tema kasutamata võimalus tulla välja suuremeelsena), ei teinud pingutusi kõrgele sihtimiseks, kuigi ta igatses ikkagi oma kavandatud sihtmärki - Clay mantlit läbistavat kuuli. Ka Clay tundis puudust ja polnud rahulolu nõudnud ning nõudis teist ringi. Seekord lasi Clay jälle mööda ja Randolph järgis Bentonile antud lubadust õhku tulistades. Tundest liigutatuna kohtus Randolph Clayga keskväljal duelli lõpetamiseks käepigistusel, märkides vastasele, et võlgneb talle uue mantli. Clay vastas lihtsalt: 'Mul on hea meel, et võlg pole suurem.'

Paar lähedast kõnet

Iga väljakutse duellile ei lõppenud tulistamisega. Siin on paar tähelepanuväärset lähedast möödalasku.

Lincoln-Shieldsi duell

Lincoln ja James kaitsevad portreesid.

Illinoisi osariigi seadusandliku kogu valitud ametnikuna kritiseeris tulevane president Abraham Lincoln teravalt James Shieldsi Illinoisi osariigi audiitori tegevuse suhtes. Lincoln võttis kasutusele isegi mitmesugused pseudonüümid ja avaldas palju satiirilisi kirju, mis kritiseerisid Shieldsi (tol ajal levinud taktika). Õnnetu saatuse keerdkäiguna kirjutasid mitu kirja ka Lincolni tulevane naine Mary Todd ja tema sõber. Naised aga vaimustusid, muutes tooni satiirilisest kriitikast solvanguks. Kui Shields avastas, et Lincoln oli ühel või teisel kujul tähtede taga, esitas ta kohe väljakutse. Lincoln, kes pole nõus aktsepteerima duellist keeldumisega kaasnenud avalikku häbi ja soovib oma tulevasele naisele Maryle muljet avaldada, võttis vastu.

Väljakutse saanud osapoolena määras Lincoln duelli parameetrid. Selle vastu tuli võidelda suurte ratsaväe laiades mõõkades sügavas süvendis, mis oli jagatud laudaga, millest keegi ei saanud üle astuda. Selliste parameetrite loomisel soovis Lincoln vastase desarmeerida, kasutades selleks oma ülimat ulatust ja vältida verevalamist mõlemalt poolt. Lisaks lootis Lincoln, et sellised naeruväärsed tingimused sunnivad Shieldsi tagasi tõmbuma. Kuid esialgu nad seda ei teinud.

22. septembril 1842 kohtusid kaks meest auväljal. Kui sekundid üritasid meeleheitlikult Shieldsi otsusekindlust kõigutada, vaatas ta üle ja nägi Lincolni hakkimas lähedal asuva puu oksi, mis olid tema enda käeulatusest kaugel. Mõistes, et ta on temast parem, nõustus Shields proovima seda Lincolniga läbi rääkida. Lincolni teine ​​veendunud Shields, et Lincoln polnud kirju kirjutanud, ja Lincoln pakkusid arusaamatuse pärast vabandust, mille Shields õnneks vastu võttis. Shieldsist sai USA silmapaistev senaator ja Abraham Lincolnist ka Abraham Lincoln.

Twaini-Lairdi duell

Mark twain seisab tekil.

Lõpuks lõpetame duelliga, mis ei saanud tulemust ega investeeritud suure ajaloolise tähtsusega. Kuid see on üsna naljakas.

Nevadas Virginia Citys elades oli teravmeelne satiirik Mark Twain oma tavapärase potiga segamini ja kirjutas nii ennekuulmatuid juhtkirju Territoriaalne ettevõte et kohalikud kutsusid teda 'Parandamatuks'. Kui Twain kirjutas tüki, milles ekslikult süüdistati rivaalitsevat paberit, kirjutas Tta Virginia City Union, lubaduse andmisest heategevuseks uuesti loobuda tegi lehe väljaandja James Laird valesüüdistuse pärast nii haisu, et Twain kutsus ta duelli. Twaini teine, Steve Gillis, viis Twaini laskmist harjutama, vaid leidis, et mehe pastakas oli tõepoolest vägevam kui tema püstol; Twain ei suutnud kopli külge lüüa. Hirmu täis kukkus Twain kokku. Kui Laird ja tema mehed olid teel üle, haaras Gillis linnu, lasi pea maha ja seisis surnukeha imetledes. Lairdi teine ​​küsis: 'Kes seda tegi?' ja Gillis vastas, et Twain lasi linnu pea heast kaugusest maha ja suutis seda iga lasuga teha. Siis intoneeris ta tõsiselt: „Sa ei taha selle mehega võidelda. See on täpselt nagu enesetapp. Parem lahendage see asi, nüüd. ” Loominguline trikk töötas ja mehed leppisid. Tom Sawyer oleks uhke olnud.

Kui teil see vahele jäi, lugege selle sarja 1. osa: Ausalugu - duell