Podcast # 300: Kuidas kasvatada vabapidamise lapsi

{h1}


Eelmisel kuul käisime neljaosalises sarjas ülikaitsva vanemluse päritolu ja varjuküljed ning kuidas kasvatada iseseisvamaid lapsi. Minu tänane külaline podcastis oli selle sarja peamine ressurss ja on olnud peaaegu kümme aastat helikopteri lapsevanemaga võitlemisel esirinnas. Tema nimi on Lenore Skenazy ja ta on selle autor Vabapidamise lapsed: kuidas kasvatada turvalisi ja iseseisvaid lapsi (muret tundmata).

Täna arutasime Lenorega saates, kuidas temaga sildistamine “Ameerika halvim ema” viis ta liikumise juhiks, et anda lastele rohkem järelevalveta aega, viimase 30 aasta jooksul toimunud kultuurilisi nihkeid, mis on põhjustanud ülekaitsvat vanemat. ja miks on vastupidiselt levinud arvamusele, et võimalus, et võõras laps röövib, on tegelikult uskumatult väike. Teel jagab Lenore hullumeelseid lugusid vanematest, kes seadustega hätta jäävad lihtsalt sellepärast, et lasevad oma lastel ise õues mängida.


Lõpetame oma vestluse mõne toiminguga, mida saate vanemana teha iseseisvate ja enesekindlate laste kasvatamiseks ning miks on nende jaoks oluline võimalikult palju järelevalveta mängimist.

Kui olete lapsevanem või tulevane vanem, ei taha te seda lõbusat, kuid informatiivset osa vahele jätta.


Kuva esiletõstud

  • Liikumise Free Range Kids päritolu
  • Miks inimesed olid nii ärritunud, kui Lenore lasi oma 9-aastasel lapsel üksi metrooga sõita
  • Lapsevanemate erinevused põlvkonna tagusest ajast tänapäevani
  • “Küsimus”, mille Lenore põlgab iga kord, kui teda intervjueeritakse
  • “Halvimalt esimesena” mõtlemise ohud
  • Hirmude miasma, mida vanemad iga päev sisse hingavad
  • Kas see hirm on ainulaadselt ameerikalik?
  • Mis on teie lapse tegelik röövimise tõenäosus?
  • Illusioon kontrollist, mille külge vanemad ripuvad
  • Tänapäeva laste andmete säilitamine
  • Miks peavad vanemad end lõdvemaks lõikama
  • Nutitelefonide mõju kaasaegsele lapsevanemale
  • Ühiskondlik tõuge, mis julgustab vanemaid järelevalveta lapsi nähes telefonile 911 helistama
  • Vanemate moraalsed ja ratsionaalsed hinnangud
  • Kuidas lapsed kaotavad oma kujutlusvõime selles ülikaitsvas maailmas
  • Ohud, kui lapsed ei puutu ohtu
  • Ideed, kuidas vanemad saaksid oma laste kasvatamisel riski ja ohutust tasakaalustada

Podcastis mainitud ressursid / inimesed / artiklid

Lenore Skenazy vabas õhus lasteraamatu kaas.



Kui teie elus on lapsi, soovitan tungivalt kätte võtta selle koopia Vabapidamise lapsed. Lenore teeb paugutööd, lammutades sealseid müüte laste turvalisuse kohta. Lisaks on ta naljakas. Raamatut lugedes oli mitu korda, et ma sõna otseses mõttes lol-ed.


Võtke ühendust Lenore Skenazyga

Lenore'i veebisait

Lenore Twitteris


Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

Saadaval iTunes

Saadaval õmblejal.


Soundcloudi logo.

Taskuhäälingud.


Google Play podcast.

Kuulake jagu eraldi lehel.

Laadige see osa alla.

Telli podcast oma valitud meediumipleieris.

Podcasti sponsorid

Ruutruum. Alustage tasuta prooviversiooni täna saidil Squarespace.com ja sisestage kassas kood „mehelikkus”, et saada 10% soodsamalt oma esimesest ostust pluss tasuta domeen.

Sinine põll. Sinine põll pakub kõiki vajalikke värskeid koostisosi ja koka loodud retsepte, et saaksite kodus toite valmistada nagu proff. Esimesed kolm söögikorda saate külastades TASUTA blueapron.com/MANLINESS.

Suured kursused pluss. Nad pakuvad minu kuulajatele tasuta ühe kuu prooviperioodi, kui saadate sõnumi „AOM” numbrile 86329. Saate registreerumiseks lingi ja saate oma nutitelefonist ... või mis tahes seadmest kohe vaatama asuda! (Selle vastuseteksti saamiseks kehtivad standardsed andmeside ja sõnumside hinnad.)

Salvestatud ClearCast.io.

Lugege ärakirja

Brett McKay: Tere tulemast Podcasti Art of Manliness teise väljaande juurde. Ja tegelikult on see Art of Manlinessi podcasti 300. jagu. Enne kui me oma näitusele jõuame, tahan lihtsalt tänada teid kõiki, kes on nüüd paar aastat podcasti jälginud või on just sisse astunud.

See on hull, see asi, mida ma alustasin 2009. aastal ja siis natuke peatusin, seejärel alustasin uuesti 2013. aastal, on tänaseks kasvanud. Pärast seda, kui oleme seda teinud, on meil kokku umbes 50 miljonit allalaadimist või esitust, ja me saame kuus umbes miljon allalaadimist. Nii et see on lihtsalt hull. Tänan teid kõiki jätkuva toetuse eest. Täname kirjade eest tagasisidet ja julgustavaid sõnu. Ja aitäh saate jagamise eest oma sõpradega.

Siin on veel 300 jagu ja jah, aitäh.

Niisiis, lähme tänase osa juurde. Ma olen sellest väga põnevil. Eelmisel kuul viisime ArtofManliness.com-is neljaosalise artiklite sarja ülikaitselise vanemluse päritolu ja varjukülgede ning iseseisvamate laste kasvatamise kohta.

Minu tänane saatekülaline oli selle sarja võtmeressurss ja on olnud peaaegu kümme aastat helikopterite vanematega võitlemisel esirinnas. Tema nimi on Lenora Skenazy ja ta on kirjutanud raamatu 'Free Range Kids: Kuidas kasvatada turvalisi ja iseseisvaid lapsi muret tundmata pähklit'.

Täna arutlesime Lenoraga saates, kuidas Ameerika halvimaks emaks sildistamine viis ta liikumise juhiks, et anda lastele rohkem järelevalveta aega. Viimase 30 aasta jooksul toimunud kultuuriline nihe, mis on põhjustanud ülekaitsvat vanemlust, ja miks vastupidiselt levinud arvamusele on tõenäosus, et võõras röövib teie lapse, on uskumatult väike.

Teel jagab Lenora hullumeelseid lugusid vanematest, kes on seadusega hätta sattunud, kui nad lasevad oma lastel lihtsalt ise õues mängida.

Lõpetame oma vestluse mõne tegevussammuga, mida saate teha vanemana iseseisvate ja enesekindlate laste kasvatamiseks ning miks on oluline, et lapsed mängiksid võimalikult palju järelevalveta. Kui olete lapsevanem või tulevane vanem, ei taha te sellest lõbusast, kuid informatiivsest saatest ilma jääda.

Pärast saate lõppu vaadake kindlasti meie saate märkmeid aadressil AOM.is/freerangekids.

Lenora Skenazy, tere tulemast saatesse.

Lenore Skenazy: Tänan, Brett.

Brett McKay: Nii et olete raamatu 'Free Range Kids' autor. See kõik seisneb selles, et julgustada vanemaid laskma oma lastel iseseisvalt tegutseda, ise kooli kõndida, ise aias mängida. Ja see raamat käivitas liikumise. Lugu, kuidas see kõik algas, on huvitav. Kuidas New Yorgi kolumnist alustas kogu seda vanemate julgustamist, et nad julgustaksid oma lapsi omaette ekslema ja ise asju tegema?

Lenore Skenazy: Lugu on lihtne. Lasin oma üheksa-aastasel lapsel ise metrooga sõita, ta oleks minult ja mu mehelt küsinud, kas laseme tal seda teha. Oleme kogu aeg metroos, ütlesime jah. Ta sõitis metrooga, ma kirjutasin sellest veeru. Ja kaks päeva hiljem olin ma täna näitusel, MSNBC-s, Fox Newsis ja NPR-is. On haruldane, et olete nii Fox Newsis kui ka NPR-is, lubage mul lihtsalt nii öelda. Kuna mind kirjeldatakse selle kohutava emana, kes ei hooli sellest, kas tema poeg elab või sureb, alustasin tol nädalavahetusel ajaveebi, et öelda: 'Ah, jah, ma teen.'

Algselt ütles mu blogi küljel olev asi just, et ma usun turvalisusesse. Usun kiivritesse, turvatoolidesse ja turvavöödesse ning suukaitsmetesse. Kannan lisakihte. Ma lihtsalt ei usu, et lapsed vajavad iga kord kodust lahkudes turva detaili. Ja see lihtsalt resoneeris inimesi. Mõlemad: „Jah! Lõpuks ütleb keegi, mida ma olen mõelnud, ja ka: 'Oh jumal, ta peaks laskma oma lapsed ära viia.'

Brett McKay: Nii et räägime negatiivsest reaktsioonist. Miks inimesed olid nii häiritud, kui lasksite teie üheksa-aastasel lapsel ise metrooga sõita? Mis seal toimub?

Lenore Skenazy: See on nii palju asju, ma olen üldhuvide reporter. Olen kajastanud kõiki võimalikke teemasid alates Barbist kuni bioterrorismini. Ja äkki takerdusin samal teemal nüüd peaaegu 10 aastaks. Ja mis selles põnev on, toimub nii palju. Miks võiksid inimesed arvata, et ema ei armastanud oma last nii palju kui täna saadet vaadanud inimene, kes ütles: 'Ma ei teeks seda, miks ta teeks?'

Nii et peamine asi, mis toimub, on mõte, et igal ajal, kui laps on järelevalveta, satuvad nad automaatselt raskesse ja surmavasse ohtu. See on uus veendumus. Ja ma ei uskunud seda kõige kauem, sest see tundub nii imelik. Kuid mul on olnud nii palju näiteid, et inimesed on viimase 10 aasta jooksul tõeliselt uskunud, et olen aru saanud, et see on paljude mitte ainult lapsevanemaks olemise, vaid ka kooli veendumuste ning politseinike ja politseinike veendumuste alus. Teine laps ei ole tema ema silmist, ta on hukule määratud.

Brett McKay: Aga mis toimub, sest ma olen kindel, et paljud inimesed, kes seda podcasti kuulavad, on nad üles kasvanud, nende emmed viskasid nad lihtsalt kodust välja ja ütlesid: 'Ärge tulge tagasi enne õhtut' ja nad tegin igasuguseid ... tegin seda. Kui olin viieaastane.

Lenore Skenazy: Kõik tegid seda. Kõik ütlesid: 'Oh, kas teil oli lapsepõlv vabas õhus?' Ma olen nagu: 'Püüan leida kedagi, kellel ei oleks lapsepõlve vabapidamisel.' Me lihtsalt ei kutsunud seda nii. Sa läksid õue, olid rattaga. Kui te olite kutt, siis olid ilmselt nagu teie, lugesin teie kirjatükki, viskasite üksteisele mustust. Ja kui olete tüdruk, siis mängisite nukke ja käisite raamatukogus ning järgnes palju hüppetroppi.

Mis on erinev, toon näite. Kui ma olin täna näitusel ja seejärel neli aastat, küsiti minult seda küsimust peaaegu igas intervjuus. Ikka olen. Kuid kulus neli aastat, enne kui sain aru, mis toimub. Mingil hetkel alandas küsitleja häält ja vaatas mind tähelepanelikult, välja arvatud juhul, kui see oli telefoni teel, mis ma arvan, et nad lihtsalt vaatasid pingsalt mikrofoni. Ja öelge: 'Aga Lenore, kuidas sa end tunneksid, kui ta kunagi koju ei tuleks?'

Ja ma ei teadnud kunagi, mida öelda, sest see oli selline: 'Ma ei tea. Unustasin mainida, et mul on kodus varupoeg. ” Ma teen, ta on vanem poeg. Ta polnud üheksa-aastaselt palunud metroosse minna. Ma ei teadnud, mida vastata ja lõpuks sain aru, miks. Selle põhjuseks oli see, et 'Kuidas oleksite end tundnud?' Asi pole küsimus. See on süüdistus. Ja süüdistus on lihtsalt järgmine: miks te ei mõelnud sellele, kui halb te end tunneksite, kui ta kunagi koju ei tuleks, ja takistasite end seetõttu teda laskmast?

Sest selleks, et olla täna hea lapsevanem Ameerikas, peaksite tõesti minema kõige sügavamasse, pimedamasse, õudsemasse kohta iga kord, kui teie lapsed on teie silmist väljas. Ja kui te ei lähe sinna ruumi, siis on teil midagi valesti. Sa ei hooli sellest piisavalt ja teised inimesed hoolivad rohkem ning nad annavad sulle sellest teada.

Niisiis sain aru, et asi, mida ma tegin, oli tegelikult samm-sammult väljas, kas ma ei teinud seda, mida ma nüüd nimetan 'kõigepealt halvimaks'. Kõigepealt lähete halvima stsenaariumi juurde ja jätkate nii, nagu see tõenäoliselt juhtuks. Ümberhüppamiseks helistavad seetõttu paljud inimesed numbril 911 kohe, kui näevad last autos ootamas. Nad võisid nokitseda, nad said iPadiga mängida, nad said lugeda. Ja nad on keemiliste puhastite ees ja ema on seljas kolm sekundit seljaga auto seljaga keemiliste puhastusainete sees. Ehk pöörab naine ringi ja lehvitab.

See pole oluline. Nad arvavad, et selle lühikese aja jooksul pole ema sõna otseses mõttes nendega, juhtuma hakkab midagi kohutavat. Nad helistavad numbrile 911, nagu oleks ema oma lapse maha jätnud ja auto põlema pannud. Ja see on sama asi, uskuge või mitte. See on idee, et kui te ei ole oma lapsega koos, olete vastutustundetu, sest laps sureb. Ma tahtsin tõesti kirjutada teise raamatu, mida ma pole kirjutanud ja minu agent ütleb: 'Ärge kirjutage seda.' Kuid ma tahtsin seda nimetada 'Lõpeta oma laste surnuks kujutamine', sest just seda soovitatakse meil vanematena teha. Ja kui te seda ei tee, siis teete midagi valesti.

Brett McKay: Miks teevad vanemad seda 'kõigepealt halvimat'?

Lenore Skenazy: Kas ma võin lihtsalt öelda, et ma ei taha hakata rääkima vanematest ja ma ei taha vanemaid süüdistada, sest me oleme vanematena seotud. Sest seda teeb terve ühiskond. 19 osariigis on seadused, mis ütlevad, et te ei saa lasta oma lapsel autos isegi paar minutit oodata. Isegi mitte palaval päeval. Isegi siis, kui konditsioneer töötab. Isegi kõige täiuslikuga.

Ja nii toimub ühiskondlik nihe, mis arvab, et lapsed on pidevas ohus. Ja siis on olemas kõik need tehnikatooted, mis võimaldavad teil jälgida oma last kooli kõndides, nad on Marauderi kaardil pisikesed täpid. Pisematele lastele on mõeldud selliseid, mis võimaldavad neil nuppu vajutada ja automaatselt politseisse ja teile helistada, kui nad kunagi kardavad.

Nii et seal on terve miasma kartuses, et me lihtsalt hingame iga päev sisse. Ja vanemad ütlevad alati: 'Noh, me oleme alati olnud ettevaatlikud, kas pole vanemate ülesanne oma lapsi elus hoida? Hoolida, muretseda? '

Ja muidugi on ja ma tunnen sama. Kuid mis erineb, on see pidev terror kogu aeg kõige hullemas. Ja seda ma mõtlen sellest saastest, mille sisse vanemad on hingamise ajal kinni jäänud. Kas teie laps on ohus? Üksikasjad kell 7. Mis on nende lõunakastis? Üksikasjad kell 8. Kas neid kiusatakse? Üksikasjad kell 9. Kas saate lasta oma lapsel koolibussiga sõita? Üksikasjad kell 10.

Kõik on nii õudne. Kõik esitatakse läbi hirmu kaenla, me lihtsalt hingame seda sisse. Ja pole üllatav, et me osutuksime rohkem helikopteri vanemateks. Me elame ühiskonnas, mis ütleb, et kui te pole helikopteri lapsevanem, siis teete midagi valesti. Nii et ärgem rääkigem vanematest, nagu oleksid nad kõik individuaalselt hulluks läinud. See on hulluks läinud ühiskond ja nad saavad lapsi näha ainult läbi selle, mis kohutav asi nendega juhtuda võib.

Brett McKay: Ja kas see on Ameerika nähtus või näete seda ka teistes lääneriikides?

Lenore Skenazy: Ma soovin, et see oleks lihtsalt Ameerika nähtus. Aga ma näen seda sõna otseses mõttes, ma olen ameeriklane, ma räägin ainult inglise keelt. Kuid näen seda kogu ingliskeelses maailmas. Austraalias on kõik need seadused. Vanemad arreteeritakse selle eest, et nad on sisse läinud ja maksnud selle eest, mida nad nimetavad bensiiniks, meie nimetame bensiiniks. Maksa bensiini eest ja lasta lapsel autos oodata, oh jumal, kõike võib juhtuda. Ja Inglismaal on see sama asi. Vanemad arreteeritakse või hauatakse selle eest, et nad lasid oma lastel rattaga kooli sõita.

Ma arvan, et see on üsna universaalne. Ma arvan, et see pole tingimata igas raskustes arenguriigis. Kuid riikides, kus on aega, raha ja meediat varuks, tundub see tõesti tavaline.

Brett McKay: Rääkisite ühiskonnast, miljööst, milles me oleme. Suur osa sellest on meedia, 24-tunnine uudistetsükkel, kus igal ajal tuleb kadunud laps. Kuigi see on väga haruldane.

Lenore Skenazy: Ja need ei pea isegi puuduma. Ma ei tea, kas nägite poleemikat, mis käis kaks nädalat tagasi ja siis nädal enne seda ja enne seda enne seda. Inimesed postitavad asju Facebooki, parim näide oli see, mis oli kaks nädalat tagasi, kirjutas ema oma Facebooki: 'Oh jumal, sa ei usu, mis just juhtus!'

Ja sa mõtled: 'Oh jumal, mis juhtus?'

Ta oli IKEA-s koos kolme lapsega, üks neist beebibornis, nii et üks on beebi, kaks on väikesed lapsed, nad kõik on alla seitsmeaastased, ta on seal koos oma emaga. Nii et see on vanaema, ema ja kolm last. Ja ta ütles: 'Ja meile järgnesid mehed, kes käisid minu lastega seksis. Ma lihtsalt tean seda. Kuna poes ringi liikudes olid mehed seal ja nad vaatasid mu lapsi. Ja hoidku jumal, kui ma oleksin oma telefonile pilgu heitnud, siis värisen, et mõelda, mis võis juhtuda, mul on nii vedanud, et ma ei vaadanud oma telefoni, sest nii jäid mu lapsed ohutuks ja neid ei kaubeldud seksis. '

Mis teil seal on, on lugu, kus sõna otseses mõttes midagi ei juhtunud. Ta läks oma kolme lapse ja emaga IKEAsse, ta tuli IKEAst koju koos kolme lapse ja emaga ning seal olles nägi ta mõnda meest ja mõni mees teda. Kuid seda jagati, kui hakkasin sellest kirjutama, oli seda jagatud 89 000 korda ja kõik selle all kirjutavad: „Oh, see on suurepärane teave, aitäh. Sa oled nii julge, nii abivalmis, see aitab mind, vanemad hoiavad su lapsi natuke rohkem kinni. '

Ma olen selline: 'Te ei saa neid tugevamalt hoida, üks neist oli sõna otseses mõttes tema keha külge kinnitatud ja kaks teist olid seal koos ema ja vanaemaga IKEA-s, kust te ei saa välja isegi siis, kui soovite kao välja. Enne lihapallide juurde jõudmist peate minema kõigist teesklusest ja kõigist kukutavatest kummutitest. '

Ja ometi käsitleti seda faktina. Nii et te räägite lihtsalt ühiskonnast, mis on nii näljane nende terrorirohu ning laste röövimise ja perverssuse pärast, et see võtab mitte-loo ja muudab selle millekski, mida jagatakse 100 000 korda, nagu oleks see väärtuslik, kui see on BS.

Brett McKay: Jah, enamasti on see BS. Millised on tegelikud võimalused, et teie laps röövitakse võõra inimese poolt ja müüakse seksikaubandusse või teda tülitatakse? Mida statistika tegelikult ütleb?

Lenore Skenazy: Ma annan teile lihtsalt ühe statistika, mis mul raamatus on. Ja minu raamat on praegusel hetkel 10-aastane, kaheksa-üheksa aastat vana. Kuritegevus on rekordiliselt tagasi 1963. aastal, mis on elamiseks tõesti ohutu aeg, kui te ei olnud president.

Kuid siin on tehing. Mul oli kutt, kes kruttis minu jaoks numbreid, sest ma ei ole hea numbrite inimene, ja selle asemel, et öelda, et see on üks 1,5 miljonist blaa-blaa-bla, sest kõik ütlevad: 'Mis siis, kui teie laps on see? Lasin tal selle ümber pöörata.

Niisiis sai ta aru, kui kaua peaksite oma last järelevalveta väljas hoidma, et oleks statistiliselt tõenäoline, et keegi võõras röövib?

Ma küsin teilt, ma ei tea, kas olete mu raamatut lugenud, loodetavasti olete seda ja loodetavasti olete numbri unustanud. Niisiis, kui kaua peate oma last väljaspool seda hoidma, et see oleks statistiliselt tõenäoline. Umbes nagu mitu lotopiletit peate ostma, et oleksite statistiliselt tõenäoline, et võite loterii võita, kui kaua peaksite last väljas hoidma?

Brett McKay: Ma mäletan midagi sellist nagu 700 000 päeva või midagi sellist.

Lenore Skenazy: Aastad.

Brett McKay: 700 000 aastat. Hästi.

Lenore Skenazy: Jah, tegelikult kirjutas Times selle valesti. Nad panevad päevi, tunde või midagi muud. Tunnid on tõesti segased, sest võib-olla on nädalas 700 000 tundi, ma tõesti ei tea. Aga ei, see on 750 000 aastat. Pärast esimest 100 000 pole see tegelikult enam laps.

Ma pole kindel, kas pärast esimest 100 000 aastat on kehaline keha, mul on tunne, et see on tolm. Kuid see peaks aitama mõnel inimesel visualiseerida, millisest haruldasest haruldasest kuriteost me räägime.

Kuid kuna statistika ei veena kedagi tegelikult milleski, siis ütlen selle välja, arutan hea meelega, kui haruldane kuritegu on laps, kelle röövivad võõrad. Kuid see pole oluline, sest kuigi see on statistiliselt haruldane, on see kõikjal ja igal pool mujal. See on seaduse ja korra, igas Kellermani müsteeriumis, igas uudistekanalis, kui nad saavad oma loo kätte. Kui neil pole veenvat ega aktuaalset lugu lapse röövimisest, siis nad ütlevad, et see on 10. aastapäev või mis iganes juhtus? Ja seal on Ameerika kõige tagaotsitavamad ja on kiskja püüdmine.

Nii et mulle lõpmatult väikestest koefitsientidest rääkimine ei sobi ühiskonna jaoks, kes selle loo meile kurku ajab.

Brett McKay: Õige. Ja ma langesin selle ohvriks, rääkisin ...

Lenore Skenazy: Niiöelda. Oh mu jumal. Sa olid ise saak.

Brett McKay: Õige, õige. Kuid me rääkisime sellest loos, millest kirjutasime ajaveebis, kus mu poeg Gus oli ees hoovis, midagi, mida me lasime tal teha, ja siis me läksime sinna välja ja teda polnud seal. Ja nii mu naine kui ka mina olime sellised: „Oh jumal. Keegi on ta röövinud. '

Lenore Skenazy: Olen ka seda teinud, jumala. Siin ma olen, vabapidamisel olev ema ja lasin oma lapsel koju tulla ning mõnikord olid koolijärgsed tegevused pimeduse saabudes. 15 minutit võib teie süda sukelduda kohtadesse, millest te oma kehas aru ei saanud. See on kohutav. Kui hingate seda kraami sisse, siis on raske mitte mõelda nii, sest just seda on meid välja õpetatud mõtlema.

Sellepärast, kui daamid ja vist kutid küsivad minult telesaadetes: 'Kuidas oleksite end tundnud, kui ta kunagi koju ei tuleks?'

See on katekismus, see on see, et teid koolitatakse nii mõtlema. Kuidas ma ennast tunneksin, olin see, kes lasi tal õues mängida ja nüüd on ta surnud ning see on kõik minu süü. Üks asi, mis mulle teie ajaveebipostituse juures väga muljet avaldas, oli rääkida sellest, kuidas see pole pelgalt hirm ja mitte ainult meedia, mitte ainult nende kohutavate lugude pidev hõng, mida nad lohistavad, kust iganes leiate.

Selles on süüdi ka see idee ja idee, et kui me ainult rohkem tähelepanu pööraksime, oleksid meie lapsed täiesti ohutud, nii et igal ajal, kui lapsele haiget tehakse, peab see olema seetõttu, et me täielikult läbi kukkusime. Meie hirm selle ees paneb meid uskuma, et me ei saa lihtsalt oma lapsi lahti lasta. See on veendumus, et saame oma lapse saatust kontrollida, kui pöörame ainult täielikku ja täielikku tähelepanu. Ja see ei tähenda ainult murul jälgimist, vaid kõike, mida nad söövad, ja iga inimest, kellega nad räägivad, ning kui nad bussi lähevad, peaksime teadma, kelle kõrval nad istuvad, nii et nad ei oleks kõrval kiusaja.

Kuid selles veendumus on olemas, ma arvan, et see on tegelikult tavalisem, kõrgelt arenenud riikides ja tegelikult inimestel, kellel on elus hästi läinud, hakkate mõtlema, et 'ma kontrollin. Sain endale selle hea töö, hea hariduse, mul on need toredad lapsed. ”Ja kui te arvate, et olete tõesti oma saatuse ja lapse saatuse peremees, siis on tõenäosus, et midagi valesti läheb, veelgi suuremaks, sest teie kõik inimesed oleksid pidanud seda suutma ära hoida.

Ja selles veendumuses on vajadus neid veelgi tähelepanelikumalt jälgida. Ma ei tea, kas sellel on mõtet, kuid ma arvan, et see on kombinatsioon uskumisest, et saate kõike kontrollida, paneb teid mõtlema, et peate kõike kontrollima, ja siis ei saa te üsna varsti midagi juhuse hooleks jätta, mis tähendab, et te ei saa lase oma laps silmist.

Brett McKay: See mõte, uskudes, et saate kõike kontrollida, on üsna hull, seda on mõtet mõelda.

Lenore Skenazy: See on meeletu. Suureks saades naeraksite inimeste üle, kellel oli pettekujutelm, et nad on Jumal, või midagi sellist. Kuid nüüd me tõesti mõtleme, mõtleme, mida me saaksime teha. Tehnoloogia abil saame kontrollida igat teksti, mida meie lapsed on kunagi saatnud, kontrollida kõiki e-kirju, vaadata iga Instagrami, kuulda kõiki vestlusi, saame neid jälgida, olenemata sellest, sildistades neid ja jälgides, kuhu nad kaardil lähevad. Saate nendega ühendust võtta, helistades neile või kui mitte, siis on teil nende sõbra number või nende venna number ja helistate neile.

Nii et seal on tegelikult rakendus, ma ei mäleta, kas see on Indiegogos või on see juba olemas, kus saate kokku leppida, kui palju ja mida teie laps sel päeval sõi, võib-olla peavad nad selle sisestama või võib-olla asi kuulab teie lapse suus krõmpsuks, pole mul aimugi. Samuti võrreldakse seda sellega, kui palju tegevust nad on saanud, sest loomulikult on igasse telefoni sisseehitatud Fitbit, siis saate teada, mitu sammu nad on teinud ja mitu treppi nad on üles roninud. Ja nad üritavad teile öelda, et saate oma lapsega nokitseda. Oh vaata, täna sõid nad 17 kartulikrõpsu rohkem kui kõndisid.

Ja siis võite vajutada nuppu ja teha oma lapsele: 'Kuule laps, enne kui täna koju tuled, siis tegelikult olles täna sees, nii et ma tean, et olete turvaline, peate tegema veel 17 sammu, et see tasakaalustaks välja. ' Nii et kohtlete oma last peaaegu nagu robotit või rakendust, mida saate nokitseda. Saate seda alati vaadata, saate selle parandada, kui midagi on valesti. See pole vana vanemate asi, kus proovite neile mõnda õppetundi anda ja siis olete rõõmus, kui leiate, et mõned neist jäid kinni. See on pidev järelevalve.

Brett McKay: Ja mis on aga naljakas, on see, et me arvame, et saame kõik need asjad ära teha, et aidata oma lastel mitte ainult olla turvalised, vaid ka vinged. Ole ülitark, ülimalt sportlik. Kuid uuringud näitavad, et teie laps kujuneb välja selliseks, nagu ta saab, ja teie kui vanema panusel on see mõju, kuid mitte nii suur, kui arvate, et see saab olema.

Lenore Skenazy: Jah. Oh 20 aastat tagasi ilmus üks tore raamat nimega The Nurture Assumption sellest, kuidas me eeldame, et just meie kasvatus loob meie lapsed. Ja alati on neid fantastilisi kaksikute lugusid.

Ja minu lemmik sellest raamatust rääkis identsest kaksikutest eraldatud sünnist. Üks kasvatati Trinidadis juudi vanemate juurde ja üks Saksamaal katoliiklaste vanemate juurde. Ja kui nad jumal teab kuidas lõpuks kokku said, vaatasid nad teineteisele otsa ja mõlemad kandsid lennukiklaase, mõlemal olid apletid, need pisikesed asjad su õlgadel, mis näevad välja nagu sõjaväe kaunistused. Mõlemad lugesid ajakirju, mis algasid tagant, minnes eestpoolt. Ja mõlemad loputasid tualetti enne tualetti minekut.

Ja nii me imestame, gee. Kas arvame, et mõlemad vanemate komplektid tegid täpselt neid asju või oli see kuidagi ette programmeeritud? Ja ma arvan, et sul on õigus. Ma arvan, et paljud sellest, mida me laste panuseks mõtleme, on tegelikult lihtsalt eelprogrammeerimine.

Brett McKay: Nii et see idee peaks leevendama vanemate ärevust. Ma arvan, et paljud vanemad panevad endast välja. Ma pean oma lapse sellesse eelkooli viima, ma pean laskma neil vaadata Baby Einsteini või mida iganes nad praegu teevad, et nad oleksid ülitargad.

Lenore Skenazy: Jah. Soovin, et vanemad lõikaksid endale tonni lõtku. Sest me oleme ühiskonnas, mis lõikab neid üldse nullist. Millest ma eile kirjutasin? Oh.

See jube lugu oli Atlantas, see oli selles pöörlevas restoranis torni otsas. Kõik on nõus, see oli tema vanematest paari jala kaugusel ja kuidagi jäi ta pöörleva mehhanismi vahele ja ta suri. See oli lihtsalt traagiline lugu. Restoran on tegutsenud üle 35 aasta, see oli esimene ja ainus kord, kui midagi sellist juhtus.

Ja ma vaatasin selle loo Yahoo versiooni esimest viit kommentaari ja esimene oli: 'Vanemad jälgivad teie lapsi.' Ja teine ​​oli: 'Millised laisad vanemad, vean kihla, et nad vaatasid oma telefone.' Ja kolmas oli: 'See juhtub siis, kui te oma lapsi ei jälgi, ma ei laseks oma lapsi kunagi oma silmist.' Neljas oli: 'Vabandage, need inimesed lihtsalt kogesid tragöödiat, kas me võiksime neid veidi lõdvaks lasta?' Ja viies oli: 'Ma ei lasknud kunagi oma lapsi silmist välja, mida need vanemad mõtlesid?'

Nii et vanematel lubatakse nendest päevadest osa võtta. Kõigil on oma arvamus, kõik arvavad, et teete seda valesti. Kõik arvavad, et õnnetust pole olemas, see kõik on seotud hooletuse, tavaliselt vanemate hooletuse tõttu.

Seetõttu arvavad vanemad, et peavad ja saavad kõike kontrollida. Kuna neile öeldakse, et nad saavad, ei olnud see kohutav õnnetus. Ma ütlesin inimestele: „Lihtsalt uskuge millessegi muusse. Uskuge jumalasse või uskuge saatust või õnne, kuid ärge uskuge, et vanemad kontrollivad kõike. Ükski inimene ei kontrolli kõike. ” Aga meile öeldakse, et teeme.

Brett McKay: Jah, see toob üles huvitava punkti. Kuna ma arvan, et paljud vanemad soovivad julgustada oma lapsi olema need vabapidamise lapsed. Tehke asju väljaspool nende silmist, kuid nad ei karda nii palju, et lapsed saaksid haiget, röövitakse või mida iganes. Nad kardavad, et neist saab järgmine sotsiaalmeedia lugu, kus neid lihtsalt avalikult häbistatakse.

Lenore Skenazy: Aga lubage mul teile öelda, et sotsiaalmeedias on sotsiaalmeedia lugu üks osa võrrandist. Ja võrrandi teine ​​osa on see, et kui keegi näeb oma last väljaspool järelevalveta, sest meil kõigil on mobiiltelefonid, on mobiiltelefonidel nii imelik viis lapsevanemaks olemisele, inimesed, kes näevad last üksi kõndimas, võivad arvata, et oh, see on natuke ebatavaline.

Kuid kui nad peaksid koju jõudma ootama, võtaksid telefoni ja mäletaksid politseisse helistamist, unustaksid nad. Aga kuna neil on telefon kaasas ja kuna kõik näivad uskuvat, et nad on keset Jerry Bruckheimeri filmi ning näevad alati kõige põnevamat, hämmastavamat seksikaubandust või inimröövi, võtavad nad telefoni ja ütle: 'Oh jumal, ma nägin just last väljas.'

Ja siis helistatakse operaatorile 911, kes tunneb end nii: 'Jumal, kui midagi halba juhtub, saavad inimesed teada, et ma olin operaator 911, ja ma ütlesin, et keda huvitab, kui laps koju jalutab, pole see nii suur asi.'

Nii et 911 operaator kutsub politsei ja politsei läheb sinna ning nad on ka osa sellest ühiskonnast, neile öeldakse, et igal ajal, kui laps on järelevalveta, on ta ohus, nii et nad võtavad lapse peale ja mööduvad see koos lastekaitseteenistustega. Ja lastekaitseteenistustel pole mingisugust tõuget mitte mingis mõttes hüsteeriliseks jääda. Sest kui nad kehitavad õlgu ja ütlevad: 'Oh, see on lihtsalt laps, kes kõnnib kodus, olen nõus, et ma käisin ka selles vanuses kodus, kas pole tore, nad saavad värsket õhku.'

Nad võivad seda mõelda, kuid arvavad ka: 'Ma teen parem väga põhjaliku uurimise, sest nüüd, kui see perekond on minu ette maandunud, kui jumal hoidku, siis miljonist on tõenäosus, et selle lapsega juhtub pärast midagi halba , minu nimi on aruandes, kus pole suurt midagi, nad lasevad oma lapsel lihtsalt koolist koju kõndida. '

Nii et igal sammul ei ole anonüümse helistaja ülereageerimisel varjukülgi, oleme lubanud anonüümseid kõnesid lastekaitseteenistustele alates 70ndatest aastatest. Kõigist helistajast operaatorini 911, politseist, lastekaitseteenistusteni peavad kõik katma oma perse ja keegi pole kunagi helistanud ja öelnud: „Miks te alustasite seda perekonna hiiglaslikku uurimist lihtsalt sellepärast, et nad uskusid, et nende 10 -aastane oli koolist koju kõndides tore või nende viieaastane oli autos ootamas, kuni ema sai pitsat. '

Brett McKay: Ja see on meeletu. Vaatasin teist klippi saidil Reason.com, kus räägite uuringust, mis näitab, et vanemad pole seda tehes teise vanema kaitseteenistusse helistades niivõrd mures lapse turvalisuse pärast. laps, nad on rohkem mures vanema moraalse süü pärast.

Lenore Skenazy: Oh jah. Ei, see on põnev uuring, mis tehti California-Irvine'i ülikoolis. Ausalt öeldes minu blogi põhjal. Ja mis neid huvitas, oli see, et kuidas vahistame vanemaid pidevalt selle pärast, et nad panevad oma lapsed sõna otseses mõttes peaaegu olematusse ohtu, kui laps ootab mõni minut autos. Ja see pole laps, kes ootab IBMi parklas, kus võib mõistlikult eeldada, et keegi läks tööle ja unustas lapse, nii lapsed surevad.

Aga kui laps on postkontori või raamatukogu ees.

Nii et uuring läks nii. Nad rääkisid viiele erinevale inimrühmale sama loo, et nelja-aastane laps ootas pool tundi autos. Kuid nad andsid igale erinevale rühmale erineva stsenaariumi, miks laps autos viibis. Ja esimesele rühmale öeldi, et laps ootas autos, ema oli läinud raamatukokku raamatut viskama, aga bam, teda tabas veoauto Mack ja ta löödi pooleks tunniks külmaks. Okei.

Teisele rühmale öeldakse, et ema pidi tegema natuke tööd, midagi oma töö jaoks. Kolmandale rühmale öeldakse, et ta tegi trenni. Neljas rühm on ta vabatahtlik. Ja viies rühm, et ta veetis selle pool tundi oma armastatuga kohtumisel.

Ja siis küsisid nad nende viie rühma käest, kui palju ohtu nende arvates laps on, selle poole tunni jooksul. Ja kõige tavalisem vastus oli 10 skaalal 1–10. Ükskõik mis, arvas rohkem inimesi kui miski muu, et laps on kogu aeg täielikus ja täielikus ohus.

Kuid kui nad tegid keskmise, siis arvasid, et laps, kes arvas, et lapse oli kogemata autosse jätnud ema, kes üritas kõige julgemalt lapse juurde tagasi saada, kuid lihtsalt ei saanud selle Macki veoauto tõttu oli 6. ohus. Inimesed, kes teadsid, et ema peab minema oma töö jaoks midagi tegema, see laps on veidi suuremas ohus, arvasid nad. Ja siis rühm, kellelt oli küsitud vabatahtliku tegevuse kohta, natuke rohkem ohtu. Lõpuks rühm, kes arvas, et ema oli läinud oma kallimale külla, ding ding ding! Laps oli tohutult ohus.

Ja mis on tegelikult huvitav, on see, et see näitab, et kui me arvame, et oleme loogilised ja hindame ratsionaalset ohuhinnangut, langetame tegelikult moraalse otsuse. Ja mida ebamoraalsem me ema üle hindame, seda suurem on oht, et arvame, et ta pani lapse sisse. Ta kavatses lapse juurde tagasi tulla, kuid ta ei teinud seda, see on ikka hea ema. Kuid ta läheb väljavalituga kohtuma, see on halb ema. Laps on mõlemal juhul pool tundi. Nad ootavad autos ilma emata. Kuid kuidagi on see ema, kes läks väljavalituga kohtuma, kuidagi poisi ennekuulmatu ohtu võrreldes emaga, kes pidi paremale ümber pöörama ja kohe auto juurde tagasi tulema.

Selle uuringu huvitav tagajärg on see, et nad tegid sama uuringu, kuid võtsid väiksema valimi. Nendelt samalt viielt olukorralt küsides, kuid kuti kohta küsides, oli isa, kes oli Macki veoautost pihta saanud, tööks midagi ette võtma, bla bla bla. Läks oma väljavalituga kohtuma. Ja isase jaoks oli täpselt sama oht, mis inimeste arvates oli laps lapsel, kui isale veoauto pihta sai või kui isa tööle läks.

Teisisõnu, isade jaoks, olgu nad siis külmaks löödud või töö, on töö midagi, mida nad peavad tegema, ja neil pole valikut. Kuid naiste, isegi naiste jaoks, kes pidid töö heaks midagi tegema, oli see automaatselt, inimesed hakkasid tajuma natuke suuremat ohtu, sest miks ta töötab selle asemel, et pidevalt iga sekund sekundit oma lapse kallal hoida?

Sellepärast üritan selle mudeli, millele meid müüdi, ühe helikopteri, hõljuva, pideva vanemliku järelevalve mudeli abil välja tuua, mida ükski põlvkond pole seni pidanud tegema, kas ma mõtlen sellele kui antifeminismi tagaukse viis. Kuna keegi ei ütle: 'Naised ei saa töötada, peaksid nad kodus lapsi jälgima, neil on jumala antud töö ja see on lihtsalt ema ja hooldaja.'

Keegi ei ütle seda nii. Kuid nad ütlevad küll: „Okei, sul pole tööd, sa tuled koju kell 6, võtad lapsed peale, lähed keemilise puhastuse juurde, pead kolmikud nende turvatoolidelt välja võtma ja kuivasse tassima. puhtam. Siis peate need saama igaüks pulgakommi. Siis peate pulgakommi minema viima, sest see on vahetult enne õhtusööki. Ja siis peate nad turvatoolidele tagasi panema, nende lumekostüümid seljast võtma, sest te ei tohi turvahällil mantlit kanda, ja siis need tagasi kinni siduda ning siis koju tagasi tuua ja siis ära võtta. kõik jälle välja, ”ja keegi pole öelnud:„ Teil ei tohi olla hetkeks vaba aega, see õpetab teid töötama ”, kuid me oleme öelnud, et see on meie kallite laste turvalisuse huvides.

Ja mingil moel kulutavad emad meie kallite laste turvalisuse nimel tunde ja tunde, ma arvan, et see arv on tegelikult üheksa tundi rohkem nädalas. See on üks terve tööpäev nädalas, jälgides oma lapsi, kui nad tegid siis, kui 70ndatel töötas vähem emasid.

Brett McKay: Õige. Nii et tundub, et me süüdistame inimesi selles, et oh, te ei veeta nii palju aega oma lastega, nii et peate veetma rohkem aega nendega ja muutma selle teie jaoks raskemaks.

Lenore Skenazy: Õige. See pole nii, nagu oleks see lõbus aeg, see on palju ššellimist.

Brett McKay: Õige. Nii et kui vanemad ei peaks muretsema selle pärast, et lapsi röövitakse või autod löövad, või kui nad kõnnivad koju, siis näiteks sellised asjad, mida vanemad peaksid oma laste turvalisuse pärast tõeliselt muretsema?

Lenore Skenazy: Noh, ma olen mures mõne asja pärast, mis tegelikult tõuseb. Diabeet ja depressioon, võib-olla rasvumine, kuigi näen selle kohta pidevalt vastuolulisi teateid. Ja need on asjad, mis juhtuvad siis, kui lastel pole vaba aega. Kui lastel on vaba, järelevalveta aega ja nad saavad õue minna, ning on veel teisi lapsi, kellel on vaba, järelevalveta aega, kellega nad saavad mängida, saavad nad värsket õhku, saavad oma jee-jee välja. Nad mõtlevad välja midagi, mis neid sõna otseses mõttes huvitab, olgu selleks linnuse rajamine.

Ma veetsin tunde, ma ei tea miks, otsisin neljalehiseid ristikuid. Ma mõtlen, et midagi, mida nad võivad armastada, õpetab neid keskenduma või on see grupitegevus ja see õpetab neid, kuidas omavahel läbi saada ja kuidas teha kompromisse ning kuidas end koos hoida, isegi kui nad on pettunud , sest nii saab mängu jätkata. Ma arvasin, et pall on sees, teie arvate, et pall on väljas, aga ma tahan edasi mängida, nii et ma lihtsalt: 'Okei, pall on väljas' ja siis me mängime edasi.

Nii et kui võtame kõik need võimalused oma lastelt ära, kuna asendame need struktureeritud ja juhendatud tegevustega, mis on meie arvates ohutumad, siis arvan, et muudame oma lapsed kasvamise jaoks vähem turvaliseks. Mängides saate nii palju elutunde, mis aitavad teil inimestega läbi saada. Väikeses liigas saate teada, kuidas palli lüüa, kuid sandlot-mängus õpitakse palli veidi lihtsamalt viskama lapsele, kes on klutzy, ja saate seda harjutada rumalalt, sest keegi ei loe seda, see on mitte väikeste liiga meistrivõistluste poole.

Võite olla loominguline, saate endale lubada lihtsalt iseendaks olemist. See on see, mida ma muretsen, et me võtame laste elust välja. See võib olla täiesti vale ja see on idee, mis sündis täna hommikul, kui mu abikaasa oli lahkumas ja ta rääkis mõnest inimesest, kellega ta töötas, nad kõik on väga söögikohad, toidutegijana tegutsemine on aastatuhande asi, millest saan aru. Kuid ta leidis, et neil pole palju muid huvisid, ja ma muretsen, et te ei anna lastele aega keemiasse langeda, origamit tõeliselt armastada või asju teha või väikseid lugusid kirjutada. Kui neil seda vaba aega pole, pole ma kindel, et nad lõpuks täielikult arenevad.

Nii et ma muretsen selle pärast.

Brett McKay: Ma arvan, et see on ka huvitav, mainisite, et püüdes kogu aeg oma lapsi kaitsta, muudame nad tegelikult vähem ohutuks. Nad ei tea, kuidas ennast usaldada ega kuidas endaga hakkama saada, kui nad on tegelikult üksi, kui nad on 18-aastased ja reaalses maailmas ise, ei tea nad, kuidas endaga hakkama saada.

Lenore Skenazy: Noh, kõik nõuab harjutamist. Ja kui mängus on täiskasvanu, kuulutab täiskasvanud meeskonnad välja ja täiskasvanu otsustab, kas pall on sisse või välja. Täiskasvanu ütleb teile, peate minema rea ​​lõppu või mida iganes, kuid kui see on ainult lapsed, on Peter Gray üks minu kangelastest, kirjutas ta raamatu 'Vaba õppida'. Mu jumal, usu teda, ta on nii imeline.

Kuid ta juhib tähelepanu sellele, et täiskasvanute juhitud tegevustes on täiskasvanud täiskasvanud. Kuid kui läheduses pole täiskasvanuid, õpivad lapsed täiskasvanuks saamist, õpivad mängu jätkamist ja mängu õpetamist. Ja kui me võtame neid võimalusi pidevalt ära, sest me tahame, et nad oleksid milleski struktureeritud, sest esiteks arvame, et nad saavad asjaga paremaks ja tõenäoliselt saavad nad paremaks kõiges, mida õpetatakse, näiteks sõna otseses mõttes, kuidas palli lööma.

Kuid nad ei paranda oma sõprade korraldamist ja midagi teha. Nii et üks idee, mis meil ja Peteril koos olid, on nii lihtne, et tahaksin, et inimesed kaaluksid seda teha, on see, et tänapäeval on raske leida teisi lapsi, kes mängiksid väljaspool, seetõttu helistavad inimesed 911-le, kui näevad õues last. nähes loomaaiast põgenevat leemurit. See on nagu, mida see seal teeb?

Miks mitte pärast kooli, kui on olemas igasuguseid kavandatud tegevusi, kus teie lapsed võiksid käia, olgu see siis jalgpall, mandariin või klaver, lasta koolil jõusaal lahti hoida ja mänguväljak avada ning ehk panna sinna mõni kast pallide või mõne palliga asjade ehitamiseks hüppenöörid. Ja ma arvan, et juriidilistel eesmärkidel peab teil EpiPeniga nurgas olema mõni täiskasvanu, kuid peale selle laske sellel inimesel seista ja siin on võimalus lastel lõpuks saada teiste, segas vanuses, laste kvoorum.

Segas vanuses on tore koos mängida, sest kui olete ainult oma täpselt samaealiste lastega, on see veidi konkurentsivõimelisem, kuid kui olete seal koos noorema lapsega, muutute veidi pehmemaks ja õpetate seda last. Ja kui olete seal koos vanema lapsega, tahate olla vanem laps, nii et saate teada, kuidas olla natuke küpsem.

Nii et teil on täisealisi lapsi, kellel pole päevakorda, pole täiskasvanut, kes võtteid helistaks, ja aega. Nii et teil on kriitiline mass lapsi ja teil on koht, kus nad saaksid koos olla, ja kui te ei tõsta neid kuni 6. aastani, on see töötavale vanemale suurepärane. Lastele on koht, kus olla, ja see on faksimill sellest, mis olid meie lapsepõlved, mis on aeg pärast kooli, mis lihtsalt juhtus olema väljaspool naabruskonda ja mitte mänguväljakul.

Brett McKay: See on suurepärane idee. Ma armastan seda.

Lenore Skenazy: Mul on veel kaks olulist ideed, mida proovin levitada, kui olete mäng.

Brett McKay: Oh, jah. Levitage neid rohkem.

Lenore Skenazy: Okei. Üks on tagada, et vanemad ei tunneks, et 'ma tahaksin oma lapse õue saata, aga mis siis, kui mind arreteeritakse hooletuse tõttu?'

Püüan saada kas linnu või osariike või läbida ühe lause pikkune Free Range Kids Bill of Rights, mis ütleb lihtsalt: „Meie lastel on õigus mõnele järelevalveta ajale ja meil on õigus anda neile seda ilma vahistamata. ' Nii et see ütleb kõik.

Me ei ütle, et vanematel on õigus oma lapsi hooletusse jätta või lapsi kuritarvitada. Aga kui nad arvavad, et nende laps on koolist koju kõndimiseks piisavalt vana või nagu teie Gus, kõndis teie Gus kuueaastaselt oma vanavanemate juurde poole miili kaugusele. Kui arvate, et Gus on valmis seda uuesti tegema, ei pääse mõni pealtvaataja, kes helistab 911-le, teid kurjategijaks muutmisega kuhugi, sest kogu tee vältel lubatakse inimestel öelda: „Jah, kuid vanem arvas, et laps oli valmis. ”Ja kui politsei kutsutakse, ütleb politsei:„ Hei, Gus. Kas tead, kuhu lähed? ' 'Jah?' 'Kas teie vanemad teavad, kus te olete?' 'Ei' 'Okei. Noh, kas teate nende arvu? ' 'Jah.' 'Olgu, noh, helistame neile.'

Nii et võite sekkuda mureliku kodanikuna, kuid see ei muuda seda vanemate poolse kuritegelikuks teoks, usaldades oma lapsi õues mängima või mitte-keeval kuumal päeval mõni minut autos ootama või tule koju riiviga.

Nii et õiguste seaduseelnõu ei ütle, et teil on õigus oma last hooletusse jätta või väärkohelda, vaid öeldakse, et teil on õigus oma last usaldada, ja me usume, et tunnete oma last paremini kui meie, sest olete lapsevanem.

Nii et Free Range Kids Bill of Rights on tegelikult minu saidil, kui te lähete saidile FreeRangeKids.com. Ülaosas on väike vaheleht, mis ütleb: FRK, Free Range Kids Bill of Rights.

Kas soovite teist asja kuulda?

Brett McKay: Muidugi.

Lenore Skenazy: Kiiresti, teine ​​asi on lihtsalt Free Range Kids ja saate nime muuta, ma pole selles osas täiesti megalomaan, aga koolide Free Range Project on õpetaja, kes ütleb oma klassi lastele, minge täna koju ja küsige oma vanematelt, kas on üks asi, mida tunnete, et olete valmis tegema, kui suudate seda teha, et võib-olla te pole seda ühel või teisel põhjusel veel teinud. See võib olla koeraga jalutamine, perele õhtusöögi valmistamine, asjaajamine, venna koolist võtmine, mis iganes see ka pole.

Ja kuna kool selle heaks kiidab ja kuna tegemist on ühe võtmega tehinguga, ei pea vanemad, kes lasevad oma lastel ükskord jalutada, tingimata uuesti seda tegema. Vanemad ütlevad tavaliselt jah, ja mida ma olen näinud, on seda teinud vaid käputäis koole, kuid see on karjuv edu. Minu jaoks on nii hämmastav, kui kummaliselt uhked vanemad on, kui laps tuleb tagasi ja nad toovad koju piima või valmistasid õhtusöögi või läksid ja said koju.

Vanemad on vähemalt sama põnevil kui lapsed. Ehkki tegemist on ühe võtmega tehinguga, on asja lihtne fakt: kui näete oma last kõndimas, ei taha te, et nad roomamise juurde tagasi läheksid. Sa ei ütle: 'Noh, vaata, ta teeb oma esimesed sammud, mine nüüd tagasi roomamise juurde.'

See on sama asi, kui teie laps ajab teie eest asja. Sa ei ütle: 'Noh, see oli suurepärane, mitte kunagi enam.' Te ütlete: 'Olgu, ja muide, kas saaksite homme vanaema juurde minna?'

Nii et see on lihtne, tasuta, see ei võta üldse aega. Ma räägin palju, räägin paljudes koolides ja mõnikord räägin ka kooli lastega ning lapsed on selle projekti tegemisest ülimalt põnevil. Nii et see annab neile vabaduse ja näitab, et vanemad ei muretse ainult nende pärast. See näitab neile, et nende vanematel on natuke usku neisse, et nad on nõus ütlema: „Olgu, sa oled piisavalt vana, et täna sõita rattaga sõbra juurde, kuigi ma ei lasknud sul seda teha nüüd. '

Brett McKay: Vinge. Noh, Lenore, see on olnud tore vestlus. Mainisite, et inimesed saavad rohkem teavet teie töö kohta veebisaidilt FreeRangeKids.com, kas see on õige?

Lenore Skenazy: Panustad, jah. Raamat, ajaveeb, Twitteri kõned, kõik on aadressil FreeRangeKids.com.

Brett McKay: Vinge. Noh, Lenora Skenazy, suur aitäh teie aja eest, see on olnud rõõm.

Lenore Skenazy: Oh, aitäh Brett. Ja aitäh essee eest. Arvasin, et teie osa kontrollist oli minu jaoks tõesti valgustav, sellepärast lugesin selle uuesti üle. See oli hea.

Brett McKay: Noh, tänan teid väga. Minu täna külaline oli Lenora Skenazy, ta on raamatu Free Range Kids autor, see on saadaval Amazon.com-is ja kõikjal raamatupoodides.

Vaadake ka tema veebisaiti FreeRangeKids.com, kust leiate värskendusi toimuvast hullust, vanematest, kes satuvad hätta, kui lasevad oma lastel olla lapsed, samuti mõningaid ressursse, mida saate oma kogukonnas kasutada järelevalveta mängimise julgustamiseks sinu kidod.

Vaadake ka meie näitusemärkmeid aadressil AOM.is/freerangekids, kust leiate linke ressurssidele, kus saate sellesse teemasse süveneda.

Noh, see koondab veel ühe Podcasti väljaande Art of Manliness. Mehisemate näpunäidete ja nõuannete saamiseks vaadake kindlasti Artof Manlinessi veebisaiti aadressil ArtofManliness.com.

Samuti soovite teile teada anda, et meil on uudiskiri, päeva- või nädalaväljaanne. Selleks saate registreeruda aadressil ArtofManliness.com/newsletter. Kui registreerute, saadame teile viis tasuta e-raamatut, mis on kõik loodud selleks, et aidata teil paremaks meheks saada. Mõned väga head seal.

Soovitan registreeruda iganädalaseks kokkuvõtteks, kui olete minusugune, teile ei meeldi iga päev e-kirju saada. Põhimõtteliselt saadame teile laupäeval kõik käimasolevad artiklid, podcastid ja muud uudised, ArtofManliness.com.

Nii et jällegi ArtofManliness.com/newsletter. Registreerumisel saate viis tasuta e-raamatut, nii et minge seda kontrollima. Täname toetuse jätkamise eest ja kuni järgmise korrani ütleb see Brett McKay teile, et jääge mehiseks.