Podcast # 481: Finantssõltumatuse loomine börsiväliselt

{h1}


Rahaline sõltumatus on paljude inimeste eesmärk. Aga mida on vaja sinna jõudmiseks? Minu tänane külaline uurib seda küsimust oma veebisaidil, Finantssamurai. Tema nimi on Sam Dogen ja enne veebis raha kirjutamist töötas ta rahanduse alal. Alustame vestlust, arutades, kuidas tema karjäär aktsiates kujundas tema isiklikku finantsfilosoofiat ja pani teda tahtma börsile liiga palju rikkust panna. Sam jagab, miks ta soovitab paigutada aktsiatesse väiksema protsendi oma rahast, kui tavalises finantsnõustamises sageli soovitatakse, kuidas see protsent peaks vananedes nihkuma, ning alternatiivseid viise investeerimiseks, oma rikkuse loomiseks ja mitme sissetuleku voo loomiseks, mis annab teile suurema kontrolli oma varanduse üle. Seejärel jagab Sam, mida tähendab olla rahaliselt sõltumatu ja mõned pimedad kohad, mis tema arvates on olemas liikumises FIRE ehk Financial Independence / Retire Early. Lõpetame vestluse, rääkides sellest, kuidas oma finantselu tulevikuks planeerida, eriti mis puudutab muutuvat maailma teie lastele.

Kuva esiletõstud

  • Kuidas mõjutas Sami netoväärtust ’09 krahh
  • Miks Sam mitmekesistas ära aktsiaturult
  • Kuidas Sami rahafilosoofia erineb paljudest sealsetest finantsekspertidest
  • Teie tuleviku - ja halvima stsenaariumi - prognoosimine, kui tegemist on teie rahaga
  • Kuidas Sami üsna konservatiivne lähenemine on teda pikemas perspektiivis aidanud
  • Miks peaks teie investeeringutel olema mingit kasulikkust?
  • Kinnisvarasse investeerimine ilma üürileandjata
  • Stabiilsuse tarkus - nii teie karjääris kui ka asukohas
  • Investeerimisstrateegia muutmine vananedes
  • Miks Sam propageerib ettevõtte asutamist investeerimisstrateegiana?
  • FSDAIRi raamistik võla tasumiseks
  • Liikumine FIRE (Financial Independence, Retire Early)
  • Kuidas arvutada, kui palju peate ennetähtaegselt pensionile jääma
  • Inimestel on rahalise sõltumatuse pimeala
  • Kuidas plaanite oma laste tulevikku?

Podcastis mainitud ressursid / inimesed / artiklid

Ühenda Samiga

FinancialSamurai.com


Twitteris

Facebookis


Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

ITunes



Google Podcasts.


Saadaval õmblejal.

Soundcloud-logo.


Taskuhäälingud.

Spotify.


Kuulake jagu eraldi lehel.

Laadige see osa alla.


Telli podcast oma valitud meediumipleieris.

Salvestatud ClearCast.io

Podcasti sponsorid

Mereväe föderaalne krediidiühistu. Uhke, et teenib üle 8 miljoni liikme ja on avatud tegevväelastele, kaitseväelastele, veteranidele ja nende peredele. Külasta NavyFederal.org/manliness rohkem informatsiooni.

Harry oma. Suurepärane raseerimine ei tulene trikkidest. Harry kasutab lihtsat ja taskukohast riistvara, mis tagab lihtsalt suurepärase raseerimise. Hankige tasuta proovikomplekt, mis sisaldab käepidet, terasid ja raseerimisgeeli aadressil harrys.com/manliness.

Suured kursused pluss. Parem ise sel aastal, õppides uusi asju. Ma teen seda, vaadates ja kuulates filmi The Great Courses Plus. Hankige tasuta prooviversioon külastades thegreatcoursesplus.com/manliness.

Meie podcastide sponsorite täieliku loendi vaatamiseks klõpsake siin.

Lugege ärakirja

Brett McKay: Tere tulemast Podcasti väljaandele The Art of Manliness. Rahaline sõltumatus on paljude inimeste eesmärk, kuid mida on vaja sinna jõudmiseks? Minu tänane külaline uurib seda küsimust oma veebisaidil Financial Samurai. Tema nimi on Sam Dogen ja enne veebis raha kirjutamist töötas ta rahanduse alal. Alustame vestlust, arutades, kuidas tema karjäär omakapitalis kujundas tema isiklikku finantsfilosoofiat ja pani teda soovima börsile liiga palju rikkust panna.

Sam jagab, miks ta soovitab paigutada aktsiatesse väiksema protsendi oma rahast, kui tavalises finantsnõustamises sageli soovitatakse, kuidas see protsent peaks vananedes muutuma, ning alternatiivseid viise investeerimiseks, oma rikkuse loomiseks ja mitme sissetuleku voo loomiseks, mis Annan teile suurema kontrolli oma varanduse üle. Seejärel jagab Sam, mida tähendab olla rahaliselt sõltumatu ja mõned pimedad kohad, mis tema arvates on olemas tulekahjus või rahalises iseseisvuses, lähevad varakult liikuma. Lõpetame vestluse, rääkides sellest, kuidas oma finantselu tulevikuks planeerida, eriti mis puudutab muutuvat maailma teie lastele. Pärast saate lõppu vaadake meie saate märkmeid aadressil aom.is/financialsamurai.

Sam Dogen, tere tulemast saatesse.

Sam Dogen: Tänan teid väga. Hea meel siin olla.

Brett McKay: Oh, jah. Nii et teil on veebileht, üks ajaveebidest, mille tellin oma RSS-kanalile Financial Samurai. Ma pole kindel, kuidas ma täpselt teie veebisaidile sattusin. Aga ma olen olnud pikaajaline lugeja. Mis mulle selle juures meeldib, erineb paljudest teistest isikliku rahanduse ajaveebidest. Räägime sellest, mis muudab teie lähenemisviisi teistsuguseks. Kuid enne kui me sinna jõuame, räägime teie taustast ja sellest, kuidas see mõjutas teie filosoofiat isikliku rahanduse suunas.

Sam Dogen: Noh, aitäh, et olete minu saidil nii kaua lugeja olnud. Olen mõnda aega olnud ka teie saidi ja taskuhäälingu lugeja ja kuulaja ning jälginud, kuidas see nii tohutult kasvab. Nii et palju õnne, Brett.

Brett McKay: Aga suur tänu.

Sam Dogen: Minu taust on noh, päris lihtne, ma arvan. Mu vanemad olid USA välisteenistuses. Kasvasin 13 aastat välismaal Aasias ja Sambias, enne kui tulin Ameerika Ühendriikidesse ülikooli õppima. Nad olid alati tõesti kokkuhoidlikud. Alati, kui ma läheksin välja sööma, manitsesid vanemad mind, et ma telliksin muud kui vett. Niisiis, ma teadsin nende kokkuhoidlikke viise lapsest saati. Niisiis otsustasin minna riigikooli, William & Mary kolledžisse, mis oli sel ajal vaid umbes 2800,00 dollarit aastas.

Siis jõudsin oma unistuste töökohani rahanduse alal. Nii töötasin aastatel 1999–2012 paari suurema Wall Streeti ettevõtte aktsiaosakonnas. Siis otsustasin 2009. aastal finantskriisi ajal alustada Financial Samurai kui katartilist viisi finantskriisiga toimetulekuks. Niisiis, mõtlesin: 'Noh, suitsetamise või joomise asemel oleks ehk tervislikum kirjutada' ja kuna mulle meeldib kirjutada ning mulle meeldib suhelda ja kuulda teiste inimeste vaatenurki. Niisiis, alustasin Samurai'ga 2009. aastal. 2011. aastaks oli see San Franciscos tegelikult elamisväärne sissetulek. Nii pidasin 2012. aastal ühe ettevõttega 11 aasta pärast läbirääkimisi ja otsustasin teha seda täiskohaga ja olla vaba.

Brett McKay: Nii et mainisite, et alustasite seda 2009. aastal, kohe kui finantskriis kätte jõudis. Kas see mõjutas teid isiklikult? Kas teie alumine rida, teie puhasväärtus olid negatiivselt mõjutatud?

Sam Dogen: Absoluutselt. Mind purustati. Alustasin siis 1999. aastal, eks? 10 aastat säästmist, investeerimist väga-väga usinalt. Mäletan, et esimene hetk, kui tööle asusin, jõudsin kontorisse kell 5.30 ja siis lahkusin kogu aeg alles 19:30 ja 20:00. Teadsin umbes kuu aja pärast, et ma ei saa vastu pidada. Niisiis säästsin ja investeerisin põhimõtteliselt iga dollarit, mida ma endale lubada sain. Elasin paar aastat ühe teise sõbraga stuudios, sest teadsin, et ma ei saa selles valdkonnas vastu pidada.

Niisiis, ma pidasin vastu umbes kaheksa aastat kauem, kui ma arvasin, et peaksin seda tegema. Nii et finantskriisi ajal purustas mu puhasväärtus, ma ütleksin, umbes kuue kuu jooksul 30, 40% põhjas, mis akumuleerumine võttis aega 10 aastat.

Brett McKay: Niisiis, kas enne seda aega järgisite tavapärast lähenemist isiklikele rahandustele, kus ütlesite: 'Olgu, ma jätan selle rahasumma varudesse, sest olen noor, sest sain kaua aega selle kasvamiseks ja isegi kui on tagasilööke, sain aega tasa teha ”? Kas jälgisite sellist asja ja kas teie filosoofia muutus pärast seda?

Sam Dogen: Niisiis, kuna töötasin spetsiaalselt rahanduse ja aktsiate valdkonnas, otsustasin investeerida põhimõtteliselt peaaegu kõigesse, välja arvatud aktsiatesse. Niisiis, minu valitud investeering oli kinnisvara, kui hakkasin koguma piisavalt suurt mutrit. Niisiis, mitmekesinesin börsist eemal, kui olin maksimeerinud oma 401 (k) ning saanud ettevõtte aktsiaid ja muud sellist. Kuid investeerides põhimõtteliselt San Francisco kinnisvarasse ja Tahoe järve kinnisvarasse. Niisiis arvasin, et minu karjäär on juba kinnisvara, minu boonuse, palga ja edutamise võimenduses. Nii et ma ei tahtnud, et aktsiaid oleks rohkem.

See oli huvitav, sest kui ma 1999. aastal alustasin, oli see täisturg. See oli dotcom-maania. Seejärel 2000. aastaks purunes dotcomi pomm, mull ja seejärel 2001. aastaks kaotasid paljud pabermiljonärid palju raha ja paljud inimesed vallandati tööstuses. Siis oli see äratus. Siis olid kuni 2008. aastani head ajad ja siis läksid asjad jälle õhku. Niisiis, minu ajalugu aktsiate osakonnas ja investeerimises pole olnud just hiilgav, kuigi aktsiaturg on praegu rekordkõrguste lähedal. Tegelikult on see olnud üsna reetlik.

Brett McKay: Niisiis, nagu ma varem ütlesin, on üks põhjus, miks mulle meeldib teie veebisaidil artikleid lugeda, see, et teie filosoofia isikliku rahanduse poole näib olevat pisut vastuolus sellega, mida tavaliselt näete aktsepteeritud isiklikest finantsnõuannetest. Niisiis, kuidas saaksite öelda, et teie filosoofia erineb? Niisiis, rääkige sellest, mis on teie arvates rahva suhtes valitsev üldine filosoofia ja kuidas see erineb peavoolu nõuannetest?

Sam Dogen: Ma usun kindlalt, et meil kõigil on võime ja väärime olla rikkad. Ma tulen tõesti selle mõtteviisiga, et me kõik väärime erakordselt rikkad olemist, kui tahame. Ilmselt tuleb väljakutseid rohkem, seisame silmitsi rohkem takistustega kui mõned teised inimesed. Mõnel inimesel on tohutu pea algus vanematest, töökohast või millest iganes. Kuid tänu Internetile saame õppida teiste inimeste lugusid. Saame õppida teiste inimeste arhetüüpe ning jälgida ja õppida teistelt, et saaksime ise paremaks saada.

Mul on mõned põhimõttelised mõtted isikliku rahanduse kohta ja see tähendab, et kui iga kuu säästetav rahasumma ei tee haiget, siis te ei hoia piisavalt kokku. Siis kaks, minu arvates on oluline, et kõik prognoosiksid oma viletsust. See haakub põhiülesandega. Ma arvan, et liiga palju inimesi ei ennusta oma tulevikku. Nad alustavad tööd ja mõtlevad: „Wow. See on nii lõbus. Mu kolleegid on vinged. Minu ülemus on suurepärane. ' Kuid nagu me kõik teame, juhtub elu. Eks? Elu juhtub meie tööl, asjad muutuvad igavaks, inimesed vallandatakse, eksogeenseid muutujaid juhtub kogu aeg.

Oluline on vaadata viie, kümne aasta pärast ja mõelda pidevalt, mis on mõned asjad, mis võivad teid üles keerata? Millised on nii head kui halvad asjad, mis võivad teid aidata või haiget teha teie teel rahalise vabaduse poole? Niisiis, kui hakkate sageli mõtlema ette mõtlema, olgu see siis karjäär, raha, äri, siis hakkate sisemiselt mõtlema sellele teistsugusele mõtteviisile, kus te lihtsalt ei ole mingi zombie, kes istub seal praegu ja mõtleb sellele, mis teil on. Kuid mõtlete edasi ja loodetavasti teete ratsionaalseid otsuseid, et jõuda sinna, kuhu soovite minna.

Brett McKay: Hästi. Niisiis, tundub, et jah, number kaks on kõige halvema stsenaariumi mõte. Mis on teie varuplaan, kui asjad ei klapi?

Sam Dogen: Mõelge alati sinise taeva stsenaariumi, realistliku stsenaariumi ja halvima stsenaariumi peale. Ma arvan, et see saab olema optimistlik, kuid kui meil on vaikimisi eeldus, et kõik sujub suurepäraselt, on see ilmselt enamikule meist tõesti ohtlik.

Brett McKay: Ma arvan, et üks neist vaikimisi eeldustest, mida näete isikliku rahanduse maailmas sageli, läheb tagasi aktsiatesse. See on nagu alati, kui loete neid isikliku rahanduse raamatuid, eeldatakse nende investeeringutasuvust alati 8%. See ei pruugi mõne inimese puhul nii olla.

Sam Dogen: Oh, ei. Riskiprobleeme on väga palju. Kui vaatate tagasi 2000. aastale, siis nägite 2000. aastal umbes 12% ja seejärel 2001. aasta kahjumit, siis nägite veel ühte langenud aastat. Siis 2002. aastal nägite veel üht allakäinud aastat. Nii et kolm aastat järjest kaotasite lõpuks umbes 42–45% oma rikkusest. Nii et kui teil oleks siis märkimisväärses koguses rikkust, siis oleksite hädas, kui tahaksite umbes siis pensionile jääda. Siis muidugi oli meil 2009. aastal veel üks langus, eks?

Brett McKay: Õige. Siis ei mõtle inimesed ka sellele, et kui kaotate ... Teine tavainfo isikliku rahanduse kohta on järgmine: 'Noh, kui kaotate aktsiaga, on teil aega seda hüvitada.' Kuid sageli jäetakse tähelepanuta see, et mõnikord võtab nende kahjude hüvitamine kauem aega, kui arvate, et see võtaks.

Sam Dogen: Oh, jah. Nii et kui kaotate 50%, peate 100% tegema, et lihtsalt tasakaalu saavutada. Kuid selle aja jooksul tagasi 100% -ni kaotate aega. Niisiis, mida vanem te loomulikult olete, seda rohkem hindate oma aega, sest teil on seda vähem. Ma arvan, et paljud inimesed, kes on 20- või 30-aastased, hindavad aega halvemini ja arvavad, et nad on võitmatud ning neil on kogu maailmas aega selle tagasi saada. Kuid saate varsti aru, kui tabate 40 või enam ja kui teil on pere, mida kasvatada, ja inimesed, kes selle eest hoolitsevad, ei taha te enam raisata nii palju aega, et veelgi enam tagasi pöörduda.

Nii et peate mingil hetkel välja mõtlema, kui palju teile piisab, ja peate oma riskitaluvuse tagasi helistama ja ütlema: 'Tead mida?' Võib-olla on minu portfelli või kogu netoväärtuse neli kuni 5% -line tootlus aastas piisavalt hea. Võib-olla pole väärt riski proovida teenida 10% pluss tulu, ”sest see tõesti ei muuda teie elukvaliteeti ja võib tegelikult oluliselt negatiivsemalt mõjutada teie elukvaliteeti, kui peate rohkem tööd tegema või rohkem stressi tekitama. lihtsalt raha pärast.

Brett McKay: Nii, jah. See läheb ühte viisi, kuidas te eristatate tavalistest isikliku rahanduse asjadest. Usutunnistus on see, et mida noorem sa oled, seda rohkem peaks sul olema aktsiates raha. Ma arvan, et see on 90%. See on midagi sellist, arv, mida näete ringi visatud. Kuid te isiklikult seda ei tee. Ütlesite, et kuna töötasite aktsiates, läks suurem osa teie raha aktsiatest ja muudest asjadest, näiteks kinnisvara või muu. Nii tundub, et see on väga konservatiivne lähenemine. Kuidas teie arvates aitab konservatiivne lähenemine pikas perspektiivis võita?

Sam Dogen: Ma ei tea, kas see on konservatiivne, kuid arvan, et see on ratsionaalsem. Ma arvan, et inimesed, kes panevad 80 ja 90% oma netoväärtusest börsile, arvan, et võib-olla on vaja siin pisut hinge otsida, vaadata nende netoväärtuse jaotust ja vaadata muid varaklasse nagu kinnisvara, näiteks fikseeritud tulu, nagu teie enda ettevõtte omakapital, sest elu on üsna keeruline. 80, 90%, mitte mingil juhul. Jah, võib-olla siis, kui olete 20-aastane ja teil pole perekonda ja olete vagabond või soovite lihtsalt iga kahe kuni kolme aasta tagant tööle asuda.

Kuid minu arvates on rikkus seotud pigem kinnisvaraga, seega varaga, millest saate kasu, millest saate elada ja millest saate üüritulu. Varud, te ei saa tegelikult mingit utiliiti tuletada. Vajate oma aktsiainvesteeringute jaoks tegelikult eesmärki. Aktsiate küsimus, ärge saage valesti aru, mul on umbes 25% oma netoväärtusest aktsiatena. Aktsiate küsimus on aga selles, et see tõuseb aeglaselt ja siis lihtsalt paanika tõttu kukub väga kiiresti kokku.

Kui teil ei ole distsipliini selle nimel, millesse investeerite, viskate raha sõidukisse, mis on aja jooksul hästi toimiv, kuid tegelikult pole mingit utiliiti. See on asi, kus mulle meeldib investeerida millessegi, kus see võiks potentsiaalselt tõusta, väärtust väärtustada ja kasulikkust pakkuda. Kaks asja. Mitte ainult, oh, see võib tõusta ja mind rikkamaks teha. Keda huvitab?

Brett McKay: Noh, tundub ka, et keskendudes sellistele asjadele nagu kinnisvara või teie ettevõte või isegi lihtsalt oskuste omandamine, et saaksite tõusu küsida ja pidada läbirääkimisi, on need asjad, mis on teie kontrolli all. Börs, selle vastu ei saa tõesti midagi teha.

Sam Dogen: Jah. Olete vähemusinvestor, kelle suhtes kehtivad valitsuse, föderaalreservi, pettuste kapriisid. Ma arvan, et aktsiaturg on suurepärane neile, kes soovivad loobuda kontrollist ja lihtsalt passiivselt investeerida. Nii et samal ajal, kui usute endasse, kui soovite olla aktiivne ja proovida jõukust kasvatada, arvan, et saate ettevõtte või kinnisvara kaudu teha natuke paremat tööd. Ilmselt on mõned suurepärased aktsiad, mis mulle meeldivad, sest ma tõesti usun ärimeestesse ja tootesse. Amazon, Tesla, need on hämmastavad tooted ja ma oleksin valmis pakkuma nende inimeste pakkumisi.

Niisiis, üks huvitav asi, mida ma 20. eluaastast kuni praeguse 40. aastani märkasin, on see, et ma mitte ainult ei investeeri põhialustel põhinevatesse riiklikesse aktsiatesse, vaid üritan tõesti investeerida inimestesse. Inimesed, keda ma näen, on ettevõtlusvisionäärid, kes saavad selle tööga hakkama ja oskavad alati kolm, viis aastat ette mõelda ja ette näha, sest Financial Samurai, ehkki see on lihtsalt isikliku rahanduse pool, on see meie elustiiliäri ja mulle meeldib mõelda ka ees, et näha, kas ma saan seda kasvatada, sest see on lõbus.

Brett McKay: Niisiis, räägime investeerimisstrateegiast. Me nimetame seda nii. Heaolu strateegia inimesele, kes on näiteks 30-aastane. Niisiis, mainisite kedagi, et ta on 20ndates eluaastates, perekonda pole, paelu pole kinnitatud, panete suurema osa oma rahast, 90% teie rikkusest aktsiatesse, ilmselt pole see halb mõte. Oletame, et olete 30-aastased, perekond, teil on maja. Seega on kaalul palju rohkem, kui teie netoväärtus lööb. Kuidas strateegia selle inimese jaoks välja näeb? Ma tean spetsiifikat, see varieerub inimeseti, kuid üldiselt, kuidas see teie jaoks välja näeb?

Sam Dogen: See sõltub kõigi individuaalsest sissetuleku võimest ja võimest. Kuid kui olete 30ndates eluaastates ja teil on pere, peaksite oma peamise elukoha omamise korral olema vähemalt neutraalne kinnisvara. Niisiis, neutraalne kinnisvara hõljub lihtsalt koos vee ja loodetega üles-alla. Kui üürite, on teil kinnisvaraturg lühike. Eks? Oled hinna võtja, maksad üüri ja sa ei saa omakapitali. Nii et teil on turul vähe. Pikk kinnisvara on teil ainult siis, kui olete pikk või kui teil on mitu kinnisvara. See on inimeste jaoks tõesti oluline, et sellele mõelda. Kui lükkate aktsiaturul 20-aastase perioodi jooksul alla, kaotate tõenäoliselt palju raha.

Niisiis, kinnisvaravastaste jaoks on üürimine 20 aastaks samuti üsna sarnane aktsiaturu lühiajalisele lühenemisele 20 aasta jooksul inflatsiooni ning varade normaalse kallinemise tõttu tööjõu tõttu jne. Niisiis, ma arvan, et kui keegi on 30ndates peres ja nii edasi, siis peaks teil tõenäoliselt olema umbes 30% kuni 40% aktsiaid, 30 kuni 40% kinnisvara, nii et olete vähemalt neutraalne kinnisvara, ja ülejäänud stabiilsematesse, madalama riskiga investeeringutesse, nagu fikseeritud tulu ja CD-d. Ma arvan, et teil peaks alati olema viis kuni 10% oma netoväärtusest vähemalt madala riskiga ja stabiilse sissetulekuga väärtpaberites.

Brett McKay: Okei. Kinnisvara. Sa oled selles suur. Mis siis, kui te ei soovi olla üürileandja? Eks? Mul on sõpru, kes seda teevad ja see kõlab mõnikord nagu õudusunenäod, sest üürnikud on lihtsalt kohutavad, nad viskavad selle prügikasti, nad peavad alati remonti tegema. Nii et see on ka midagi muud, kui mõelda kinnisvara tegemisele. Kuid kas on ka muid viise kinnisvarasse investeerimiseks, ilma et peaksite seda tegema?

Sam Dogen: Jah. Võite lihtsalt investeerida REITi ja olla niimoodi ärikinnisvara üürileandja. REITS-e on palju erinevaid. Võite investeerida kinnisvarahulga rahastamisse, millesse investeerite 1000–10 000 vähemalt nendesse ärikinnisvaradesse kogu riigis. Jällegi, kui räägite üürileandjaks olemisest, siis pika kinnisvara omandamisest. See ületab teie peamise elukoha. Niisiis, üks samm korraga. Oman oma peamist elukohta, kui teate, et viibite seal viis, üle 10 aasta.

Olen avastanud, et stabiilsus teeb rikkuse päris heaks. Sõltumata sellest, mida inimesed räägivad tööhüppamise kohta iga kahe kuni kolme aasta tagant või mis iganes, lihtsalt leidke oma kogukond, leidke end 20ndates eluaastates või mis iganes. Kuid umbes kümneaastase vaatamise järel peaksite arvatavasti leidma või mõistma, kas maailmas on kohta, kuhu soovite sisse elada ja juurida. Kui olete mõne juurte loonud, näete palju positiivseid võrgumõjusid teie suhetest, võrgustikust, muudest võimalustest selle linna ümber ja olete investeeringud kinnisvarasse. Börsil saab elada kõikjal. Kuid võrgu jaoks on positiivseid mõjusid, kui saate teatud aja jooksul ühes kohas viibida.

Brett McKay: Õige. See läheb vastuollu paljude noortega. Nad arvavad, et pidid pidevalt kolima, tööhüpped, tööhüpped, kolima sellesse linna. Võib-olla on hea elada lihtsalt eeslinnas, kus olete õnnelik. Eks?

Sam Dogen: Hei. Mõnikord võtab enda leidmine kauem aega. Ma arvasin, et mul on tõesti olnud õnne leida tööd rahanduse alal ja ma oleksin selle töö saamiseks käinud kõikjal maal ja maailmas. Niisiis, läksin just sinna, kuhu töö mind viis. Kuid lõpuks tahtsin ma sisse elada. Kui ma 2001. aastal San Francisco leidsin, olin nagu: „Tead mida? See koht on odavam kui Manhattan, see on mitmekesisem, ilm on suurepärane, hea vabaõhuelu ja see oli lähemal Hawaiile, kust mu isa on pärit perekonnast, ja Taiwanile, kus mu ema on pärit perekonnast. '

Niisiis mõtlesin: “Hei. Miks mitte poodi rajada? ' Niisiis, olen sellest ajast alates siin olnud ja arvan, et kolin varsti Hawaiile. Kuid see on olnud hea jooks. Kui sa suudad midagi kiiremini tuvastada, kus sa elades õnnelikuks saad, siis ma arvan, et see on suurepärane asi.

Brett McKay: Niisiis, mainisite, et 30-aastaste jaotus perekonnaga, 20–30 aktsiatega, 30–40 kinnisvaraga ja siis mõned ülejäänud ja väga stabiilsed asjad, näiteks CD-d või fikseeritud sissetulekuga asjad, kas see muudab kui jõuate oma 40 või 50 aastatesse?

Sam Dogen: See kindlasti muutub ja erinevaid permutatsioone on lihtsalt nii palju, et mul on raske täpset soovitust anda. Kuid usun, et kõik peaksid välja mõtlema, kuidas luua oma pikaajalist kasvu omakapitali. Ehk teisisõnu ettevõtte asutamine. Paljud inimesed on näiteks: 'Noh, ma ei tea, kuidas ettevõtet alustada.' Mida iganes. Mina ka mitte. Kuid kui vaadata maailma jõukamaid inimesi ja nende varade jaotuse jaotust, siis mida rikkamad nad on, tuleb suurem osa puhasväärtusest nende ettevõtte omakapitalist.

Pole tähtis, mis äri see on. See on lihtsalt nende ettevõtte omakapital, sest kui teil on ettevõte, ei saa te ainult selle ettevõttega raha teenida. Selle ettevõtte jaoks võiksite palgata oma sõbrad ja pereliikmed ning võite oma ettevõtte müüa mitmekordsete tulude või sissetulekute eest, samas kui teil on ainult töökoht, saate müüa ainult oma aega. Nii et te ei soovi ennast piirata. Oma veebiäri vaatan nii, et juhin seda, sest mulle meeldib kirjutada ja mul on hea suhelda teiste inimestega.

Kuid ma juhin seda ka seetõttu, et mul on nüüd poeg ja ma tean, et globaliseerumise, teabe liikumise kiiruse ja sissetungimise keerukuse tõttu on tal vananedes raske elu. hea kool jne. Niisiis on minu motivatsioon hoida äri piisavalt kaua, kuni mu poeg ütleb mulle: 'Ma ei taha olla midagi pistmist veebiturunduse või kirjutamise või muu sellise õppimisega', sest ma arvan, et maailm saab palju, palju karmim ja see saab palju hargnenud neile, kellel on, ja siis neile, kes pole selleks valmistunud.

Brett McKay: Nii et kui rääkida ettevõttest, siis see ei tähenda tingimata, et peate ettevõtte asutamiseks oma töö täielikult lõpetama. Ma mõtlen, et olete suur pooldaja, kui teil on kõrvaltagin, kus lihtsalt sissetuleku sissetulek täiendab teie sissetulekut teie karjäärist.

Sam Dogen: Oh, absoluutselt. Sa ei taha loota ainult oma töökoha sissetulekutele. Põrgus pole mingit võimalust, kui ma oleksin tagasi olnud kahekümnendates või kolmekümnendates eluaastates, et mul oleks ainult üks töökoht. Me teame, et ettevõtted ei ole nii lojaalsed kui kunagi varem ja seega on teil suurem oht ​​vallandada igal ajahetkel ja suurepärane on see, et Internet on võimaldanud teil arendada nii paljusid sagimine. Alates Upworkist kuni Craigslistini, kuni TaskRabbitini on survesõit. Need on kõrvalised tõuked ja siis on ilmselgelt ettevõtted, kus saate oma veebisaidi luua, et asju müüa või kirjutada asju ja luua oma kaubamärki. Ma mõtlen, et see on lihtsalt lõputu ja seda on lihtsalt nii lihtne alustada. Võite käivitada oma taskuhäälingusaate, hankida piisavalt kuulajaid, saada reklaamidollareid, see on lihtsalt lõputu viis rahateenimiseks ja ma olen nii põnevil inimeste pärast, kes kasvavad selles piirkonnas praegu ja on nooremad ning oskavad ära kasutama.

Brett McKay: Nii et ka siis võib see muutuda täiskohaga kontserdiks, lõpuks, võib-olla.

Sam Dogen: Oh jah, kindlasti, võib-olla õige? Parim on see, kui töötate, oletame, et töötate kella 7.30–18.00. võite töötada kõrvalettevõttes ajavahemikus 5:00 kuni 6:30 või 7:00 või pärast koju jõudmist. Teete seda kaks või kolm tundi, nokitsete selle kallal, mängite sellega, ei ole üldse varjukülge. Mingit miinust pole, ainus miinus on see, kui küsite oma ettevõttelt: 'Kuule, kas ma saan seda teha.' Ja nad ütlevad: 'Ei' ja sa teed seda ikkagi, ja nad saavad teada ja kruvivad sind vms. Nii et peate olema strateegiline selles küsimuses, kuid ma töötasin Financial Samurai kallal lahtiolekuaegadel kaks kuni kolm tundi päevas kaks aastat, enne kui see hakkas elamisväärset tulu teenima.

Mäletan, et Kreekas Santorinis matkasin just mäest üles ja tahtsin saada 10 dollarit õlut ning sain oma iPhone'iga meili. Baaris oli wifi ... see oli 2011 ja see oli selline: 'Hei, Sam, ma tahaksin teie veebisaidil reklaamida. Kui panete selle reklaami üles, maksan teile 1200 dollarit. ' Ja ma olin nagu vau! 1200 dollarit tõesti? Ma olin nagu okei! Pane mind kirja. Niisiis panin koodi üles ja umbes 25 minutiga maksis ta mulle PayPal kohe raha ja ma olin nagu: 'oh! Aeg veel ühe õlle järele. ” See oli hetk, kus ma olin: „Hei, pärast finantseerimist on elu. See on päris lahe. '

Brett McKay: Okei, nii et rääkides asjadest, mida saame teha oma rikkuse kontrollimiseks ja paremaks kontrollimiseks. Külgmise sagina alustamine, ka teie töö, nagu mõne inimese jaoks ei pruugi nad kohe oma tööst loobuda. Kuid üks asi, mida neil on kontroll, on suurema palga üle läbirääkimised. Paljud inimesed kardavad seda hüpet teha.

Sam Dogen: Jah, ma ei tea miks. Võib-olla on see enesekindluse probleem. Esimesed kaks aastat õppisin õigesti? Lugedes, mida kuradit ma teen, olin ma saatja, kuid mõne aja pärast saate aru, mida peate tegema, et oma ettevõttes väärtust pakkuda. Nii et kõik peavad aru saama, põhjus, miks teil on töökoht, on see, et loote ettevõttele rohkem väärtust, seejärel kogu hüvitis ja hüvitised. Kui te seda ei teeks, vallandataks teid. Nii kaua kui inimesed seda teavad, peavad nad enesekindluse tagamiseks pakkuma suuremat väärtust ja ma soovitan kõigil kõigil kahe aasta tagant kõigil oma juhiga südamest südamesse öelda ja öelda: 'Hei, need on asjad, mis Pakkusin teile. Ma tahaksin tõsta. ' Kui lähete avatud turule, võiksite tõenäoliselt kohe saada 25% tõusu, lihtsalt. Niisiis, peate oma tööandjat hoidma vähemalt igal teisel aastal ausana ja soovitavalt saate seda teha igal aastal oma aasta lõpu ülevaatuse käigus. See tähendab, et kui te ei kannata Duni ja Krugerit ning arvate, et pakute rohkem väärtust, siis tegelikult olete.

Brett McKay: Jah, ma kujutan ette, et selliseid inimesi on palju. Nii et ma arvan, et üks asi on pidada tehtud asjadest arvestust. Et saaksite seda oma tööandjale ette näidata, kui on aeg.

Sam Dogen: Kindlasti. Teie juht ei mäleta, mida suurepäraseid asju te esimesel ja teisel veerandil tegite. Nii et teie ülesandeks on juhtimine, oma juhi juhtimine ja enesekindel esiletoomine, kuid austusega on need asjad, mida ma olen teinud ettevõtte heaks, et seda paremaks muuta, ja seetõttu väärin sellel rajal olemist. Peate veenduma, et teie juht on teie karjääri edenemise tipus.

Brett McKay: Niisiis, rääkides finantsstrateegiatest ja üritades võimalikult palju raha saada, ja saada ... need loovad teile kõige rohkem rikkust ja kõige rohkem sissetulekuid ... inimesed, kellel on võlg, ma arvan, et üks parimatest asjadest, mida nad saaksid teha kas tasub see võlg ära, sest see vabastab nende jaoks lihtsalt nii palju raha?

Sam Dogen: Jah, nii et võlg on huvitav. Sõltumata sellest, kas teil on õppelaenu võlg, hüpoteeklaenude võlg, pole teil parem krediitkaardivõlga, sest isegi suur Warren Buffett pole suutnud tagasi pöörduda, aasta krediidikaardi keskmise intressimääraga võrdne tootlus. Nii et minu võla tasumise ja investeerimise valemit nimetatakse F.S. Dair, D.A.I.R. Põhimõtteliselt soovite teha oma võla intressimäära, oletame, et see on 4%. Seega kasutaksite sisuliselt 40% ... nii et korrutaksite selle 10-ga. Saite 40% oma rahavoogudest võlgade tasumiseks ja seejärel 60% oma rahavoogudest investeerimiseks. Nii et maksate alati võlga või investeerite. Kui võlgnete intressimäära ... oletame, et see on kaks ja pool protsenti, nii et minu hüpoteek on ainult kaks ja pool protsenti ja ma olen selle võla tasumiseks kasutanud ainult umbes 25% oma rahavoogudest ja olen investeerinud investeerimiseks 75% minu rahavoogudest.

Nüüd ma piiran seda kuni 10% -ni, nii et kui teie võlaintress on 10% või kõrgem, peaksite kogu selle vaba rahavoo kulutama selle võla tasumiseks, sest 10% on naeruväärne, sest võlaintress peab võrrelda riskivaba tootlusega. Mis on see riskivaba määr, kus saate teenida raha ja mitte pooleldi muretseda raha kaotamise pärast? See riskivaba intressimääraga kasum on kas üheaastane riigikassa arve või 10-aastane riigikassa arve või teie rahaturu intressimäär. Nii et praegu võite saada rahaturu määra, intressimäära 2,5% ja 10-aastase riigikassa põhiosa ainult umbes 2,7%, praegu, nii et see pole nii suur. Minu mõte on see, et kui maksate võlaintressimäärana 10% või rohkem, maksate riskivaba tulumääraga nagu seitse ja pool protsenti pluss preemia, see on nagu röövimine, mistõttu krediitkaardid on nii rikas ja seetõttu näete, et paljud veebisaidid reklaamivad krediitkaarte.

Nad teenivad iga kuu nii palju raha inimestelt, kes oma võlga ei maksa. Sa pead selle krediitkaardivõlga purustama, sul ei tohiks kunagi olla krediitkaardivõla ja siis peaks sul olema distsiplineeritud valem, kasutades võlgade tasumiseks ja investeerimiseks F.S.Dairi õiges vahekorras.

Brett McKay: Gotchya, laseme rääkida eesmärgist, mis on paljudel noortel, ja sellest räägitakse viimasel ajal palju uudistes ja meedias. Mis see tuleliikumine on? Finantssõltumatus, varakult pensionile jäämine, kas see seisnebki?

Sam Dogen: Mm-hmm (jaatav)

Brett McKay: Hea küll, sellest räägitakse palju. Milline on teie jaoks rahaline sõltumatus? Sest te olete sellest kirjutanud ka Financial Samurai lehel.

Sam Dogen: Jah, nagu minu sildiliin on saavutanud rahalised vabadused varem kui hiljem, alates 2009. aastast, ja seega on minu rahaline sõltumatus lihtsalt piisavalt passiivset brutotulu, et katta teie parim elu ja elamiskulud. See on nii lihtne, nii et peate investeerima ja säästma üle oma 401 000, IRA ja nii edasi. Peate ehitama piisavalt suure maksujärgse investeerimiskonto, eraldama piisavalt brutotulu, et te ei peaks töötama. Nüüd, kus jooned muutuvad varjuliseks või halliks, pole paljudel tuleliikumise pooldajatel seda kontseptsiooni. Nende passiivsed sissetulekud ei kata nende elukulusid. Mida nad teevad, räägivad nad varakult rahalisest pensionile jäämisest, samal ajal askeldavad nagu pagana, oma blogis või kõrvaltagatistes, mis püüavad end ära elada mittetraditsioonilisel viisil.

Seega on oluline, et kuulajad täidaksid vajaduse selle vahel, mis on tõeline tuli, ja teate, mis on kõigil oma määratlus. Reaalsus on see, et oleme läbi elanud ... oleme just läbi teinud 9-aastase pullituru, nii et on väga lihtne mõista, miks nii paljud inimesed tunnevad end oma rahanduses kindlalt, kuid ma lihtsalt tahan, et inimesed oleksid natuke reserveeritumad saa aru, hei, mis liikumise taga tegelikult on? Kas teate, kas tulekahju selgitab inimene, kas tal on piisavalt passiivseid sissetulekuid oma elukulude katmiseks? Või töötab ta 70 tundi nädalas vabakutselisena ja ütleb, et nad on rahaliselt sõltumatud, kuid tegelikult vahetavad nad oma töökoha täistööajalt vabakutselisele tööle.

Brett McKay: Gotchya, ja siis on passiivne sissetulek nii nagu sa sellest rääkisid. Kuidas saada sellist passiivset sissetulekut? Kas see on ainult kinnisvara? Kas investeerite aktsiaid, mis maksavad dividende, mis see on? Kuidas saada seda passiivset sissetulekut, kus te teenite piisavalt oma põhiliste elukulude katmiseks?

Sam Dogen: Jah, nii et soovite investeerida asjadesse, mis sülitavad sissetulekut. Niisiis, kõige väärtus põhineb selle praegusel ja tulevasel tulul, seega passiivse tulu investeeringud, nagu hoiusesertifikaadid, fikseeritud tulu ja võlakirjad, füüsiline kinnisvara, vastastikune laen, dividendide investeerimine, erakapitali investeerimine, teie oma tooteid veebis. Näiteks on mul üks raamat, mille teenin umbes 4000,00 dollarit kuus ja see räägib sellest, kuidas lahkumineku üle läbi rääkida. Mis seal veel on? Kinnisvarahulgade hankimine, see on kindlasti üks neist. Nii et passiivse sissetuleku saamiseks on kindlasti mitu võimalust ja passiivsus või mis iganes see sõna on, on erinev. Teate, et füüsilise kinnisvara omamine on vähem passiivne kui näiteks dividendiaktsiate omamine. Kuid teate, et tahate põhimõtteliselt luua portfelli erinevaid passiivse tulu investeeringuid.

Brett McKay: Ja kui palju vaja on, sokk ära. Nii et saate selle passiivse tulu, selle passiivse sissetuleku. Sest ma arvan ... kas see on rohkem kui see, mida inimesed arvavad, et neil võib vaja minna, nagu palju muud?

Sam Dogen: Nii et matemaatika on üsna lihtne, oletame, et elate kümnest tuhandest dollarist aastas, seega on teil kümme tuhat dollarit jagatud eeldatava tootluse, passiivse sissetuleku realistliku tootlusega. Oletame, et see on 4%. Kümme tuhat dollarit aastas passiivse sissetuleku saamiseks 4-protsendilise tootlusega vajaksite kakssada viiskümmend kapitali. Ütleme nii, et San Franciscos on teil perekond, keda toetada, ja maja ning kõik muu selline asi ja soovite passiivset sissetulekut aastas kakssada tuhat ning võtate konservatiivse tulumäära umbes 4%, siis vajate umbes viit miljon dollarit. Nii et see on pärast maksutulusid lihtsalt passiivne. Võite täiendada seda, et teen vabakutselist tööd, või võite saada aktiivsemat sissetulekut, näiteks saate käitada taskuhäälingusaiti või juhtida veebisaiti. Kui teil pole enam täiskohaga tööd, saate teha igasuguseid asju. Kuid on oluline lihtsalt aru saada, et just pärast maksu tasumist tehtavad investeeringud loovad teile selle passiivse brutotulu.

Brett McKay: Gotchya, nii et mainisite näiteks kümme tuhat dollarit aastas? Kas on inimesi, kes elavad kümnest tuhandest dollarist aastas?

Sam Dogen: Oh, ma kasutasin seda lihtsalt matemaatikana.

Brett McKay: Oh, okei lihtsalt matemaatika

Sam Dogen: Jah, nii et kui me ütleme sada tuhat dollarit aastas 4% -lise tootlusega, siis vajate kapitali kaks punkti viis miljonit dollarit.

Brett McKay: See on mõistlik, okei. Kuid ma mõtlen, et arvan, et ka osa tulekahju liikumisest, ja te ütlesite, et saate osaks… oma netoväärtuse suurendamine vähendab ka teie kulutatud rahasummat. Nii et teil on rohkem raha, see on lisaks rahateenimisele veel üks komponent. Kuigi teenite rohkem raha, on see oluline osa, kuid ka vähemate kulude nõudmine on nende oluline komponent.

Sam Dogen: Jah, ma ütleksin, et hea suhe oleks suunata 80% oma ajast rohkemaks ja 20% ajast mõistliku eelarvega. Ärge olge oma kulutuste suhtes rumal. Asi on selles, et tulekahju liikumist on tõepoolest surunud inimesed, kes elavad riigi odavates piirkondades. Ükskõik, kas nad elavad Kesk-Läänes või lõunas või Ameerika südames, kuid nagu me teame eriti presidendivalimiste kaudu, elab eelmisel korral pool elanikkonnast kallites rannikulinnades nagu San Francisco, New York, Boston, Washington DC, Seattle, Los Angeles ja nii edasi. Niisiis, mis võib olla üks inimene, kes saab Alabamas elada kolmekümne viiest tuhandest dollarist aastas, pole võib-olla nii teostatav kellelegi, kes elab New Yorgis või Manhattanil. Nii et arvud on väga erinevad ja seega üritan ... arvestades, et elan San Franciscos ja lähen tõenäoliselt Honolulusse ... proovida rääkida rahalisest sõltumatusest, kuid vähemalt pool elanikkonnast elate kallites rannikulinnades, ja kes tahavad jääda odavateks rannikulinnadeks, sest seal on nende pere ja sõbrad.

Brett McKay: Jah, see on mõistlik. Nagu Manhattani keskklass saab olema erinev number, kui keegi Alabamas asuvas Mobile'is.

Sam Dogen: Õige, ja nii, et ma just nii olen. Asjad on kallid võimaluste tõttu ja seetõttu, et sageli toob see ala kaasa elustiili tõttu. Kuid siis tuleb ilmselt murdepunkt, kus on ainult palju inimesi, liiklust ja igasuguseid. Nii et inimesed saavad geouurimist, rohkem jõudu neile, kuid olen leidnud, et raskem on lihtsalt oma elu kätte saada ja minna elama odavasse kohta või riiki kogu maailmas, kui teil pole mingeid sidemeid.

Brett McKay: Hea küll, kas rahalise iseseisvuse kavandamisel on inimestel veel pimeala?

Sam Dogen: Ma arvan, et paljud inimesed ... see on tegelikult oluline pimeala. Nii et paljud tulekahju liikumise inimesed ütlevad: 'Jah, minge lihtsalt kolima riigi madalate kuludega piirkonda lõunas või Kesk-läänes.' See on tore, aga kui sa oled vähemus sageli, siis see pole nii lihtne. Lihtsalt tundub, nagu te poleks lihtsalt nii mugav. Te lähete järsku, 30% oma linna rassilisest elanikkonnast või isegi 50% nagu San Franciscos, kui olete Aasia inimene ja lähete… kuhugi mujale ja olete ainult 6% sellest elanikkonnast, võib see tunduda kuidagi imelik, nii et see on rahaline pimeala. Sa ei saa inimestele lihtsalt öelda: 'Hei, saate liikuda ja lihtsalt vähendada oma elukallidust.' Ma arvan, et teie tulude ekstrapoleerimisest tuleneb palju pimeala. Teate, nad olid kõik pärast üheksa-aastast pullijooksu nüüd üsna jõukad. Kõik asutused, kes on investeerinud aktsiatesse, kinnisvarasse, erakapitali, ükskõik millisesse ja nii, on oht ekstrapoleerida teie ühenditootlust viimase üheksa aasta jooksul järgmise üheksa aasta jooksul.

Loodetavasti oleme jätkuvalt kõik Warren Buffett, kuid tegelikkuses on aastaid langemas, nii et eelmine aasta 2018 oli S & B500-l kuus protsenti pluss aasta ja nii et kui teil on veel üks aasta ja veel üks, teie ootused jäävad ära, teie prognoos. Pimedaid kohti on ka teisi, paljud inimesed võrdlevad kellegi teise keskosa teie algusega ja neil pole kannatust seda välja lihvida ja teha seda, mida keegi teine ​​on teinud, et jõuda oma praegusesse kohta. Ma arvan, et see on väga oluline, sellepärast peavad kõik mõistma selle inimese tausta ja ajalugu, kes pooldab seda, mis ta on.

Teine pimeala on see, et lapsevanemaks olemine on inimeste arvates lihtsam ja odavam kui vanem. Teate, kui olete täiskohaga töötaja, võib lapsevanemaks saamine olla lihtsam, kuna te ei ole vanemlik, olete oma tööl 40–60 tundi nädalas? Kuid kui olete kodus viibiv vanem, kes peab kõigega hakkama saama ööpäevaringselt, võib see olla palju raskem ja teate, et lapsevanemaks olemine võtab palju aega. See võib võtta palju raha sõltuvalt teie elukohast. Nii et need on mõned pimedad kohad, mida ma näen.

Brett McKay: Rääkides lastest, teil on lapsed ja see on asi, millele ma alati mõtlen, nagu see, kuidas ma oma lapsi tulevikuks rahaliselt ette valmistan. Alati on see ... teate, mul on podcastis olnud inimesi, kes räägivad sellest, kuidas täna teadaolevat kolledžit ei eksisteeri 10–15 aasta pärast. Nii et mõtlen alati: 'mees, kas peaksin oma laste jaoks kollaažide säästukontol raha ära sokutama. Kui nad pole isegi… lähevad nad veebi, et hankida mingisugune veebiteave. ' Milline on teie lähenemisviis oma laste finantsilise tuleviku kavandamisel?

Sam Dogen: Jah, see on asi, millest ma olen tõeliselt põnevil ja olen ka närvis. Ma ei tea täpselt ... Ma usun, et selleks ajaks, kui mu poeg läheb 16–17 aasta pärast kõrgkooli, ei ole ülikool üldse nii tähtis kui praegu. Õpime kõike nii palju kiiremini ja kõik on nüüd veebis tasuta, et rekordilise rahasumma kulutamine nelja aasta õppemaksuks on minu arvates naeruväärne. Raamatukogus otsimiseks, raamatute vaatamiseks ja uurimiseks kulub tavaliselt 10 tundi, nüüd saate kõike teha veebis. Miks on sama kollaažikraadi saamiseks ikkagi vaja neli aastat ja rekordiliselt palju õppemaksu, pole sellel üldse mõtet. Nii et ma olen valmis kollaažisüsteemi muutumiseks, võib-olla muutuvad need 16, 17 aasta pärast vaid kaheks või kolmeks aastaks. Kuid kindlasti ei taha ma kulutada rekordilisi summasid haridusele, mis ei paku tulu. Mida ma siis teen, ma riskin. Panustan viisteist tuhat aastas, mis on riikliku kingituse maksimum aastas 5–9 plaani.

Loodetavasti teenib see raha ja teenib tulude pealt eelistatud tulu, kuid ka minu suurim riskimaandus on jätkata Financial Samurai juhtimist, et saaksin midagi pojale õpetada, kui ta on piisavalt vana, et suhtlemisoskusi õppida , kirjutamine, rääkimine, võib-olla videograafia, võib-olla kogukonna loomine, võib-olla SCO, sisuturundus, ettevõtluse arendamine ja nii edasi. Elustiilifirma puhul on naljakas see, et sellel on teoreetiliselt samad komponendid kui palju suuremal ettevõttel. Teil on suhtekorraldusosakond, tegevjuht, finantsdirektor, mis iganes see on. Ma võiksin luua talle rolli, et ta saaks õppida, ja loodetavasti on ta huvitatud midagi õppima.

Mäletan, kui käisin osalise ajaga ärikoolis, mäletan, et tundsin ainete vastu nii palju rohkem huvi, sest õppisin klassiruumis midagi ja kasutasin siis õpitut oma tegelikus töökohas rahanduses. Nii et kui me kooli läbime, siis mõtlen, et keegi meist ei mäleta midagi sellest, mida õppisime klassikoolis. Midagi sellist, nagu keemia ja bioloogia, on see kõik aknast väljas, kuid loodetavasti saan talle õpetada mõnda lahedat kraami, mis on oluline koolis õpitava suhtes, et ta saaks ülikooli huvides leida midagi huvitavamat, kui üldse.

Brett McKay: See on selline, mida ma teen. Maandan riske, sokin raha 529 kontole, aga plaanin ka, et ülikooli ei oleks. Nii-

Sam Dogen: Jah.

Brett McKay: Vaatame, kuidas see välja raputab. Meil on mu lapsed 8 ... meil on 10 aastat.

Sam Dogen: Jah, mu laps on 21. Nii et ma arvan, et ülikool on eliidi viimane bastion, kes soovib seda kaitsta, oma asutusi ja see pole tegelikult enam oluline. Ma tõesti ei usu, et 16–17 aasta pärast on ülikoolil enam tähtsust.

Brett McKay: Noh, SAM, kuhu lähevad inimesed teie töö kohta rohkem teada saama?

Sam Dogen: Võite tulla saidile Financialsamauri.com, kus olen alati kohal, või minna aadressile Financialsamauri.com/forums. Seal on suur kogukond inimesi, kes soovivad rikkust arendada peamiselt sissetulekute loomise ja investeerimise kaudu.

Brett McKay: Sam Dogen, tänan teid aja eest. See on olnud rõõm.

Sam Dogen: Oh, suur tänu.

Brett McKay: Noh, see lõpetab veel ühe A1-taskuhäälingu lisamise. Vaadake meie veebisaiti Artofmanliness.com. Meil ​​on tuhandeid põhjalikke artikleid isikliku rahanduse, sotsiaalsete oskuste, isikliku vormisoleku kohta. Nimetage, et meil on see olemas. Vaadake ka seal olles meie podcastide arhiive aadressil artofmanliness.com/podcast ja kui te pole seda veel teinud, oleksin tänulik, et võtaksite ühe minuti, et meile iTunes'is või Stitcheris ülevaade anda, aitab see palju. Kui olete seda teinud, tänan teid juba. Kaaluge selle saate jagamist sõbra või pereliikmega, kes teie arvates võiks sellest midagi saada. Nagu alati, tänan teid jätkuva toetuse eest ja kuni järgmise korrani ütleb Brett McKay teile, et kuulake mitte ainult eetris olevat podcasti, vaid ka kuulatut.