Podcast # 532: Kuidas luua naabruskond, kus lapsed mängivad väljaspool

{h1}


Kuulake, kui sõidate tänapäeval läbi enamiku Ameerika linnaosade ja võite märgata, et midagi on puudu: õues mängivate laste kähedused ja naer.

Kui mu tänasel külalisel olid lapsed, otsustas ta, et ei lase neil kasvada mõnes teises vaikses surnukuurisarnases piirkonnas. Selle asemel mõtles ta välja, miks lapsed enam õues ei mängi ja kuidas probleemi lahendada. Tema nimi on Mike Lanzaja tema raamatus Playborhood: muutke oma naabruskond mängukohta, jagab ta, kuidas ta just seda tegi. Meie vestluse alguses selgitab Mike, kuidas temast sai täiskasvanute minimaalse järelevalve all ise õues mängivate laste eestkõneleja. Ta jagab oma teooriaid selle kohta, miks õues mängimine on vähenenud ja miks lihtsalt ekraaniaja piiramine ja osalemine organiseeritud õppekavavälistes õppetükkides probleemi ei lahenda. Seejärel selgitab Mike, miks vajate laste mängimiseks kriitilist massi, enne kui õues mängimine normiks saab, ja mida vanemad saavad selle kriitilise massi tekitamiseks muuta, muutes oma õue keskkonda ja oma naabruskonna sotsiaalset dünaamikat.


Kuva esiletõstud

  • Pikk otsing, mille Mike asus mängulise naabruskonna leidmiseks
  • Mis on laste varjuküljed, kui nad ei mängi nii palju kui varem?
  • Miks me oma parkides ja linnaosades enam naeruhüüdeid ei kuule?
  • Kuidas on naabruskonnad viimase paarikümne aastaga muutunud
  • Mida võib võrguefekt meile selle muudatuse kohta öelda
  • Milline on kriitiline mass, mis muudab naabruskonna mängualaks?
  • Kuidas saada lapsed tegelikult naabruskonda väljaspool mängimist
  • Oma õue / kinnisvara korrastamine maksimaalse mängulisuse saavutamiseks
  • Miks peaksite kaost omaks võtma?
  • Mänguruumi loomine piiratud ressurssidega
  • Suvelaagri loomine oma naabruskonnas
  • Aga lapseröövid? Kas see on tõeline mure?
  • Kuidas saate ilma lasteta naabritelt sisseostu?
  • Mida saavad vanemad täna teha, et mänguruum käima läheks?

Podcastis mainitud ressursid / inimesed / artiklid

Võtke ühendust Mike'iga

Mike'i veebisait

Mike Twitteris


Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

ITunes



Google Podcasts.


Saadaval õmblejal.

Soundcloud-logo.


Pocketcastsi logo.

Spotify.


Kuulake jagu eraldi lehel.

Laadige see osa alla.


Telli podcast oma valitud meediumipleieris.

Salvestatud ClearCast.io

Kuulake reklaamideta Õmbleja Premium; saate tasuta kuu, kui kasutate kassas koodi 'mehelikkus'.

Podcasti sponsorid

Külasta Milwaukee. Kas olete kunstimuuseumis joogat tehes kunagi käsitööõlut joonud? See on selline värk, mis Milwaukees juhtub. Minema visitmilwaukee.org/plan reisi alustamiseks.

Policygenius. Võrrelge elukindlustuse pakkumisi minutites ja laseme bürokraatiaga toime tulla. Kui kindlustus on teid varem pettunud, külastage policygenius.com.

Ruutruum. Veebisaidi loomine pole kunagi varem olnud nii lihtne. Alustage oma tasuta prooviversiooni juba täna Squarespace.com/manliness ja sisestage kassas kood „mehelikkus”, et saada 10% soodsamalt oma esimesest ostust.

Meie podcastide sponsorite täieliku loendi vaatamiseks klõpsake siin.

Lugege ärakirja

Brett McKay: Kuulake, kui sõidate tänapäeval läbi enamiku Ameerika linnaosade ja võite märgata, et midagi on puudu: õues mängivate laste kähedused ja naer. Kui mu tänasel külalisel olid lapsed, otsustas ta, et ei lase neil kasvada mõnes teises vaikses surnukuurisarnases piirkonnas. Selle asemel mõtles ta välja, miks lapsed enam õues ei mängi ja kuidas probleemi lahendada. Tema nimi on Mike Lanza ja oma raamatus Playborhood: Turn Your Neighborhood Into a Place for Play, jagab ta, kuidas ta just seda tegi.

Meie vestluse alguses selgitab Mike, kuidas temast sai täiskasvanute minimaalse järelevalve all ise õues mängivate laste eestkõneleja. Ta jagab oma teooriaid selle kohta, miks õues mängimine on vähenenud ja miks lihtsalt ekraaniaja piiramine osalemine korraldatud klassivälistes õppekavades probleemi ei lahenda. Seejärel selgitab Mike, miks vajate laste mängimiseks kriitilist massi, enne kui õues mängimine normiks saab, ja mida vanemad saavad selle kriitilise massi tekitamiseks muuta, muutes oma õue keskkonda ja oma naabruskonna sotsiaalset dünaamikat. Pärast saate lõppu vaadake meie saate märkmeid aadressil aom.is/playborhood.

Mike Lanza, tere tulemast saatesse.

Mike Lanza: Jah, aitäh.

Brett McKay: Olete raamatu 'Playborhood: Turn Your Neighborhood In a Place for Play' autor. Räägi meile sellest mängumaa ideest, mille te välja pakkusite. Mis on teie lugu? Kuidas see kõik sündis?

Mike Lanza: Noh, elasin oma naisega San Franciscos juba 2000. aastate alguses ja me olime just olnud üksikud täiskasvanud, kellel oli San Franciscos tore. Kui mu naine jäi rasedaks meie esimese lapse pärast, kes osutus pojaks, mõistsin ühtäkki: „Poiss, ma tõesti ei tea, milline on lapsepõlv tänapäeval. Ma pole tegelikult käinud inimestega koos, kellel on palju lapsi. Ma olen just elanud omaenda ühtses maailmas, linnas. '

Kuid ma olin vanem isa. Ma olin 40-aastane, nii et mul oli palju sõpru, kellel olid lapsed, ja ma hakkasin tähelepanu pöörama ja küsimusi esitama. Mäletan, et ühel päeval olin sõbra juures ja see tabas mind tõepoolest: 'Wow'. Tema poeg vaidles. Mu sõbra poeg vaidles temaga ajakava ja selle lapsega koos olemise või selle lapsega olemise üle, kuhu nad lähevad. Ja see kõlas minu jaoks kohutavalt. Pöördusin oma sõbra poole ja ütlesin: 'Miks ta lihtsalt välja ei lähe ja mängib?' Ja mu sõber ütles: 'Oh, lapsed ei tee seda enam.'

Ma mõtlesin: 'Wow.' Kui ma seda tõesti töötlesin, mõtlesin endamisi: „Parimad asjad minu elus, parimad mälestused lapsepõlvest pole selle lapse jaoks lihtsalt võimalikud. Ja ilmselt pole mu sõbra sõnul tänapäeval enamikul lastel võimalik, tänapäeval võib-olla kõigil lastel ja ma lihtsalt ei saa sellega leppida. Ma ei hakka oma last niimoodi kasvatama. ' Minu esimene reaktsioon oli: 'Noh, ma lihtsalt ostan maja suurepärasest naabruskonnast, kus mängib palju lapsi, ja see lahendab probleemi.' Arvasin, et see on probleem, mille saan lihtsalt raha ja kolimisega lahendada.

Ja ma otsisin ja otsisin, lõpuks otsisin maja üle kahe aasta. Ma ei leidnud kunagi suures naabruskonnas maja, mis oleks saadaval ja kus mängiks palju lapsi. Sain lihtsalt aru, kui raske see oli. See oli peaaegu võimatu. Kuid leidsin maja, millel olid kondid, infrastruktuur. See oli väga kõnditav, lähedal oli palju häid sihtkohti, rahulik tänav, palju lapsi, kes elasid piirkonnas, ei mänginud väljas, vaid elasid selles piirkonnas, meie laste vanuses. Sel ajal oli mul nelja-aastane ja üheaastane ning me arvasime, et äkki saame veel ühe lapse. Ja ma mõtlesin: 'Noh, see on parim, mida ma teen. Kolin siia kohta ja seal on palju asju, millest saame teha suurepärase koha lastele mängimiseks. ' Ja just siis alustasin Playborhoodiga.

Brett McKay: See punkt, mille te oma lapsepõlves osalemise ajal oma suurimatest mälestustest meenutasite ... Kui osalesite järelevalveta mängus ainult oma sõpradega, eks? Olite teiste lastega lihtsalt üksi. Kui sa seda ütlesid, hakkasin lapsepõlves oma mälestustele tagasi mõtlema ja jah, enamik neist juhtus siis, kui mängisin oma sõpradega ojas, kui läheduses pole ühtegi täiskasvanut.

Mike Lanza: Jah. Ma ei taha, et mu vanemad tunneksid end halvasti. Nad on surnud, olgu nad puhkamas rahus, aga jah, enamikul minu parimatest mälestustest lapsepõlvest pole ühtegi täiskasvanut läheduses ja ma arvan, et selleks on hea põhjus. Ma arvan, et saame oma vanematelt kohutavalt palju, mida kogu ülejäänud elu kalliks hoiame, kuid nemad loovad meile suurepäraseid kogemusi, kui neid pole läheduses ja just siis õpime kõige rohkem. Siis kasvame kõige rohkem ja need on kõige meeldejäävamad kogemused. Ja poiss, see on kurb. Lapsepõlv ei ole enamikul lastel lihtsalt tänapäeval eriti hea.

Brett McKay: Noh, räägi sellest. Mis on probleem, kui lapsed ei mängi? Noh, inimesed lihtsalt ütlevad: 'Noh, see, kuidas lapsed praegu asju teevad, on lihtsalt erinev. See pole parem. See pole hullem. See on lihtsalt erinev. ' Kuid te väidate, et: 'Ei. Tegelikult, kui lapsed ei mängi, on sellel mõned varjuküljed. ' Mis need on?

Mike Lanza: Noh, on asju, mis ... Sellele küsimusele on lihtsad vastused mõõdetavad asjad ja seega on üks asi, millest paljud inimesed räägivad, laste rasvumine. Suur probleem. Ma ei tea täpset statistikat, kuid mõned väga suured lapsed on ülekaalulised, lihtsalt nii rasked, nii ülekaalulised, et ei suuda isegi hästi trenni teha. Mõnes USA osariigis, nagu Mississippi, mäletan, et kuulsin, et üle 30% lastest on rasvunud. Teistes osariikides vähem, kuid igal pool siiski kõrgem kui aastakümneid tagasi.

Ja see on mõõdetavad asjad. Veidi vähem mõõdetavad asjad on nende emotsionaalne seisund. On mõningaid uuringuid, milles püütakse võrrelda tänapäeva lapsi aastakümnete taguste lastega. On üks uuring, kus nad annavad lastele sama testi ja nad on seda teinud minu arvates juba 1937. või 38. aastast. Ja sellest ühest uuringust, kus kõik need aastad tehti sama test, on emotsionaalseid probleeme viis korda enamal lastel kui emotsionaalsetel probleemidel 30. – 40. Viis korda. Suurenenud on ka laste ja teismeliste enesetappude arv.

Ja siis on veel asju, mida tegelikult pole üldse võimalik mõõta, kuid ma arvan, et need on väga-väga olulised. Laste võime koostada reegleid, lahendada vaidlusi, kui neil on kellegagi tüli, painutada, et majutada laps, kes pole nii võimeline, kes võib-olla vajab erilist tervist. Kõik need asjad, rühmitan need mängudeks, mida võite lapse jaoks nimetada. Kuid täiskasvanuna soovime, et täiskasvanud saaksid probleeme lahendada, luua reegleid seal, kus häid reegleid pole, luua ühiskond, mis töötab kõigile ja need on sellised asjad, mida me tegime, mida ma tegin oma sõpradega kui mängisime omaenda pick-up mänge. Pick-up pesapall, pick-up korvpall, pick-up kahe käega kraani jalgpall.

Tegime seda iga päev. Otsustasime, kus mängida. Tegime reegleid, sest need olid alati natuke erinevad. Meil oli argumente, lahendasime argumendid. Me vajasime mängimiseks palju lapsi, nii et lasime mängida lastel, kes ei olnud nii võimelised kui meie, ja painutasime nende jaoks reegleid. Meie naabruskonnas oli üks vaimse puudega laps ja me tahtsime, et ta mängiks meiega pehmepalli. Ta ei saanud kuidagi välja lüüa. Ta sai nii palju streike kui soovis, ja me ei üritaks teda tõeliselt kiiresti välja saada. Lasime tal esimese baasi jõuda. Need on asjad, mida me tahame, et meie täiskasvanud teeksid, ja ma arvan, et võiksime väita, et täiskasvanud pole tänapäeval nii head kui paar aastakümmet tagasi.

Brett McKay: Jah, ja mainisite kõiki neid asju, neid oskusi, reeglite väljatöötamist, vaidluste lahendamist, majutamist erivajadustega lastele. Tänapäeval teevad täiskasvanud seda laste heaks. Täiskasvanud teevad otsuseid ja see ei ole enam laste juhitud.

Mike Lanza: Ei, see ei ole enam laste juhitud ja nii arvavad lapsed, et nende ülesanne on kohale tulla ja teha seda, mida neile öeldakse. Vähe sellest, nad ei õpi palju, vaid proovige seda, inimesed, kes kuulavad. Minge väljakule ja võib-olla on teil lapsi, kes tegelevad spordiga. Minge põllule ja kuulake, kui palju naeruhüüdeid, naeru- ja rõõmuhüüdeid kuulete. Seda ei juhtu eriti tihti. See on üsna vaikne. See on üsna tõsine ja ma väidan, et see pole lihtsalt nii lõbus. Aga kui teil on rühm lapsi, kes mängivad iseseisvalt, kuulete palju muud sellist asja. Lapsed ei kasva ja neil pole lihtsalt nii lõbus kui varem.

Brett McKay: Aga jällegi, jah, neil pole lõbus, aga kui nad mänguga lõbutsevad, õpivad nad, nagu te ütlesite, tõeliselt olulisi elutarkusi.

Mike Lanza: See on võit / võit, jah.

Brett McKay: Õige. See on lõbus ja ka tõsine värk. Sa õpid tõsiseid asju. Kuid räägime sellest, miks. Miks te ei kuule neid naerukarinaid enam, kui sõidate läbi linnaosade? Mis on juhtunud sellest ajast ... Mis on sellest ajast alates muutunud isegi siis, kui olin 30 aastat tagasi laps olnud?

Mike Lanza: Noh, sellele küsimusele saab vastata kahel viisil ja kõige sagedamini saavad inimesed sellele küsimusele vastata sotsiaalteadlasena. 'Noh, diagnoosime probleemi.' Ja paljudel inimestel on vastused ja nad on sisuliselt õiged vastused. Meil on palju ... TV-l on nüüd 500 kanalit. Meil on Internet. Meil on mobiiltelefonid, iPadid. Meil on palju rohkem tegevusi kui varem. See on tavapärane viis küsimusele vastata. Ja sotsiaalteaduste seisukohalt on see väga mõistlik. Sellisele küsimusele vastamise probleem seisneb selles, et see viib teid välja pakkuma lahendusi, mis käsitlevad neid põhjuseid, ja lahendusi, kui raamistate probleemi järgmiselt: „Liiga palju, liiga palju, liiga palju, 'Teie lahendus on:' Võtame nad ära. '

Kuulete paljusid lapsevanemaid ütlemas: „Me vähendame ekraaniaega, ainult ühe tunni päevas. Me ei registreeri lapsi nii paljude tegevuste jaoks ja lükkame nad lihtsalt uksest välja. ' Ja see ei toimi. 80-ndate aastate lõpus saime teada neile, kes olid piisavalt vanad, et Nõukogude stiilis inimeste asjadest kinnipidamine ei anna inimestele põhjust oma käitumist muuta. See on lihtsalt armetu ja nii juhtub. Lükkate lapsi õue ilma, et midagi teha oleks, ja nad vaatavad naabruskonda välja ja seal ei toimu midagi.

Mulle meeldib probleemi raamistada ... olen nõus. Neil on liiga palju ekraaniaega ja liiga palju tegevusi ning nad peavad tegema muid asju, kuid ma pigem raamistan probleemi järgmiselt: 'Millised on tänapäeval naabruskonnad' versus: 'Millised olid linnaosad nagu aastakümned tagasi ? ' Kui surute last õue, vaatavad nad ringi. Naabruskonnad on ju igavad? Miks peaks keegi tahtma täna naabruskonnas mängima minna, kui midagi ei toimu. See on kohutav valik, nii et linnaosad on kaotanud või ütleme nii, et kaotavad igasuguse konkurentsi laste tähelepanu pärast.

Kui lapsel on pärastlõunal lisatund, mõtleb ta: „Noh, ma võiksin oma televiisori sisse lülitada. Sellel on midagi. Ma saaksin oma iPadi sisse lülitada. Ma saan seda mängu mängida. See töötab. See saab olema seal. Mis juhtub, kui lähen õue? ' On väga, väga väike tõenäosus, et midagi toimub, ja seetõttu valivad nad videomängu või televiisori. Playborhood'i põhirõhk on vanemate julgustamine, vanematele ideede andmine, viis oma naabruskonnast huvitavaks kohaks, mis tegelikult on televisiooni, videomängude ja muude tegevustega konkurent, nii et naabruskond on lastele atraktiivne . Nii tahaksin probleemi raamistada.

Brett McKay: Ja nii saate probleemi raamistamisel rääkida võrguefektist, millest te raamatus räägite, sellest, et lapsed otsustavad, kas nad mängivad õues või mitte. Kui seal pole ühtegi last mängimas, ei hakka keegi mängima. Aga kui seal on lapsi, kes mängivad, siis tõenäolisemalt mängivad rohkem lapsi.

Mike Lanza: Jah, see kõlab peaaegu liiga lihtsalt, kuid see on tegelikult oluline mõiste. Võrguefekt on midagi, mida näeme paljudes… õppisin majandust, kuigi mulle meeldib nii mõelda. See tuleb minu jaoks väga loomulikult, kuid kui mõelda näiteks erinevatele mobiiltelefonide opsüsteemidele, on neid tegelikult kaks. Seal on Android ja seal on iOS. Miks on ainult kaks? Varem oli Windows Phone. Varem oli Blackberry. Varem oli tegelikult palju teisi.

Mõned teised ettevõtted on proovinud omaenda nutitelefonide opsüsteeme reklaamida, kuid neid on ainult kaks. Miks nii? Kuna seal on selline võrguefekt, mis kui keegi teine ​​kasutab iOS-i, on sellest tegelikult kasu, sest ma kasutan iOS-i. Sest see tähendab, et iOS-ile on ehitatud rohkem rakendusi. Ümbruses on rohkem Apple'i poode, kus nad saavad parandada ja lahendada minu probleeme, nii et ma saan kasu sellest, kui keegi teine ​​kasutab iOS-i seadmeid.

Võrguefekt töötab sellistes piirkondades. Võib arvata, et pere teeb otsuse ... Oletame, et nüüd on suvi, siis mida lapsed suvel teevad? Võib arvata, et see on privaatne otsus, mis on lihtsalt asi, mis pole kellegi teise asi, kuid tegelikult, kui mu naabrid saadavad kõik oma lapsed iga päev laagrisse, mõjutab see minu laste kogemusi. See tähendab, et minu lapsed ei saa suvel tõesti päeval naabruses head aega veeta, suvel tööpäevadel, sest kõik naabrilapsed on väljas.

Kas see meile meeldib või mitte, mõjutavad naabrite otsused, mida nende lapsed teevad, ja laste otsused ise, minu lapsi. See võrguefekt on olemas ja võrguefekti olukorras on see, et on kaks võimalikku tasakaalu. Üks pole midagi ja teine ​​on kõik. Kõik või mitte midagi, ja nii juhtub naabruskonna mänguga. Teil on kas ... Kui laps tahab välja minna ja mõtleb: 'Kuule, võib-olla lähen ma õue ja kontrollin seda ja vaatan, kas keegi on seal väljas', kui on tõenäosus väike, kuid mitte null, kui on 10% tõenäosus või 5% tõenäosus, et keegi on seal, miks peaksite vaeva nägema?

Nad vaatavad ringi. 90% või 95% tõenäosus, et midagi ei toimu. Tõenäoliselt pole midagi toimumas. Kuid kui nad lülitavad sisse oma arvuti, kui nad lülitavad sisse oma iPadi, on 100% tõenäosus, et neil on midagi teha. 10%, 5% või isegi 20% tõenäosus kipub nullini kukkuma, sest keegi ei taha proovida, kui see on nii väike. Teiselt poolt, kui see on hüppamine, kui midagi toimub kogu aeg, siis see on atraktiivne. Inimesed tahavad seal olla, kui kogu aeg midagi toimub.

Seal on selline loomulik tendents, et mul on kõik või mitte midagi, ja see on väga oluline, sest vanemad arvavad: „Oh, kui ma panen väikese tyki liumäe oma hoovi, olen ma teinud head, sest olen oma lapsele midagi andnud teha väljas. ' Kuid tõsi on see, et meisterdamine, sest praegusel ajal ei mängi lapsed eriti palju õues, enamikus linnaosades peaaegu üldse, muudab teie naabruskonna kohaks, kus lapsed tahavad mängida, ja siis on see nende valik mängida , on tegelikult väga raske. Peate looma kriitilise massi, et lastel oleks hangout ja nad ilmuksid väga regulaarselt.

Brett McKay: Jah, ja nii tagasi, ütleme siis, kui sa olid laps või ma olin laps, siis olid need hangoutid, eks?

Mike Lanza: Jah.

Brett McKay: Võib-olla oli mõni lastemaja, see oli hangout. Olete kõik lihtsalt kohal ja siis otsustate, mida sel päeval teete. Või ilmuksite kohalikku parki või ilmuksite ojale. Aga jah, paljudes linnaosades seda enam pole.

Mike Lanza: Jah, ja selle jaoks on olemas termin. Ma saan jälle natuke akadeemilist tööd, kuid sotsioloogias on seda terminit, mida nimetatakse kolmandaks kohaks. Kolmanda koha idee, mille esitas Ray Oldenburg nimeline sotsioloog, seisneb selles, et inimestel on ajaloos olnud üldiselt kolm erinevat elukohta, mis olid nende sotsiaalse elu alus. Nende esimene koht on nende kodu, kus on nende pere. Nende teine ​​koht on töökoht või kool, kuhu nad iga päev ilmuvad ja neil on seal sotsiaalne rühm. Kuid siis on see kolmas koht ja kolmas pole nii ametlik.

See on koht, kuhu ilmute siis, kui soovite, ja kui ilmute, on seal peaaegu alati keegi, keda soovite näha. Ja teile meeldib nendega koos veedetud aeg ning lahkute siis, kui soovite lahkuda. Täiskasvanute jaoks oli prototüüpne kolmas koht, vähemalt 20. sajandi lõpus, baar Cheers. Need inimesed lihtsalt ilmusid kohale ja neil oli kohene seltsielu ning nad võisid loota, et seal on keegi, keda nad tahavad näha ja kellega hängida.

Lastele, noh, minu jaoks oli mul oma maja ja tänava vastas oleva maja vahel tänav, kus me iga päev palli mängisime. Metsas oli koht, kuid oli neid kohti, mida me lihtsalt teadsime, et võime lihtsalt kohale ilmuda, ja meil oli väga suur tõenäosus, et midagi toimub. Ja täna, tänapäeval, lapsed igatsevad seda ikka. Füüsilises maailmas pole seda peaaegu ühelgi lapsel ja nii on Facebookist, Instagramist, Snapchatinist tänapäeval laste jaoks kujunenud faktiline kolmas koht ja see on tõesti kurb.

Brett McKay: Kas teil on aimugi, millist kriitilist massi on naabruskonnas vaja, et Playborhood juurduks? Kas olete suutnud selle välja mõelda või midagi näha?

Mike Lanza: Noh, jah. Soovin, et saaksin teile täpse vastuse anda, kuid annan teile oma parima vastuse, kirjeldades oma naabruskonda. Ja ma tean, et tõenäoliselt küsite minult selle kohta, mida ma olen teinud, et mu hoovist saaks tõeliselt veetlev kolmas koht, tõeliselt veetlev laste hangout, kuid arvan, et see on meil enamasti õnnestunud. Ja ma ütleksin, et meie hoovi jaoks on teatud kellaajad, see ei ole kõik kellaajad, vaid teatud kellaajad, kus on üsna tõenäoline, et leiate midagi toimuvat.

Praegu on argipäeval kell 10 hommikul ja see on surnud. Midagi ei toimu ja tavaliselt pole. Vähemalt argipäeval. Nädalavahetuse päevadel on seda sageli. Kuid hilisel pärastlõunal, enne õhtusöögi aega, ütleme näiteks neli või viis, toimub peaaegu alati midagi. Selleks on palju põhjuseid. Üks on see, et minu peres on kolm poissi ja praegu on nad 10, 11 ja 15, kuid kasvades on nad viimased paar aastat õues olnud väga-väga aktiivsed.

Kõrval on meil kolmest poisist koosnev pere, noorem vanus. On mõned ... Muide, mõned majad on meile väga lähedal, kõrval. Teine naabrinaine meie küljel, nad ei ilmu siin kunagi. Varem ilmusid nad kohale, kuid meil on siin palju lapsi ja see on üks põhjus, miks me siia kolisime. Ja mõnest neist lastest, mitte kõigist, saavad need, keda võiks nimetada ankruüürnikeks, lapsed, kes on siin peaaegu kogu aeg, ja nad moodustavad vundamendi. Ja siis ilmuvad teised lapsed, sest nad teavad ... Nad pole kõrval. Nad on kvartali kaugusel, kahe kvartali kaugusel. Kui nad tulevad, siis toimub midagi.

Brett McKay: Noh, räägime sellest, mida te oma majas Playborhood'i julgustamiseks tegite, sest minu arvates on see huvitav. Lõppeesmärk on, et lapsed teevad valikuid, on õiged ja suunavad ennast. Kuid selleks, et vanemad, näib, peavad selle elluviimiseks looma keskkonna, eks? Mida te tegite, leidsite naabruskonna, kus oli lapsi ja see oli jalutatav, kuid mida siis tegite, et naabri lapsed väljaspool mängimist saada? Mis teie majas on, mis muudab selle atraktiivseks?

Mike Lanza: Alustuseks ütlen, et seal on mõned puristid ja ma saan sellest aru, lastemängu puristid, kes ütlevad: 'Oh jumal, sa tegid kogu selle töö. Sa ei tohiks seda teha. Peaksite lapsi lihtsalt õues jalaga lööma ja nad peaksid ise mängima, sest kõik lapsed tahavad väga mängida. ' Ja ma nõustun selle teooriaga. Probleem on selles, et meil on 21. sajandil kultuur, lastekultuur, mille mängimine on antagonistlik.

Rääkisin sellest enne. Lastel on nii palju erinevaid valikuid ja teised lapsed ei mängi. Laste meelest on väga sügavalt juurdunud, et mäng ei ole see, mida nad näevad, et teised lapsed teevad. Nad ei näe teleris lapsi, kes seda teevad ja naabruskondades mängivad. Olen uskunud, et vanemad peavad tingimuste seadmiseks tegema natuke tööd, ja siis mulle meeldib mõelda ja kindlasti juhtus ka meie puhul, et kui olete need tingimused paika pannud ja kultuurimuutuse oma naabruskonnas loonud, siis sellel on oma elu. Ja me oleme seda näinud.

Mida me siis teinud oleme? Meie tegemistel on kaks peamist komponenti. Seal on füüsilisi asju, mida oleme oma hooviga teinud, et muuta see väga kutsuvaks kohaks, ja siis on teine ​​pool, kui soovite, ringi kõndimine, inimestega rääkimine, suhete loomine ja tundmaõppimine naabruskonna inimesed, kes ... Enamik inimesi ei tunne oma naabreid nii nagu meie.

Esimene osa, siinne füüsiline rajatis, elan ma, vaatame, see on 150 jalga pikk ja 50 jalga lai. See on 7500 ruutjalga. See on keskmine, kus me elame. Elame Californias Menlo pargis. See on vist mingi äärelinn. Linnapartii jaoks on see suur, kuid äärelinna jaoks pole see nii suur. See pole nii suur.

Aga mida ma tegin, vaatasin meie hoovi ja mõtlesin sõna otseses mõttes, ausalt, iga ruutjalga meie majast välja, mõtlesin pigem ümber, kuidas saaksime seda kasutada, mitte kuidas saaksin selle välja näha nagu teised hoovid naabruskond? Või kuidas saaksin selle maja müümiseks õige välja näha? Ma ei plaani maja müüa, kuid see on hämmastav, kui sa istud ja mõtled sellele, kuidas inimesed, siis nad ei mõtle sellele, kuidas kasutada oma ruumi väljaspool oma maja. Nad mõtlevad alati: 'Oh, mida teised naabrid teevad?' Neil on need põõsad ja neil on ka sellised lilleaiad. Neil on olemas kõik see muu kraam, mis tegelikult pole üldse kasulik. See on tipphetk.

Meie tehtud on see, et meil on igasuguseid suurepäraseid võimalusi. Esihoovis tegime esimese asjana katusekivid ära. Tänavakivid on need kivid meie sissesõiduteel, mille kinnisvaramaakler ütleb teile: 'Oh, see on luksuslik ja kõik tahavad sillutisi.' Tänavakivid on lastele kohutavad, sissesõidutee jaoks kohutavad, sest need pole siledad.

Mida lapsed tahavad sõiduteel teha? Neile meeldib väikseid rattaid veeretada. Neile meeldib rollereid, rulluisusid veeretada. Neile meeldib rattaga sõita. Neile meeldib korvpalli mängida. Neile meeldib mängida hüplevat palli. Neile meeldib joonistada kõnnitee kriidiga. Kõik see ei tööta sillutiste, telliste või kruusaga sissesõiduteel. Sile. Nii lasin sillutuskivid välja võtta. Sinna panime sileda betooni. Nii sujuvalt kui suutsime. See on aastate jooksul maksnud palju-palju dividende.

Samuti oleme pannud piknikulaua oma koduhoovi, mitte koduhoovi, sest meie tagahoov, kus me Põhja-Californias elame, on piiratud aiaga. Ma kasvasin üles kohas, kus meil puudusid aiad. Mulle meeldib naabreid näha. Millegipärast on meie elukohaks Põhja-Californias tavaks kõikjale aiad panna, sest mingil põhjusel ei taha te naabreid näha. Ma ei tea.

Kuid väljas söömas käies meeldib meile naabreid näha. Nii et meil on eesõues, piknikulauas palju õhtusööke ja inimesed, kes tänaval välja kõnnivad, jalutavad õhtul. Nad teevad koos koeraga jalutuskäike. Alustame peaaegu alati kellegagi vestlust. Me näeme kedagi, keda me tunneme. See on väga sotsiaalne.

Meil on palju muid asju. Esihoovis on meil 30 jalga tahvlit. Meil on mingi avalik kunst. Mõned mosaiigid, mille oleme teinud kohaliku kunstnikuga. Varem oli meil seal liivakast. Oleme selle ära võtnud, kuna meie lapsed on vanemad. Varem oli meil koduaias mängujõgi.

Muide, ma ütlen, ma arvasin algselt: 'Me ei tee midagi tagaaias, sest me peame olema väljas, et kohtuda inimestega ja inimesi näha. Pole head, kui oleme koduaias, kus inimesed meid ei näe. ' Kuid oleme saanud maine. Inimesed on meie õue tundma õppinud. Meie koduaias on ruumi. Nii et panime oma koduõuele imelisi asju. Suur mängumaja, kus teeme magamiskohti. Maas asuv batuut. Maapinnal, mis on palju turvalisem kui maapinnal asuv batuut. See on ka palju lõbusam.

Meil on mängustruktuur. Meil on zip-line. Meil on palju kriitilist massi ja võite öelda: „Oh, mu jumal. See on palju raha. See on palju ressursse. ' See on, kuid peate arvestama, et me elame väga kallite kodudega naabruskonnas ja lastel on majades kõige hämmastavam elektroonika, mida võite ette kujutada. Oleme võistlustules. Oleme võistluses kohaga, kus igal lapsel on iPad. Igal lapsel on sadu telekanaleid. Meil on tõeliselt veenev koht.

Need on füüsilised võimalused. Teisel pool, eriti kui mu lapsed olid väiksemad, mängisime pärast õhtusööki üsna palju tänaval või oma hoovis. Mõni päev enne õhtusööki, nagu talvel, kui mul oleks aega töölt vabaneda. Olime väljas koputamas. Kõnnime suure tõenäosusega oma toidupoodi või sõidame jalgratastega toidupoodi, mitte ei sõida. Saime tuttavaks oma naabritega. Veetsime seal tõesti palju aega.

Meie lastel oli seal olemine väga mugav. Nad õppisid tundma teisi inimesi. Õppisime tundma inimesi, isegi peresid, kus lapsi pole, ja palju tühje pesitsejaid, vanemaid inimesi, ka nemad on osutunud suureks varaks. Näiteks umbes viis maja all on üks tüüp, kes on hipide põlvkonna pohmell. Tal on ikka päris pikad juuksed. Ta näeb välja teistsugune, mõnele inimesele kuidagi hirmutav. Kuid tegelikult oleme teda tundma õppinud. Ta on mustkunstnik. Ta on suurepärane mustkunstnik. Ta tuleb paar korda aastas meie majja ikka pidutsema. Temast on saanud suur vara.

Paljudes linnaosades on selliseid inimesi, kellest nad tõenäoliselt isegi ei tea. Need kaks komponenti muudavad füüsilisi võimalusi ja seejärel ka naabruskonna inimeste tundmaõppimist, muutes meie lapsed nendega mugavaks ja teiste naabruses elavate lastega tutvumiseks.

Brett McKay: Jah, ma arvan, et see teine ​​komponent on tõesti oluline, sest mõned inimesed võivad kuulda näiteks: 'Oh, ma teen oma maja lihtsalt väga lõbusaks.' Kuid see pole nii: 'kui te selle ehitate, siis nad tulevad.' Eks? Seal peab toimuma ka kultuurimuutus ja see võtab tööd. See võib võtta kuid. Selle juurdumine võib võtta isegi aastaid.

Mike Lanza: Ma ei taha seda öelda, see võtab aastaid. Kuid ausalt öeldes on meil olnud lõbus igal sammul. Sel hetkel on meie lapsed väga isemajandavad. Ma ei valeta, meie õuel valitseb üsna sageli kaos, kuid vaevalt on kunagi tõelist ohtu ja meie lapsed saavad ennast hõivata, omaette lõbutseda ja nad käivad ka teiste sõprade majades.

Teine komponent, millest ma pole isegi rääkinud, on see, et lapsed on iseseisvalt liikuvad. Oleme rattaga väga suured. Rattasõit. Meie lapsi ei sõideta üldse kooli ega võeta koolist üldse vastu. Nad sõidavad iga päev rattaga kooli ja tagasi. Nad on väga võimelised, nagu ka teised meie naabruskonna lapsed, on nad väga võimelised minema teiste lastekodudesse, ilma et me nende kohal hõljuksime.

Brett McKay: Noh, lähme selle osa juurde, mainisite, et okei, loetlesite kõik asjad, mida oma maja vahetamiseks füüsiliselt tegite, et see mänguks rohkem kutsuks. Ütlesite: 'Oh, see on palju ressursse.' Kuid mulle meeldib raamatus see, et tõstate esile ka teisi linnaosasid ja teisi inimesi, kes suutsid küll Playborhoodi luua, kuid ei pidanud võib-olla tegema seda, mida pidite tegema. Kuid nad suutsid seda teha isegi piiratud ressurssidega.

Mike Lanza: Jah, noh, näiteks raamatus on paar peatükki teistest linnaosadest ja peatükk minu naabruskonnast. Mul on ka kaheleheküljeline korterite kompleks. Seda oli tegelikult väga lihtne kirjutada, sest korterid ise on väikesed. Neil pole konditsioneeri. Paar kodus olevat ema otsustasid: 'Me paneme suvel lihtsalt iga päev tooli õue ja istume ringi ja vestleme.' Lapsed tulevad välja ja emad ei pea tegelikult üldse palju tegema.

Keegi just ostis teleri. Nad panid pappkasti välja. Lapsed mängivad pappkastiga terve päeva. Nad toovad välja hulga köögiriistu ja lastel on nende loodud mänguköök. Vanemate pingutused selle mängu alustamiseks peavad sõltuma sellest, kui palju teil oma majas on. Sest nagu ma juba enne ütlesin, üritame tegelikult panna naabruskonda konkureerima laste alternatiividega.

Naabruses, kus asub vaid sisehoov, väikeste korteritega korterikompleksis. Kui neil pole eriti kliimaseadet, on lapsi väga lihtne panna terve päeva õue mängima. Minu naabruskonna vahel, mis on kena äärelinna naabruskond, ja selle korterikompleksi vahel on ka teisi linnaosasid. Väga erinevad näited Oregoni osariigi Portlandi tõeliselt lahedast hipsterite naabruskonnast, Alabama uuest urbanistlikust kogukonnast ja Lõuna-Bronxi väga madala sissetulekuga tänavast, mida üldiselt peetakse üheks kõige ohtlikumaks ja vaesemaks kohaks Ameerika Ühendriikides Osariikides on hämmastav mängutänav, mis toimub kogu suve jooksul iga päev.

Brett McKay: Lisaks sellele rõhutate raamatus lisaks sellele, et kohast saab lastele lõbus koht, kus hängida, lisaks on see kultuuriline komponent, et lihtsalt olete oma lastega kogu aeg väljas, mängite, nii et teised pered näevad järgmist: see on midagi normaalset. Ka meie saame sellega hakkama. ' Samuti tõstate esile muid asju, mida pered on teinud selle ühtekuuluvustunde edendamiseks. Ainult ühekordsed üritused. See võib olla filmiõhtu või midagi sellist.

Mike Lanza: Jah, noh, olen ühekordsete sündmuste suhtes ambivalentne ja lubage mul selgitada. Ma arvan, et need võivad olla väga head ja suur asi, mida me siin ümber teeme, on see, et meil on sellised plokkparteid. Samuti kavandavad mõned linnaosad lastele mängupäeva. Mõni linnaosa saab aru hetkest, mil nad saavad oma tänava ära blokeerida, ja see pole blokeeritud pidu, kuid selleks on lihtsalt palju võimalusi. Üks minu teadaolev naabruskond on teinud midagi sellist nagu mina. Nad on teinud naabruskonna suvelaagri. Nad teevad seda igal aastal ühe nädala jooksul.

Need võivad olla tõesti väga head. Ma arvan, et kõhklused on mul selles, et ütleksin, et sündmus ei peaks olema, see pole eesmärk omaette. See aitab teil luua suhteid ja alustada kultuuri muutmist. Kuid see peaks olema katalüsaator. Eesmärk peaks olema iga päev mängimine. Või regulaarselt, vähemalt paar korda nädalas. Kui lastel pole seda harjumust, on neil muid harjumusi. Mul on suur küsimus: „Mida lapsed otsustavad teha, kui neil on pärastlõunal vaba aega? Kuhu nende mõte kaob? ' Ma tahan, et neil oleks kombeks ise asju ajada.

Kuid sündmused võivad olla imelised. Minu lemmik, viimane, kelle mainisin, naabruskonna suvelaager, võib tõesti muuta naabruskonna kultuuri. Lahe asi selles on see, et see on vana kool. Need on vaid lähiümbruse lapsed, kes saavad nädala jooksul iga päev kokku ja käivad plahvatamas.

See, millest ma raamatus kirjutan, on naabruskond Californias Palo Altos. Väga lähedal sellele, kus ma olen. Sealt, kus nad on loonud laagrinõustajate skeemi, kutsun ma neid vist nooremnõustajateks, ei, koolitusnõustajateks, nooremnõustajateks, vanemnõustajateks. Neil on kõik, teismeeas, kõik lapsed, kellel on erinevad rollid.

Nad saavad lõpuks lapsed, kõik vanuses neli aastat kuni 17 aastat. Ma mäletan, et selles naabruskonnas küsisin paar aastat, et üks aasta, ma mäletan 65 last, kes elasid selles piirkonnas, neil oli 61 last osalema. See on kõik neli kuni 17-aastased lapsed. See kõikehõlmav osalemine tähendab, et kõik õpivad üksteist tundma. Igapäevaelu elades näete tuttavaid inimesi. Näete inimesi, kelle vastu teil on soe tunne. See loob harjumuse korrata suhteid, korduvaid mängupäevi ja koosviibimisi aastaringselt. See on tõesti näide katalüsaatorist, millel võib tegelikult olla püsiv mõju aastaringselt.

Brett McKay: Noh, siin on veel üks kultuuriprobleem, millele inimesed võivad otsa tulla või mis nende arvates on olemas. Sest ma arvan, et mõned inimesed võivad seda kuulata: 'Olgu, see kõlab hästi. Muudan oma maja lastele vingeks, et nad saaksid hängida ja mängida. Kuid mul on mure kohtusse saamise pärast, kui laps kukub puumaja katuselt alla. ' Kas see on õigustatud mure? Või arvate, et see on üle puhutud?

Mike Lanza: Noh, ma arvan, et see on õigustatud mure. Kuid ma ei arva, et inimesed peaksid seda kasu kaalumiseks piisavalt suureks mureks. Seal on palju õigustatud muresid. Iga kord, kui astute autosse, lülitate auto sisse ja sõidate minema, väheneb teie eluiga. Autojuhtimine on väga ohtlik asi, kuid teeme seda iga päev, sest oleme otsustanud, et juhtimisest saadav kasu on kulusid väärt.

Noh, see on sama asi, kui kutsute lapsi, kellel on palju lõbusaid mänguvõimalusi, isegi nagu batuut, nagu meil on. Selle tegemisel on lihtsalt kulud ja sellest on kasu. Ma ütleksin selle kohta paar asja. Kõigepealt võite proovida riske maandada. Üks asi, mida oleme teinud, on see, et meil on maapinnal asuv batuut versus maapealne batuut. Võite proovida riske maandada ja peaksite seda tegema, kuid te ei saa riski täielikult kõrvaldada. Sa lihtsalt ei saa. Teie hoovis on riske.

Teine asi, mida ma ütlen, on see, et midagi tähelepanuväärset juhtub, kui teil on tõeline Playborhoodi keskkond nagu meil, kus lapsed tulevad regulaarselt üle. Sa leiad selle ja see kõlab sarkastiliselt, kuid kõik arvavad esmakordselt lapsi saades, et lapsed on hullud ja kõik, mida nad teha tahavad, on ohtlikud asjad ja teevad endale haiget. Lapsed ei taha tegelikult endale haiget teha.

Lapsed mõtlevad tegelikult oma isiklikule ohutusele, kui annate neile piisavalt aega potentsiaalselt ohtlike olukordadega. Nad nihutavad iga kord oma piire veidi rohkem. Meie õuealalt leiate, et lapsed saavad väga hästi riskida. Meil on batuut ja siin hüppavad iga päev lapsed. Kümne aasta jooksul on meil juhtunud kaks õnnetust, mis vajavad igasugust arstiabi. Mõlemad olid mõned õmblused huules või mujal näol. See on minu arvates üsna märkimisväärne rekord, arvestades selle batuudi aktiivsust.

Kuid lapsed saavad selles väga heaks. Päris iga laps, kes siia tuleb, saabub pikaks ajaks, õpib, kuidas klappe teha. Eesmised klapid, tagumised klapid. Selle batuudi kõrval on meil ka kahekorruseline mängumaja. Nad hüppavad batuudile alla 10 jalga, 12 jalga. Nad teevad tõeliselt pööraseid ja riskantseid asju, kuid on õppinud riskima. Muide, see on elus oluline asi, sest me tahame, et meie lapsed kasvaksid suureks ja prooviksid palka saada. Uue ettevõtte asutamiseks. Soovime, et nad võtaksid oma karjääris riske. Noh, nad õpivad seda meie hoovis tegema. Nad on selles väga edukad.

Viimane asi, mida ma ütlen, on selle riskiküsimuse ja kohtusse kaevamise küsimus, teine ​​asi, mida me teeme, on see, et püüan teiste vanematega tuttavaks saada. Tutvun peaaegu kõigi siin käivate laste vanematega. Ma arvan, et see on vähem tõenäoline. Ma arvan, et seetõttu on vähem tõenäoline, et nad üritavad mind kohtusse kaevata. Samuti püüame teha asju, et leevendada laste raskete õnnetuste ohtu, olgu see siis maapealne batuut. Kuid me ei hävita seda täielikult. Teil on lõpuks tõenäosus, et teid kohtusse kaevatakse.

Võrdleme seda tõenäosusega, et minu lastel on parem elu. Et neil on lõbusam. Et neil saab olema imeline lapsepõlv. See on tõenäoliselt 50%, 60%, 70%. Ma võtan need koefitsiendid igal ajal. Ma ei tea tõenäosust, et kohtusse kaevatakse. See on .1%? Kas see on 0,01%? Ma ei tea, mis see on. Tõenäosus, et neil on parem elu, on 50, 60, 70%. Ma võtan need koefitsiendid igal ajal.

Brett McKay: Selleks on katusekindlustus ilmselt. Eks? Millel on hea

Mike Lanza: Kui aus olla, siis mulle lihtsalt ei meeldi kindlustussektor. Ma tunnen, et neil on paljudel juhtudel võimalus maksmisest välja tulla. Ma ei tea täpselt, mida mu kindlustus katab. Mul on kindlustus. Mul on katusekindlustus, kuid ma ei looda sellele. Panustan kihlvedudele, et asjad lähevad korda ja see ongi elu. Kui te tõesti nii kardate, ei tohiks te tõesti oma autoga sõita.

Brett McKay: Õige, õige. Riski ideest rääkides pean ma silmas veel ühte põhjust, miks lapsed õues ei mängi, see, et vanemad kardavad, et nende lapsi röövitakse, eks? Meil on podcastis olnud Lenore Skenazy, kes sellest räägib. Jällegi on see üle puhutud, eks? See pole nii suur risk. See on okei. Teie laps tabab tõenäolisemalt välku, kui võõras röövib teda.

Mike Lanza: Jah, ma mõtlen, et Lenore, see on tema nõme, lõhub selle ja lõhub selle hirmu ning tõesti paneb inimesi seda oma mõtetes nii kõrgelt hindama. Nad hindavad selle toimumise võimalust kindlasti üle. Tõenäosus pole null. Tõenäosus on olemas, kuid see on tõesti väike. Ma arvan, et tõesti, ausalt, ma arvan, et suurim probleem pole mitte see, et inimesed on hirmul, vaid see, et nad tegelikult ei karda, nad ei kujuta ette, et nende lastel võiks olla nii lõbus.

Mida olen leidnud, on vanemad, kellel on erinevaid kõhklusi. Nad tahavad, et nende lapsed oleksid kogu aeg tegevuses või kardavad, et nende lapsed röövitakse. Nad toovad oma lapsed meie õuele ja nad on lihtsalt üllatunud laste rõõmust, mängides tõepoolest hülgamist, mida paljudel lastel lihtsalt pole praegu oma elus. Vanemad peavad seda kogema. Ma arvan, et see tõrjub inimeste kõhklused, mis tunduvad irratsionaalsed.

Brett McKay: Kui ma olin laps, mängisime ühe asjana öösel lipu püüdmist. Sellega kaasnesid kõik tänaval naabrilapsed. Peiduksime naabrite aiapeenardesse nende maja külje alla ja tagaaeda, hüppades üle piirdeaedade. Vanemad, nagu keegi ei hoolinud, sest kõik vanemad, need olid naabrite lastemajad, eks? Toimus sisseost. Vanemad ei hoolinud sellest.

Kujutan ette, et kui see juhtuks täna, oleks rakenduses Nextdoor inimesi, kes kaebaksid: 'Minu aia hüppavad lapsed.' Ma arvan, et minu küsimus, mis ma sinna lähen, on see, kuidas saate sisseostu naabritelt, kellel pole lapsi, eks? Tundub, et see pole nii suur probleem, sest mainisite mustkunstnikku. Kas see on küsimus, kus Playborhood'i loomine, kus teil on naabreid, kellel pole lapsi, on lihtsalt sellised: 'Ma ei taha seda. See on liiga suur rämps. Liiga palju müra. ' Või

Mike Lanza: Noh, ma ütlen seda. Üldiselt kommenteerin naabri reaktsiooni. Täpselt nagu paljud asjad elus, on ka kellakõvera jaotus. Meil on ühelt poolt inimesed, kes on kõige vähem entusiastlikud, ja teisest küljest on meil inimesed, kes on kõige entusiastlikumad. Keskel on inimesed, kes neile meeldib. Nende arvates on see päris lahe, kuid see ei muuda nende elu kuidagi mõõdetaval viisil.

Nende inimeste esimene ots, kes pole entusiastlikud, pole nad enamasti meie vastu. Nad ei ole antagonistlikud meie tegevusele. See on see, et meil lihtsalt pole nende elule üldse mingit mõju. Nad puhuvad meie poolt. Nad ei mõtle meie peale. Oleme lihtsalt need imelikud inimesed, kes teevad midagi muud. Me ei häiri neid tegelikult.

Mul on küll üks naaber, kes on vanem naine ja elab koos abikaasaga. Ma ütleksin, et nad on vist 70ndate alguses. Ta on väga tore inimene. Tore rääkida. Ta tuli minu juurde ja ütles põhimõtteliselt, et ei arva, et meie lapsed peaksid tänaval mängima. Rattaga sõitmine, tõukerattaga sõitmine. Me elame tänaval, mis on väga rahulik. Olen seda tegelikult teinud, kuna olen laste mängu nohik ja olen selle raamatu kirjutanud, tegelikult veetsin aega autode lugemisele.

Lõpuks on umbes üks auto iga paari minuti tagant, mis pole halb. Üks auto iga kahe minuti, kolme minuti tagant. Midagi sellist. Kuid ta lihtsalt arvab, et lapsed ei tohiks tänaval olla. Püüdsin teda kuulata ja ütlesin: „Noh, teen seda teie jaoks. Mina või mõni muu täiskasvanu on kõnniteel, hoides meie lastel silma peal, kui nad tänaval on. Kuid ma ei hakka meie lastele ütlema, et nad ei saa tänaval käia. ' Ausalt öeldes tunnen, et tänav on sama palju meie laste kui ükski möödasõitev auto. See on kõigi omand. See pole ühegi möödasõitva auto domeen.

Ta ei olnud selle üle õnnelik. Me pole tänapäeval tõeliselt sõbralikud. Mul on sellest natuke halb olla, kuid ma lihtsalt ei kavatse alla anda. Ma ei hakka oma lastele ütlema, et nad ei saa tänaval mängida. Ma arvan, et kui tõesti peatute ja mõtlete sellele, siis miks arvavad mõned inimesed, et autodel on täielik valikuvõimalus teha tänavatel mida iganes nad tahavad, ükskõik mis tänav see ka pole? Kui see on riikidevaheline maantee, saan ma aru. Aga tänav, mis saab auto iga kolme või nelja minuti tagant? Ma arvan, et lastel on sellele sama palju õigust kui autodele.

Brett McKay: Jah, ma mõtlen, et kui ma ei saaks lapsena tänaval mängida, poleks tänavahokit. Pesapallimänge poleks olnud, sest seal me mängisime.

Mike Lanza: Jah.

Brett McKay: Jah, tänav ... Nagu see polekski nii suur asi olnud. Niipea kui auto tuli, ütlesite: 'Mäng maha.' Nagu Wayne'i maailmas. Läks küljele. Auto mööduks ja siis läheksite uuesti mängima. See polnud suurem asi.

Mike Lanza: Ja ja. Ma ütlen teile ausalt öeldes, et see ei pruugi mõnele inimesele, naabrile meeldida, aga oli, mu lapsed on aastaid meie maja ees tänaval tänavahokit mänginud. Nad ei tee seda praegu, kuid tõenäoliselt alustavad seda sügist uuesti. Oli aeg, kus mängisime palju ja panime väravad otse keset tänavat ning kui auto tuli, ei jooksnud ma väravast kinni haaramiseks eriti kiiresti. Ma võtaksin oma vana hea magusa aja ja haaraksin selle eesmärgi ning tõmbaksin selle eesmärgi kenasti ja hõlpsalt küljele.

Andsin autojuhile teada, et see pole suurepärane tänav, mida läbida. See oli selline asi, mida me sõpradega tegime. Meile ei meeldinud läbi sõitvad autod. Meile ei tundunud, et oleksime tänava omanik, kuid tundsime: 'Kuule, see on meie koht ja võib-olla võiksite järgmisel korral naabruskonnast läbi sõites mõelda mõne muu marsruudi.'

Brett McKay: Nende raskete vestluste pidamiseni on see osa kogukonnas olemisest. Sageli mõtlevad inimesed kogukonnale mõeldes alati rõõmsatele asjadele, näiteks päevalaagrile, mille emad korraldasid, ja see on tore. Kuid kogukonnaks olemise teine ​​osa on see, et see nõuab tööd. See nõuab nende raskete vestluste pidamist. See võib tähendada, et te pole mõne inimesega sõbralik. Kuid see on midagi, mida peate tegema, kui soovite, et teil oleks see suurem eesmärk, mille poole soovite.

Mike Lanza: Ja ja. On ilmne, et elus ei pea alati kellegi teise nõudmistele järele andma. Minu arvates on oluline, et te kedagi kuulaksite. Püüate nendega kohtuda poolel teel. Kuid mul on see põhimõtteline veendumus, et tänavad pole mõeldud ainult autodele. Eriti, nagu ma ütlesin, tänavad, kus pole palju liiklust. Mul on väga hea meel öelda, et meie lapsed tunnevad end meie hoovis, tänaval teiste majades käies täiesti mugavalt. See on koht, kus see on nende domeen. See on koht, kus nad tunnevad end väga mugavalt, tehes kõike, mida nad tahavad.

Brett McKay: Mike, ma ei tea, kas teil on nõu. Ütle, et on üks asi, mida keegi võiks hakata tegema, lapsevanem, kes saadet kuulab, et nad saaksid hakata oma metsa kaelal Playborhoodit tegema. Mida ütleksite, et üks asi võiks olla? Tegevus, mida nad saavad praegu teha?

Mike Lanza: Noh, mulle meeldib kasutada kõnekäändu, mida sageli omistatakse Woody Allenile. Ma arvan, et lugesin, et ta ütles, et keegi teine ​​ütles seda esimesena, kuid ta on sageli tsiteerinud: '80% elust ilmub.' Selle tõlgendamiseks on erinevaid viise, kuid see, kuidas mulle seda selles kontekstis meeldib tõlgendada, ilmneb teie naabruskonnas. Kus sa ilmud, vanematena? Kas ilmute pärast õhtusööki iga päev televiisori ette? Kas te töötate pärast õhtusööki ja lähete õppetöös välja?

Kui ilmute oma naabruskonnas koos lastega välja, siis kui jalutate ja sõidate jalgrattaga lähedal asuvatesse kohtadesse nagu toidupood või parki, selle asemel et sõita. Kui ilmute naabrite juurde, koputate uksele ja vestlete nendega. Teie lapsed saavad kindlasti aru, et see on normaalne. See on koht, mis väärib minu vanemate tähelepanu ja see väärib ka minu tähelepanu. Ma ütlen, et ilmuge oma naabruskonda nii tihti kui võimalik.

Brett McKay: Vinge. Noh, Mike, kas on inimesi, kes saaksid minna raamatu ja teie töö kohta rohkem teada saama?

Mike Lanza: Noh, seal on raamat Playborhood, mis on saadaval aadressil Amazon.com. Veebisait pole paar viimast aastat bloginud, kuid Playborhood.com-is on paarsada blogiartiklit. Muide, seal on, ma arvan, et seda pole nii lihtne leida, kuid Playborhoodi jüngreid on palju. Palju on juhtumeid, kus inimesed üritavad luua Playborhoodsi kogu Ameerika Ühendriikides, ja raamatus on näiteid teistest linnaosadest, millest me lihtsalt põgusalt puudutasime, millest igaüks neist on omaette põnev.

Näiteks mainisin seda Oregonis asuvat Portlandi kohta nimega Share-It Square ja see on osa linna remondiliikumisest. See on üks paljudest näidetest, mis on lihtsalt põnev erinevate ideede, erinevate lähenemisviiside jaoks, kuidas luua lastele suurepärane mängukoht.

Brett McKay: Vinge. Noh, Mike Lanza, aitäh selle aja eest. See on olnud rõõm.

Mike Lanza: Brett, aitäh sulle väga.

Brett McKay: Minu täna külaline on Mike Lanza. Ta on raamatu 'Playborhood' autor. See on saadaval aadressil Amazon.com. Lisateavet tema töö kohta leiate ka tema veebisaidilt Playborhood.com. Vaadake ka meie saate märkmeid aadressil aom.is/playborhood.

Noh, see koondab AOM Podcasti teise väljaande. Vaadake meie veebisaiti artofmanliness.com, kust leiate meie taskuhäälingusaadete arhiivid, samuti tuhandeid artikleid, mille oleme aastate jooksul kirjutanud lapsevanemaks olemise kohta, kuidas paremini riietuda, sportida, treenida, kui nimetate, oleme sain aru. Kui soovite nautida Art of Manliness Podcasti reklaamivabu episoode, saate seda teha Stitcher Premiumis. Minge saidile StitcherPremium.com, kasutage kassas koodi MANLINESS, et saada Stitcher Premiumi kuu tasuta prooviversioon. Kui olete registreerunud, saate alla laadida rakenduse Stitcher Androidi või iOS-i ja hakata nautima Art of Manliness Podcasti reklaamivabu episoode.

Kui te pole seda veel teinud, oleksin tänulik, kui võtaksite ühe minuti, et anda meile ülevaade iTunes'is või Stitcheris. See aitaks meid palju ja kui olete seda juba teinud, aitäh. Kaaluge saate jagamist sõbra või pereliikmega, kui arvate, et saate sellest midagi. Nagu alati, tänan teid jätkuva toetuse eest. Järgmise korrani on see Brett McKay, tuletades meelde, et mitte ainult AOM Podcasti ei tohi kuulata, vaid ka kuuldu ellu viia.