7 harjumust: alustage lõppu silmas pidades

{h1}

Tere tulemast tagasi meie igakuine sari mis teeb kokkuvõtte, laiendab ja riffib kõigist seitsmest selles sätestatud harjumusest Väga tõhusate inimeste 7 harjumust autor Stephen Covey.


Teine harjumus on Stephen Covey Väga tõhusate inimeste 7 harjumust on 'Alusta lõppu silmas pidades'. Et mõista, mida ta selle maksiimiga mõtleb, peate tegema väikese mõttekatse, mille ta raamatus soovitab.

Ärge lihtsalt noogutage ja jätkake koorimist. Tõesti proovige.


Kujutage ette matuseid. See on kirjeldamata matusebüroos, mis näeb välja nagu iga teine ​​matusetuba Ameerikas. Kõik istekohad on täis häguselt musta riietatud inimesi. Kuulda on nuuskamist ja toas on läikivad, pisaratest läbi imbunud põsed.

Taustaks mängib mahe orelimuusika. 'Minu Jumalale lähemal.' Klassikaline.


Tuba ees istub kirst. Lilled ümbritsevad seda.



Mees astub kõnepuldi esitamiseks poodiumile. Tal on käes hanki, igaks juhuks, kui ta pisarsilmi satub.


Ta avab rääkimiseks suu. . .

* Salvestatud kella ajalõpp *


Kas teil on see pilt meeles? See sarnaneb peaaegu kõigile matustele, kus olete kunagi käinud või teleris nähtud. Jah? Okei hea. Sa oled minuga.

Nüüd tahan, et kujutaksite ette, et selles kirstus olev keha on oma surnud korjus.


Tere tulemast matustele, kullake.

Eristamatud inimesed, keda te matusebüroos ette kujutasite, peaksid nüüd sorteerima tuttavate inimestega. Kui ma seda ette kujutan, näeb see välja nagu Matrixi esindajad muutuvad teisteks inimesteks. Keda sa näed? Kes on teie matustel? Mõistlikum küsimus, kes on mitte teie matustel? Kas see on täis maja või on seal vähe inimesi?


Heitke pilk tüübile, kes teie kiidulaulu teeb. Poiss, kellest lahkusime suu lahti, kui tegime Zack Attacki ajalõpu. Kellesse ta morfoneeris?

Vaatame, mida tal teie kohta öelda on.

* Aeg sisse. *

Mida sa kuuled? Mida sa kujutled teda ütlevat?

Seda tähendab Covey, öeldes: 'Alusta mõeldes lõpule'. The LÕPP. Surm.

Miks soovib Covey, et kujutaksite oma surma ja matuseid elavalt ette?

Sest see destilleerib seda, mida te elus lõpuks hindate - või vähemalt seda, mida te ise tahan väärtustada - ja mida loodate, et see kõik lõpuks kokku annab.

Résumé voorused vs. Kiidukõne voorused

Kirjanik David Brooks täheldab läbinägelikult, et voorusi on kahte tüüpi: uuenduslikud voorused ja järelehüüdevoorused. Sisse Tee iseloomuni, ta selgitab nende vahelist erinevust:

„Kogumisvoorused on need, mida loendisse lisate, oskused, mille tööturule toite ja mis aitavad kaasa välisele edule. Kiidukõne voorused on sügavamad. Need on voorused, millest räägitakse teie matustel, ja need, mis eksisteerivad teie olemuse keskmes - olgu siis lahke, julge, aus või ustav; millised suhted teil tekkisid. ”

Kui kujutlesite, et keegi annab teie kiidukõne, kas kujutlesite teda rääkimas teie kokkuvõtlikest voorustest? Kas ta rääkis, kui palju raha teenisite? Teie ametinimetused? Kui suur oli teie maja? Mitu autot teile kuulus? Et sa viskasid Fortnite'is suuremat tagumikku? Kas sa tegid igal semestril Deani rulli? Et teil pole üks kord, mitte kaks korda, vaid kolm korda nutikas säuts viirusesse läinud? Et teil oli tuhandeid Instagrami jälgijaid?

Kui sa oled nagu enamik korralikke inimesi, pole see ilmselt see, mida sa kujutasid. Ilmselt kujutasite ette, et ta räägib teie kiiduväärtusevoorustest.

Kujutasite tõenäoliselt ette, et ta räägib teie tegelasest ja suhetest. Selline abikaasa, isa ja sõber, nagu te olite. Kui kõvasti te vaeva nägite, et anda oma lastele mitte ainult hea elu, vaid ka eesmärgi tunne ja kindel moraalne kompass. Kuidas sa oma naise jaoks ikka vähe romantilisi žeste tegid, kuigi sa olid aastakümneid haakunud. Kuidas kingiksite särgi selga oma sõpradele. Ilmselt kujutasite ette, et ta jagab nii naljakaid kui ka kurbi lugusid, mis rõhutavad teie ausust, lahkust ja uudishimu. Teie mõju teiste elule.

Covey sõnul peate enne, kui saate elada head ja sisukat elu, teada, kuidas see välja näeb. Kui teame, kuidas tahame, et inimesed räägiksid meist elu lõpus, võime hakata tegutsema nüüd et see stsenaarium hiljem teoks teha. Lõppu silmas pidades teame, mida peame sinna jõudmiseks tegema päevast päeva ja nädalast nädalasse.

Millist skripti jälgite?

Enamik meist soovib, et kiiduväärtus voorustaksid meie tegevust, mitte sellepärast, mida inimesed meie kohta matustel räägivad - siis on seda juba hilja nautida! - aga kuna me teame, et nende vooruste saavutamine on see, mis annab meile elu jooksul tõelise mõtte ja täidetunde.

Me teame seda, kuid tavaliselt ei tee me selle vastu midagi. Miks?

Brooks väidab, et elame kultuuris, mis keskendub peamiselt hinge sisemise seisundi edukuse välistele märkidele:

„Meie haridussüsteem on kindlasti orienteeritud enamate vooruste kui kiidukõnede ümber. Ka avalik vestlus on - ajakirjade eneseabi näpunäited, aimekirjanduse bestsellerid. Enamikul meist on karjääriedu saavutamiseks selgemad strateegiad kui sügava iseloomu kujundamiseks. '

Covey oleks Brooksiga nõus. Ta väidab, et põhjus - meie paljud head kavatsused kõrvale jättes -, et kulutame oma energia kreemi, et pürgida pärast vooruse voorusi, on see, et me läheme tõeliselt mõttekast kõrvale sellest, mida ta kutsub skriptid.

Stsenaariumid on vaikesihid ja väärtused, mille on meile andnud meie sotsiaalsüsteem - need tulenevad perekonnast, eakaaslastest, koolist, reklaamidest, popkultuurist ja muust. Igal pool on inimesi või organisatsioone, kes üritavad meid mõjutada selles, kuidas me peaksime elama ja mida me peaksime väärtustama. Need skriptid panevad meidpeaks meie enda peale“Ja osaleda staatusevõistlustel, mis sügaval sisimas meid ei huvita. See juhatab meid palju saavutama, kuid tunneme, et oleme elanud elu, millel pole tähtsust.

Siin on näide stsenaariumist, mida enamik meist on kogenud: Koolis peate saama head hinded.

Miks? Noh, me ütleme, et see on selleks, et õppida asju ja saada paremaks inimeseks, kuid me teame, et tegelik põhjus, miks me tahame häid hindeid saada, on hea kolledži astumine. Ja pääsete heasse kolledžisse, et saaksite head tööd, mis maksab hästi ja millel on tervisekindlustus ja 401 000 krooni, et saaksite osta maja ja auto ning puhata perega kenasti.

Need eesmärgid ei ole „halvad“, kuid olete tõenäoliselt need mõistlikult omaks võtnud ja jätkate nende püüdlemist üksnes kontrollnimekirjale koputamiseks, mõtlemata sellele, kas need on sellised, mis on sina mida nad teie tegelasel muudavad - selles, kelles soovite olema. Teie 'miks' heade hinnete saamiseks hõlmab küll välismõjude saavutamist, kuid sellel pole sügavamat eesmärki ega sidet oma sisemaailmaga. Järelikult ei paku kool kuigi palju rahuldust ja isegi kui teie edu sellega toob kaasa hea töö, toreda pere ja majakese, ei tundu ka ükski neist asjadest eriti rahuldustpakkuv.

Kui olete leidnud elu elades stsenaariumi järgi, mida te ei valinud, ja avastate selle alles keskeas, ärge laske end liiga palju alla panna. See juhtub meist parimatega.

Näitus A: Leo Tolstoi.

51-aastaselt vaatas ta oma elule tagasi ja nägi maise edu rohkust. Suur vene romaanikirjanik oli avaldanud Sõda ja rahu ja Anna Karenina. Ta oli jõukas ja tuntud ning oskas oma peret mugavalt ülal pidada. Ja veel. . .

Tolstoi tundis end endiselt õõnsana. Mõeldes oma saabuvale surmale (51-aastane oli 19. sajandi vene kuti jaoks vana) sai ta aru, et ta pole elanud elu omaenda väärtuste ja veelgi tähtsamalt tema enda, Jumala omade järgi. Ta oli lihtsalt järginud stsenaariume, mida ühiskond talle söödis oli.

Tema elu peegeldas ühe tema raamatu tegelast, Ivan Iljitši surm. Ilyich oli alati reeglite järgi mänginud ja järginud ühiskonna skripte; ta oli „võimekas, rõõmsameelne, heasüdamlik ja seltsiv, kuigi rangelt täidetud oma kohustuste täitmisel: ja pidas oma kohustust selliseks, mida võimulolijad nii pidasid”. Ta elab üsna häirimatut elu, mis on 'kõige lihtsam ja tavalisem ning seetõttu kõige kohutavam'.

Iljitšil on armastuseta abielu ja ta lubab oma tööl teda perekonnast eemal hoida; ta oli olnud teravalt mures raha ja oma positsiooni üle sotsiaalsel redelil ning lõpuks saavutanud professionaalse imetluse ja edu. Kuid kui surm oli ukse ees, tundusid sellised lohutused täiesti mõttetud. Ta hakkas mõtlema: 'Võib-olla ma ei elanud nii, nagu oleksin pidanud tegema?' Ta soovib, et ta oleks teinud rohkem ruumi ennastsalgavatele voorustele ja jõuaks lõpuks vajuva tõdemuseni, et:

„Tema ametikohustused ja kogu tema elu ja perekonna korraldus ning kõik tema sotsiaalsed ja ametlikud huvid võisid olla valed. Ta üritas neid asju enda eest kaitsta ja tundis äkki, mida ta kaitseb. Polnud midagi kaitsta. ”

Terve oma elu püüdles Tolstoi nagu Iljitš - staatuse, raha ja turvalisuse - lühikeste vooruste - poole, kuid oma suurest eksistentsiaalsest eksimusest sai ta aru alles siis, kui ta oli oma surma tondiga silmitsi. Kui Tolstoi-sugune kutt suudab selle ära keerata, siis võib-olla saame sama käitumise jaoks endale natuke lõtku lõigata.

Õnneks pole isegi liiga hilja kurssi muuta, isegi kui me praegu elame välja kellegi teise stsenaariumi. Vahetult enne, kui Iljitš läheb üle suurde kaugusesse, näeb ta eredat valgust ja saab järgmise ilmutuse:

'Et kuigi tema elu ei olnud olnud selline, nagu oleks pidanud olema, saab seda siiski parandada. Ta küsis endalt: 'Mis * on õige asi?' Ja kasvas ikka veel kuulates. '

Elada elu oma stsenaariumi järgi: oma isikliku põhiseaduse kirjutamine

Võtame kokku.

Me teame, et kõige rohkem tahame elus keskenduda oma aja ja energia järelehüüdevooruste elamisele. Kuid stsenaariumite tõttu, millega meid lapsepõlvest saadik pommitatakse, keskendame oma elu hoopis kokkuvõtlikele voorustele ja välistele edumärkidele.

Mida teha?

Covey väidab, et kui soovite seda saatust vältida (või sellest välja tulla), peate tahtlikult või Covey-keeles rääkima: ennetavalt (mäletate seda harjumust?), kirjuta oma elus stsenaarium uuesti. Peate asendama selle, millele teile on öeldud, et keskenduda oma elule, ajatute ja muutumatute põhimõtete ja voorustega sina tahavad kehastada.

Teete seda, soovitab Covey, sõnastades missiooni.

Jah. Ma tean. Ka mulle meeldib silmi pööritada missiooni avalduste idee üle. See lõhnab madalat, ebasiirat korporatsiooni. Näete neid hotelli laua taga seinal, kui ametnik rikub räigelt kõiki oma põhimõtteid. 'Ha!' ütled sa endale. 'Vaadake, kui rumal see missioonilause asi on. See on lihtsalt mädanenud reaalsuse kullamine. '

Covey väidab, et probleem pole mitte missioonis. Tõenäoliselt esitab see konkreetse ettevõtte ideaalid. Probleem on selles, et ettevõtte juhtkond ei teinud ilmselt ennetavalt (see sõna on jälle olemas) missioonilauset oma kultuuri osaks. Hullu klienditeenindust pakkuv hotelli ametnik kuulis sellest rääkimise ajal ainult üks kord pardale orienteerumise ajal ja see oligi kõik.

Et missioonilaused oleksid kasulikud, peavad need olema sellised, mille poole pöördute ikka ja jälle. Iga kord, kui otsustate, vaatate oma missiooni välja, et näha, kas teie otsus on sellega kooskõlas.

Selle asemel, et mõelda missioonide avaldustest kui lihtsalt ideaalide loetelust, soovitab Covey mõelda neist nagu valitsuse põhiseadusest. Juba oma õiguskooli päevil, kui kirjutasin advokaatidele juriidilisi märkusi, pidin ma koostama seaduse, mis reguleeris juhtumit, millest kirjutasin. Iga kord, kui seda tegin, pidin vähemalt möödaminnes viitama USA põhiseadusele, sest põhiseadus on kogu Ameerika Ühendriikide seaduse allikas. Isegi kui see oli osariigi küsimus, viitasin USA põhiseadusele (artikkel 10, beebi). Iga õigusliku otsusega pöördusin kõigepealt põhiseaduse poole.

Kujutage ette, kui ettevõtted käituksid oma missioonilausetega niimoodi. See oleks mängude vahetaja. Missiooni avalduse käsitlemine põhiseadusena muudab selle ettevõtte libedast lubitusest millekski ümberkujundavaks.

Seega mõtle isikliku missioonilepingu kirjutamise asemel hoopis isikliku kirjutamise peale põhiseadus.

Siit saate teada, kuidas seda teha.

Enne alustamist: saate aru, et protsess on olulisem kui lõpptoode

Ma tabasin seda punkti varem, kui kirjutasin pereülesannete avaldused. Aga siin see jälle on: lõpptoode pole nii oluline kui protsess. Nagu Covey selgitab, 'missioonilause kirjutamine muudab teid, sest see sunnib teid prioriteedid põhjalikult, hoolikalt läbi mõtlema ja oma käitumine oma veendumustega vastavusse viima.'

Nii et kui teete allpool kirjeldatud samme, ärge laske end sellest heidutada, kui arvate, et see võtab liiga kaua aega või ei lähe täpselt nii, nagu soovite. Neil hetkedel, kui soovite loobuda, keskenduge lihtsalt protsessile. Pidage meeles, et oluline on see, et mõtlete tahtlikult sellele, mida tähendab hea elu elamine. See on eluaegne sisemine arutelu, mida peate iseendaga pidama.

1. samm: katkestage katkematu aeg.

Põhiseaduse konventsioon kestis 116 päeva. Ehkki teil pole vaja end nii kaua avada, peate siiski katkestama märkimisväärse hulga katkematu aja, et saaksite endaga süvitsi minna. Mõni tund nädalavahetusel töötab. Minge kohvikusse või raamatukokku. Kui olete romantik, minge loodusesse, et saaksite läbipaistvaks Emersoni silmamunaks. Kui soovite tõesti pikemat üksi aega, üürige hotellituba. Comfort Inn on odav ja pakub suurepärast tasuta hommikusööki.

Hoidke sülearvuti käepärast, et saaksite alustada oma isikliku põhiseaduse väljatöötamise protsessi.

Mõistke, et te ei pruugi oma põhiseadust selle paari tunni jooksul välja visata. Selle tegemiseks võib kuluda paar nädalavahetust. See on okei. Ärge kiirustage protsessi.

2. samm: seadke oma rollid elus tähtsuse järjekorda.

Oma üldistele väärtustele mõtlemine võib olla veidi abstraktne; neid on lihtsam mõista, kui mõelda, kuidas soovite, et nad mõjutaksid teie elu konkreetseid tegevusi ja sfääre. Covey soovitab seega teil korraldada oma isiklik põhiseadus rollid sa kehastad. See on omamoodi USA põhiseaduse korraldus. Esimesed kolm artiklit määratlevad valitsuse kolm rolli: seadusandlik, täidesaatev ja kohtulik.

Siin on nimekiri rollidest, mis aitavad teil alustada:

  • Abikaasa / poiss-sõber
  • Isa
  • Nemad on
  • Vend
  • Sõber
  • Lapselaps
  • Juhataja
  • Töötaja
  • Juht
  • Jünger
  • Kunstnik
  • Üliõpilane
  • Fotograaf
  • Kirjanik
  • Sõdur
  • Treener
  • Õpetaja
  • Kodanik
  • Mentor
  • Mentee

Selle harjutuse lõpus võib teil olla hiiglaslik nimekiri. See on okei. Nüüd on aeg need rollid halastamatult tähtsuse järjekorda seada ja võib-olla mõned neist kõrvaldada. Kas on selliseid, mis tekitavad teile palju asjatut stressi? Võib-olla olete võtnud ette mõned üksikud, mis ei paku mingit täitmist ja võtate aega rollidest, mis on teie jaoks tõeliselt olulised. Seejärel võiksite kaaluda nende 'surnud' rollide kärpimist, et tugevdada oma põhilisi kohustusi. Seda võib olla raske teha, eriti kui see, mida te kõrvaldate, on 'hea' asi. Kuid te ei soovi, et heast saaks parimate vaenlane.

Sihi, kõige rohkem, viis rolli, millele keskendute oma peamiste prioriteetidena ja lisate oma missiooni.

3. samm: määratlege iga rolli eesmärk.

Nüüd, kui olete oma kõige olulisemate rollidega hakkama saanud, on aeg välja mõelda, mis on teie kõigi kõrgetasemeline eesmärk. Kirjutage kõik oma rollid paberile, jättes vahele tühiku, et saaksite iga rolli alla kirjutada lõigu või kaks.

Kirjutamise juhendamiseks mõelge tagasi sellele matusemõtte katsele, mille me varem tegime. Kirjutage välja, milliseid väärtusi soovite selles rollis kehastada ja mida soovite, et inimesed, keda selles rollis mõjutate, ütleksid teie kohta, kui olete surnud. Ole ideaalne kui tahad.

Siin on isa rolli näide:

Ma tahan, et mu lapsed mäletaksid mind kui hoolivat ja kaasatud isa. Ma tahan, et nad ütleksid, et olen inspireerinud neid luuüdi välja imema ja elama millegi suurema nimel, mis ületab väliseid edumärke. Ma tahan, et nad ütleksid, et olin juhtimise, julguse ja vastupidavuse näide.

Tehke seda iga oma rolliga.

Täpsustage. Pare maha. Mida lihtsam, seda parem.

Pange oma rollid ja nende eesmärgid ühte dokumenti.

Boom. Teil on isiklik põhiseadus.

Ülevaade sageli. Muuda, kui see on vajalik.

Nii nagu seadusandjad ja kohtunikud (ideaaljuhul) pöörduvad otsuste tegemisel kõigepealt USA põhiseaduse poole, peaksite enne oma elus suurte otsuste tegemist pöörduma oma isikliku põhiseaduse poole. Vaadake see üle iga päev. Kui sa planeeri oma nädal, alustage oma planeerimisseanssi oma isikliku põhiseaduse ülevaatamisega. Hoidke seda taskus, nagu mõned patriootlikud ameeriklased hoiaksid neil kogu aeg USA põhiseaduse taskueksemplari. See on käegakatsutav meeldetuletus selle kohta, mis on teie jaoks tõeliselt oluline.

Kuigi teie isiklik põhiseadus põhineb ajatutel põhimõtetel, väärtustel ja voorustel, nagu ka USA põhiseadus, saab seda vajadusel muuta. Teie olud muutuvad. Teil on oma elus erinevad aastaajad. Rollid, mis olid teie 20-aastaste seas esmatähtsad, ei pruugi olla teie 40-aastased. Vananedes saate isegi mõned uued rollid. Kui muudate isikliku põhiseaduse ülevaatamise harjumuseks, saate oma elus erinevate verstapostide saavutamisel häälestuda, kuidas see peaks muutuma.

Erinevalt kokkuvõtlikest voorustest, mis on omamoodi üks-ühele tehtud kontroll-loend, on kiiduväärtusevooruste arendamine elukestev ettevõtmine. See on muutumise protsess. Teil pole seda enne, kui teie väljamõeldud matused saavad reaalsuseks.

Kuulake kindlasti Stepheni pojaga minu podcasti tema isa kuulsate põhimõtete kohta:

Lugege kogu sarja

  1. Ole ennetav, mitte reageeriv
  2. Alustage mõeldes lõpule
  3. Pange esimesed asjad esikohale
  4. Mõtle Win / Win
  5. Püüa kõigepealt aru saada, siis mõista
  6. Sünergia (kaugemale silmi veeretavast moesõnast)
  7. Terita Sae