Manliness Art Podcast Episode # 36: meeste langus koos dr Lionel Tigeriga

{h1}


Tere tulemast tagasi Art of Manlinessi podcasti teise väljaande juurde. Selle nädala osas räägime raamatu autori dr Lionel Tigeriga Meeste langus: esimene pilk meeste ja naiste ootamatule uuele maailmale. Dr Tiger on Charles Darwini antropoloogiaprofessor Rutgersi ülikoolis. Ta on kirjutanud mitu artiklit ja raamatut selle kohta, kuidas inimese bioloogia mõjutab sotsiaalset suhtlemist.

Selles podcastis arutleb dr Tiger, kuidas tema arvates on lääneriikide mehed languses, ja põhjustest, miks nad naistest maha jäävad. Räägime ka uuest akadeemilisest distsipliinist, mille dr Tiger tegeleb ülikoolidesse toomisega nimega “Male Studies”, samuti väikesest, kuid kasvavast meeste õiguste liikumisest paljudes lääneriikides.


Kuula Podcasti! (Ja ärge unustage meile ülevaadet jätta!)

itunesis saadaval

õmblejal saadaval


helipilv-logo



taskuhäälingud


google-play-podcast


Kuulake jagu eraldi lehel.

Laadige see osa alla.


Telli podcast oma valitud meediumipleieris.

Lugege ärakirja

Brett McKay: Brett McKay siin ja tere tulemast Art of Manlinessi podcasti teisele väljaandele. Noh, kui te uudiseid regulaarselt vaatate või ajakirju loete, võite olla kokku puutunud selle segmendi või artikliga, mis toob esile asjaolu, et Ameerika meestel läänes ja tööstusühiskondades pole meestel täna just eriti hästi. Näiteks kuuleme statistikat, et vähem mehi läheb täna ülikooli ja neid, kes teevad naissoost eakaaslastest halvemini, töötavad või töötavad vähem, vähem mehi - see majanduslangus on mehi rängalt tabanud ja paljud mehed on täna töötu, ja mehed teenivad täna mõnes piirkonnas naistega võrreldes vähem raha.


Aga miks mehed maha jäävad, mis on viimase 50 aasta languse põhjustanud. Paljud sotsioloogid väidavad, et liikumapanevad jõud on majanduslik ja kultuuriline olemus. Kuid meie tänane külaline ei nõustu ja teeb ettepaneku, et bioloogia või õigemini sellega jamavad inimesed on peamine jõud, mis põhjustab läänes meeste allakäiku. Tema nimi on dr Lionel Tiger ja ta on selle raamatu autor Meeste langus: esimene pilk meeste ja naiste ootamatule uuele maailmale. Dr Tiger on Rutgersi ülikooli antropoloogiaprofessor Charles Darwin ning ta on kirjutanud mitu artiklit ja raamatut selle kohta, kuidas inimese bioloogia mõjutab inimese sotsiaalset suhtlemist. Noh, dr Tiger, sa kirjutasid 12 aastat tagasi raamatu 'Meeste langus'. Mil viisil on mehed languses ja kas see langus, millest te kirjutate - kas see haarab kultuure, rassiste, sotsiaalmajanduslikke rühmi?

Dr. Lionel Tiger: Noh, diagnostika on ühest küljest üsna selgelt vähenenud: näiteks selle praeguse majanduslanguse ajal töö kaotanud meeste arv; see on umbes 80%, 82%. Naistel läks sellest katastroofist paremini kui meestel ja see on esimene osa. Teiseks, kui vaatate abielu määra, näete erakordset arvu ja see kehtib nii USA kui ka teiste riikide, tööstusriikide kohta, kus 40% imikutest on sündinud naistel, kes pole abielus, mis tähendab, et nad ei tee seda on mehi, mis tähendab, et potentsiaalsetel abikaasadel pole lapsi, kes pole selles seaduses seaduslikult. Nüüd on paljud neist beebidest sündinud kiinduvate paaride jaoks ja see ei pruugi olla nii värvained kui see võib tunduda.

Kuid tegelikult on see, et nagu ma märkisin meeste languses, muutuvad mehed seadusevälisteks, mitte äiaks ja nad ei liitu perekondadega ning neil ei ole seda, mida me teame olevat võrdlevas tervislikus mõttes ja eeliseks elus , millel on stabiilne kiinduv selline keskkond, millel on oma probleeme, kuid on siiski parem kui alternatiiv, mis on ühtsus. Kui vaatame sissetulekute statistikat, näeme, et suuremates linnades on nooremate meeste ja naiste seas umbes 20–33 aastat, on naisi praegu palju rohkem, palju vähem, kuid nad teenivad rohkem raha kui mehed.

Teiseks ja mis on pikas perspektiivis veelgi olulisem, kui vaatame haridusstatistikat, näeme, et peaaegu 40–40 lõpetanud naist jaguneb meessoost lõpetanuteks, mõnes kohas on see isegi suurem. Naised lõpetavad kohad, mis annavad neile volitused, mehed mitte. Siis tekib küsimus, kellega naised abielluvad, me teame, et naised tahavad abielluda natuke vanemate ja veidi rikkamate meestega, sest enamik naisi jääb viie aasta tagant ühel või teisel viisil tööjõust välja. kaheksa aastani. Ja nad tahavad, et keegi annaks neile käe tavaliselt siis, kui nad lapsi saavad. Noh, kes need kutid on? Neid pole läheduses. Ja selle tulemusena näeme olukorda, mida mainisin, st naised otsustavad ise lapsi saada.

Brett McKay: Ja see probleem - see on teie arvates ühiskonna probleem, teate, pole stabiilset perekonda?

Dr Tiger: Noh, meil on olemas kõik andmed kriminaalse käitumise, narkootikumide tarvitamise, enesetappude jms kohta, mis näitavad, et üksikul isasel on suur oht. Naiste, kes pole abielus, lapsed on seega ka ohus, eriti mehed.

Brett McKay: Huvitav. Noh, nii et kirjutasite selle raamatu umbes 12 aastat tagasi, see ilmus 1999. Selle aja jooksul olete sellest ajast alates - kas meeste jaoks on asjad paremaks või halvemaks läinud ja kas on mingeid konkreetseid näiteid, kus asjad on paremaks või halvemaks läinud?

Dr Tiiger: Noh, minu arvates on see hullemaks läinud peamiselt seetõttu, et sellised feministlikud rühmad nagu Ameerika Ülikoolide Naiste Assotsiatsioon ja Riiklik Naiste Organisatsioon kontrollivad dialoogi ja nagu me Valges Majas hiljuti nägime, teatas president Obama suure uhkusega, Valge Maja naiste ja meeste nõukogu, naised ja tüdrukud. Meeste ja poiste samaväärse nõukogu loomiseks on olnud teatud surve, kuid absoluutselt edutult, sest on inimesi, kes tõesti ei arva, et kutid midagi vajaksid, neil on olnud see viis tuhat aastat kestnud patriarhaat ja selle naised aeg nüüd.

Niisiis, kui vaadata kõiki neid riiklikke andmeid, tänaseni kestnud naiste positiivset meelt, kuigi see pole paljudes kohtades enam vajalik, näeme, et meeste jaoks on asjad raskemad kui varem. Ja on ka muid tegureid, mis ei tundu olevat kohe olulised, kuid näiteks minu ülikoolidokumentide ja Ameerika Ühendriikide lugematute ülikoolide juures on meeste ja naiste esimene klassipäev vägistamisseminar, kus poisse kirjeldatakse nakkusohtlikult potentsiaalselt röövloomana ja naisi potentsiaalsete ohvritena.

Nüüd on see ilmselgelt tehtud advokaatide tagakülgede katmiseks, kes ei soovi kohtuasjas kohtuasjas vägistada. Kuid tegelikult on see nii mehi kui ka naisi alandav ning nad kogevad oma ülikoolikogemust selle esmamuljega, kes nad on. Ja ilma igasuguse aluseta, ruumis viibivate inimeste elutõde, see kõik on riiklik statistika ja suur osa sellest on lihtsalt ebaolulised inimestele, kes seal on, enamasti tore laps.

Brett McKay: Nii näib minevikus, et viimase nelja, viie aasta jooksul on see olnud kirjanduse plahvatus, on raamatuid, ajakirjaartikleid, teate, meeste osariigist on uudisnädal, ajaleht The Atlantic oli see artikkel “Inimeste lõpp” ja seal on nii palju raamatuid just mehelikkuse seisundist Ameerikas. Ja need raamatud annavad neid lugedes tavaliselt erinevaid sotsioloogilisi ja kultuurilisi selgitusi meeste allakäigule. Kuid oma raamatus hoidsite tegelikult unikaalset argumenti; väidate, et liikumapanev jõud on see, et mehed on võõrdunud paljunemisvahenditest, mida te selle all mõtlete?

Dr. Lionel Tiger: Esimest korda inimkonna ajaloos, tõenäoliselt Mali ajaloos, saab üks sugu paljunemist kontrollida. Ja pillide tulek, mis oli suurepärane ravim, on suurepärane ravim ja väga oluline mitmel põhjusel. Naised said nüüd kontrollida, kas nad on rasedad või mitte. Poistel polnud aimugi, pole veel aimugi.

50-ndatel aastatel enne selle languse algust oli saadaval olevaks rasestumisvastaseks vahendiks kondoom, kui te ei kasutanud kondoomi ja olete viljaka vananenud naisega, kellel oli mõistlik võimalus või võib-olla isegi kuni 20%, seks tooks kaasa raseduse. Ja nii oli meil terve rida seadmeid, alates lühiajalisest abielust kuni meeste ja naiste suremiseni raseduse ajal abielluda ning koguduse registritest ja muudest allikatest teame, et kolmandik kuni viiendik kuni pool abielust on raseduse ajal, me lihtsalt vaatame, kui abielu toimub, ja vaatame, kui laps on sündinud.

Nii olid naised ja mehed kuidagi kokku leppinud ja lapsi saanud. Pärast pillide tulekut 60-70-ndatel ja siiani muutusid mehed, nagu ma ütlesin, meeste allakäik, võõranduvad paljunemisvahenditest, kuna neil polnud võimalust teada, mis kurat toimub, ja nad sõltusid emastest rääkides neile nii, nagu see oleks pidanud olema, on naistel paljunemisega seotud põhiprobleemid, seda enam, et mees ja selline pidev meel. Naised peaksid sellist asja kontrollima, kuid see tähendab, et mehed seda ei tee.

Ja nii ei saa ma täielikult aru, miks teised sellel teemal kirjutanud ei saa aru rasestumisvastase tehnoloogia muutmise absoluutselt kriitilisest tagajärjest, millel on olnud see fenomenaalne mõju meestele kogu maailmas, mitte ainult Ameerika Ühendriikides. aga igal pool.

Nii et kuigi meestel ja naistel on seksi saamine hõlbustanud, on see pillide võimaluse tõttu tähendanud, et see on häiritud selles, kuidas mehed suhtlevad naistega ja saavad lapse ning veedavad siis kogu elu või osa sellest eluaeg tegeleda ressursside pakkumise, kaitse, kiindumuse jms tagajärgedega.

Niisiis, ma arvan, et see on bioloogiline küsimus palju rohkem kui majanduslik küsimus, ja osaliselt põhjus, miks inimesed ei mõista, on see, et keegi ei mõista tegelikult bioloogiat või kui nad ei arva kreatsionistidest inimesi, siis nad arvavad, et see pole nii ' t isegi mateeria, mis on täielik jama ja vastutustundetu.

Brett McKay: Niisiis, noh, ma kavatsen siin lihtsalt natuke käia ja rääkida mõnest tööst, mida te akadeemikute valdkonnas teete, nii palju kui mehed. Te olete osa kasvavast akadeemikute rühmast, kes reklaamivad seda, mida kutsutakse vast vist meesteteaduseks, see on kiire ja laske ülikoolidel. Aga kuidas see erineb, kuidas erineb meesteadus meesteõppest, näete, näete juba ülikoolilinnakutes, mis seal vahet on?

Dr. Lionel Tiger: Meesteõpingud on minu arvates täielikult seotud naisteaduste või soouuringute tütarettevõttega. Naised on selle ala ülikoolis üle võtnud ja keegi ei saa neid võltsida. Niisiis, kui otsite näiteks just seda, et ma olin Torontos ja pidasin kõnet ning mõned ajakirjanikud, et Toronto ülikool vaatas Toronto ülikooli, mis on peamine väga suur hästi rahastatud ülikool, teaduskondi ja kursuste pakkumisi.

Nad leidsid, et naisuuringuid oli 40, kaks meestega seotud uuringut, millest üks puudutas transsoolisi inimesi ja teine ​​gei-mehi. Suures suuremas ülikoolis ei olnud ühtegi kursust, mis on tõenäoliselt juhtiv üks Kanadas, mis tegeleb poistega, teeb lihtsalt oma elu, kuid naisi oli 40. Ja jällegi on see täiesti hea, võivad nad öelda, ja paljud naised on väitnud, et see rahvas, kes on kõige kauem suurepäraste akadeemikute järel, on sellised asjad nagu ajalugu ja politoloogia peamiselt meeste lood.

Noh, nüüd on läinud teisiti ja nii mõnigi meist arvas, et peame uuesti määratlema, kuidas me isaseid kategoriseerime ja iseloomustame, et nad ei paneks kasti, mis on liiga levinud, et nad on omamoodi vigased emased. Ja nii on teil hulk inimesi, kes kirjutavad sellest, kuidas tegelik väljakutse on mõtestada rohkem, mehed on tundlikumad, tekitada nendes rohkem tundeid, väljendada oma tundeid jms, mis kõik ebaõnnestuvad, kui seda iseloomustatakse, ja mis ei tegele asjaoluga, et mehed ja naised on väga erinevad, neil on elus erinevad rütmid ja tsüklid. Ja te ei saa seda kuulutades väita, et mehed ja naised on ühesugused. See on täiesti vastuolus kõigega, mida inimbioloogiast teame.

Brett McKay: Niisiis, milliseid distsipliine oleks vist meesteõpetuses käsitletud, tundub, et naisteadustes keskendub see palju sotsioloogiale, tead, kultuuriuuringud, kas meesteõpingud oleksid sarnased või oleks pluss rohkem kui see, mis vahe on?

Dr. Lionel Tiger: Noh, see oleks muidugi selle osa, see peaks ka olema, aga siis tahame hakata vaatama ka isaseid, teisi isaseid primaate, sest šimpanside ja paavianide jälgimisest ning sellest, kuidas teised primaadid oma majandamisega tegelevad, saab palju õppida elu ja seal on neil teravad erinevused sugude vahel sageli, kuid nad töötavad, see töötab. Nii et see oleks üks viis. Teine otsiks ja aitaks, üldiselt on haigused ja raskused, mida mehed on teadlaste poolt palju vähem käinud, nii et rinnavähk on lemmik, kuid eesnäärmevähk tapab usutavasti rohkem inimesi.

Meesteõppe programm hakkab otseselt otsima ja mis mõjutab poisid ja mis on nende raskuste põhjus, on olemas Columbia programm, mida juhib dr Legato, kes sai hiljuti väga suure toetuse Riiklikust Teaduste Akadeemiast või unustan, millises agentuuris meeste tervist uurida ja see on esimene kord.

Ja nii, ja tegelikult kavatseb ta osaleda ja olla üks koosoleku kaasesimeestest, mille meesuuringute rühm mõne nädala pärast New Yorgi Teaduste Akadeemias korraldab. Ja see on hea märk, kuid selle punktini jõudmine võtab aastaid, sest algselt pidid reageerivad naised nii meditsiinilises kui ka valitsuse valdkonnas ütlema, et mehed ei vaja mingeid uuringuid, vaid naised kannatavad mitmesugused puuded jne, kuigi naised elavad keskmiselt seitse või kaheksa aastat kauem kui mehed.

Brett McKay: Niisiis, doktor Tiger, üks kriitikatest, naiste õppeprogrammide juht, on ülikoolides öelnud, et neile on alistatud, et feministide poliitiline missioon on alistanud naisõppe programmide hariduseesmärgid. Kas teie arvates on meessoost õppeprogrammil oht politiseeruda, selle asemel et keskenduda rangetele, tead, objektiivsetele uuringutele?

Dr. Lionel Tiger: Noh, on täiesti võimalik, et see võiks, aga hei, anna meile võimalus. Ja pole mingit põhjust arvata, et oleme algusest peale hukule määratud, ma kindlasti ei arva seda ja ma tean, et paljud inimesed olid sellega seotud ja püüdsid föderaalselt tähelepanu pöörata poistele ja meestele, kes pole politiseeritud, nad on aktiivselt mures nende meeste arvu pärast, kes ei lõpeta haridusasutusi, on vangistatud, sooritavad enesetappu, on uimastitarbijad, kellel puudub juurdepääs lastele. See ei ole poliitiline tegevus, see on järsult humanitaarne tegevus, kuna on aeg, et inimesed, kes soovivad, kui sugu jaguneb, teispoolsuses, siis feministid lakkavad neid muresid meestega parteistumast süüdistamast.

Brett McKay: Niisiis, omamoodi samal moel, on olemas meesuuringud ja omamoodi kasvav trend, et teadke, ülikoolidesse paigutatakse meesõpinguid, lisaks on väike, kuid kasvav meeste õige liikumine ja tundub, nagu lääneriikides et nad tegelevad mitmesuguste probleemidega, teate, isa õiguste, valevägistamise probleemidega, teate, meeste diskrimineerimisega, teate, töökohal jne. Millised on teie mõtted selle kasvava meeste õiguste liikumise kohta?

Dr. Lionel Tiger: Noh, on ilmne, et näiteks lahutatud kohtud on slummid, rohkem slummide kaupa, juhtumeid on lugematu arv ja ma tean inimesi, kes pole oma lapsi 15 aastat näinud, poisid, sest nende naised väitsid õigesti või valesti, et poisid olid vägivaldsed, kohtusse tehti lühike otsus ja kohtunik tegi istungil väga sageli otsuse, mida isane isegi ei viibi, sest ta ei tea. Ja riik armastab seda, sest see tähendab, et siis saavad nad elatist koguda poisilt, mitte maksumaksjatelt. Ja nii on see osa suurest vandenõust, mis on karistanud lugematuid mehi, lugematuid mehi. Ja kuigi ilmselgelt ei ole lahutus ka naiste jaoks kõige õnnelikum ning mehed ja naised on lahutuse kaudu traagiliselt lahus, pole vastumürk meestele kannatuste tekitamiseks siiski põhjust.

Niisiis, on olemas see väga suur meeste rühm, kellest paljud üritavad kõigest väest lastetoetust maksta, kuid siis kaotavad nad töö, nagu lugematud miljonid mehed on viimasel ajal teinud. Ja nad ei saa maksta lapsele elatist, nii et nad pannakse vangi ja nad jätkavad oma arve, millele lisanduvad intressid, täitmist ja nad on hukule määratud, nad ei saa midagi teha ja teha, nad võivad proovida riigist lahkuda, kuid see on nüüd muutunud keeruliseks, kuidas valitsused neid tüüpe kinni saavad, sest nad näevad neid tuluallikana, kuna me kõik teame, et valitsused tahavad tulusid rohkem kui õiglust.

Brett McKay: Ja mulle tundub, et see meeste õiguste liikumine on praegu väga kild, ma mõtlen, et kõigil neil erinevatel rühmadel on erinevad eesmärgid, ja ei tundu, et oleks toimunud meeste kokkupõrge, nagu te näeksite, mida nagu praegugi, naiste riiklik organisatsioon. Kas arvate, et kunagi on olemas meessoost versioon või on midagi, mis räägib gruppides töötavate meeste psühholoogiast, millest olete kirjutanud ühes oma esimeses kirjutatud raamatus, mis takistaks teid suurest grupist mehed ja organisatsioonimehed, kes meeste õiguste eest võitlevad?

Dr. Lionel Tiger: Teate, et üks probleemidest on see, et kutid pole nii huvitatud endast rääkima. Viis minutit oli meeste teadvusegruppe, kuid kutid lihtsalt ei taha oma tunnetest rääkides istuda, nad ei saanud hooletud olla, vaid tahavad midagi korda saata. Ja nii, kui mäletate, et feministliku liikumise päritolul oli lõputuid teadvusegruppe, mäletan, et mu sõbrad, kes olid kirjanikud, saatsid artikleid ajakirjale Mizz ja nad ei saanud vastust, kas nad kavatsevad seda kasutada või mitte mitu kuud, sest käis suur arutelu, kõik otsused võeti vastu ringis ja nii edasi, poisid seda ei tee.

Ja sellel on tagajärg - sellisel viisil ühenduse loomine ebaõnnestus, millel on tõhusad tagajärjed. Ma pole täiesti optimistlik, et see lihtsalt muutub, sest ma arvan, et see on oma olemuselt see, et poisid tahavad asju ajada, mitte asju arutada. Ja selles ruumis on arutelu esimene osa tegevusest. Ja ma ei tea, kas on piisavalt tüüpe, kes soovivad ja võimaldavad seda süstemaatiliselt teha. On mõned, kes on. Ma tean paljusid neist ja neid on - tegelased, kes üritavad välja mõelda, kuidas astuda järgmisi samme, et kaitsta elanikkonda, nagu oleks see teine ​​pool, mille võrk on väga-väga hea. Suur aitäh enda kaitsmise eest.

Niisiis, jällegi, nagu ma isaste languse ajal ütlesin, vaatavad poisid mingil moel otsa ja on hämmingus, miks see nendega juhtub ning nad on algul ebamääraselt ärritunud ja mures ning siis muidugi, kui asjad aina hullemaks lähevad, muutuvad nad laastatud ja siis muutuvad nad düsfunktsionaalseteks. Ja seda on raske muuta. Pidage meeles, et alati on olnud argument, et mehed on kõik võim ja mehed saavad ka teha kõike, mida nad tahavad, ja naised ei saa, see pole ilmselgelt selles valdkonnas tõsi.

Brett McKay: Mis on siis teie vastus mulle, räägib see teie viimasest säästmisest seal, mida saab teha, teades, meeste languses, ma mõtlen, kas on mingeid muudatusi, mida me saame teha, ma mõtlen seda kas esimene asi, mis juhtuma peab, on meeste arutelu selle üle, enne kui midagi saab juhtuda, või mõtlen, et kas meessoost allakäigul pole mingit lootust?

Dr. Lionel Tiger: Ei, alati on lootust, sest esiteks tuleb alati läbi saak noori ja nad tahavad elu, mida nad ei taha, kui nad pole sunnitud olema. Mõningane muutus on olemas, ma kahtlustan, et järgmistel valimistel näeme huvitavaid muudatusi, sest näib siiski, et Valge Maja ei ole välja mõelnud üht põhjust, miks neil eelmises valimistsüklis nii halvasti läks, et valged mehed lihtsalt ei hääletaks demokraatide poolt ega hääletaks enam, sest nad ei näe demokraati, et vabariiklastel, mitte demokraatlikul parteil, omamoodi Nancy Pelosi tegelaskujudega, on töölisklassi meeste huvi ja raske.

Kuid 80% üksikutest naistest hääletas demokraatide poolt, sest see rühm vastab täpselt nende vajadustele. Nüüd ei võta ma siin poliitilist positsiooni, see pole minu töö, kuid mind ei huvita sellise positsiooni võtmine. Kuid on täiesti selge, et toimub ja toimub juba ümberkorraldamine, mida Obama nimetas koorimiseks või ei olnud see mitte nii palju kui suur muutus hääletamise soolistes mustrites.

Ja nagu näeme võitlustes ametiühingute töötava kongresmeni pärast, kelle jaoks ametiühingud olid alati tugevad toetajad, kaotatakse. Ja see hakkab ilmselt poliitikule mingit mõju avaldama. Ma tean, et mõned inimesed on huvitatud sellest meesuuringust. Tegevus üritab mõlema erakonna poliitikutega kokku puutuda, olemata ainult üks või teine, sest see peab juhtuma. Niisiis, ainult erakondade omakasust, kes on alati halastamatult huvitatud, võime eeldada, et siin toimub mõningane nihe inimeste hääletamise tõttu.

Brett McKay: Noh, see oli ka kuidagi huvitav, st mõtlesin, et olete selle lihtsalt välja toonud. Püüdsin mõelda, kuhu mehed läheksid, sest see tundub alternatiivina, ainuke alternatiiv, mis meil Ameerikas on, on Vabariiklik Partei, ma mõtlen, kuhu mehed läheksid?

Dr. Lionel Tiger: Noh, nad läheksid mõlemale poole. Pidage meeles, et teate, et toimub palju väga võitlevaid asju. Teil on Michele Bachmann, kes ähvardab nüüd kandideerida kongressile või senati või võib-olla ka presidendiks, kes muudab Sarah Palini välja…

Nii et olete mõistnud, et mõlemal pool vahekäiku, mis peaks selles küsimuses igal juhul olema, pole meil vaja vahekäiku, meil on vaja sidekudet, mõlemal poolel on reaalne vajadus midagi teha, kui minu Meeste languse raamat tuli välja, ma olin üllatunud ja ma ei oleks tohtinud olla, et kõige soojem ja suurem vastukaja sain emadelt või poistelt.

Emad või poisid ütlesid mulle pidevalt, et te ei tea, mis koolides toimub, te ei tea, millises slummis on mu poeg sunnitud elama kõigi nende õpetajate pärast, kes on õpetatud Ainult tüdrukute tunnustamiseks, tüdrukute matemaatika ja loodusteaduste tõukamiseks ning mille eest valitsus maksab tohutuid rahasummasid ilma eriti mõjuva põhjuseta või liiga suure mõjuga.

Ja ma arvan, et see toimub palju, emad või poisid on ärritunud ja poiste vanemad mitte ainult emad, sest nad näevad, millised on selle feministliku teema tagajärjed. Nüüd oli feministlik algatus väga väärt ja jäi meie rahvusliku elu oluliseks osaks. Kuid kooli lõpetamata ja uimastitega poiste jaoks on see märkimisväärne kulu.

Üks asi, millest ma lihtsalt aru ei saa, on see, miks nii paljudele poistele ja 90% ohvritest kasutavad meie poisse narkootikume, et proovida käitumise eesmärgil sisuliselt rohkem tüdrukuteks muuta, ja nad annavad sellele väga võimsa ravim vaevalt kolme või nelja, viie aasta vanustele lastele, on Ritalin Prantsusmaal legaalne ravim, see on väga kontrollravim ja see on umbes 10 aastat tagasi, ütles mulle Pariisi ülikooli meditsiinikooli professor, et seal on kogu Prantsusmaal Ritalini kohta antud ainult 4600 kirjeldust ja see on mõeldud annuse jaoks, kuid meil on lihtsalt kooliõed ja arstid, kes annavad neid ravimeid inimestele, sest õpetajad leiavad, et ravimitega ravitud poisse on lihtsam käsitleda.

Brett McKay: Noh, dr Tiger, meil hakkab aeg otsa saama. Aga enne kui me läheme, kust saavad meie kuulajad teie loomingu kohta rohkem teada saada?

Dr. Lionel Tiger: Noh, kõige otsesem hiljutine - on meeste vähenemine, mis on pehmes köites ja see on saadaval, teate, Amazon, Barnes & Noble jne. Ja sisestage Google'i kaudu minu nimi ja mõned viited mõnele minu kirjutatud artiklile on kasulikud kõigile, kes üritavad seda värskelt ja empiiriliselt vaadata ning otsustada, kuidas edasi minna.

Niisiis, teate, ma pole just ülemaailmne tegelane, aga pole ka silmapaistmatu ja kui keegi soovib sellesse süveneda, on neil selleks piisavalt võimalusi. Ja nagu ma ütlesin, arvan, et kõige rohkem avastamisviise 12 või 15 taala või mis iganes saamiseks koopia saamiseks - vabandust, meeste vähenemine või minge raamatukokku ja lugege seda seal.

Brett McKay: Noh, dr Tiger, see on olnud huvitav vestlus. Tänan teid aja eest, see on olnud rõõm.

Dr. Lionel Tiger: Minu rõõm ka. Ja edu selles, mida proovite teha.

Brett McKay: Meie külaline oli täna dr Lionel Tiger. Dr Tiger on raamatu 'Meeste langus' autor ja tema raamatu saate kätte aadressilt Amazon.com. See koondab podcast'i The Art of Manliness teise väljaande. Mehisemate näpunäidete ja nõuannete saamiseks vaadake kindlasti Artof of Manlinessi veebisaiti artofmanliness.com. Ja kuni järgmise korrani jääge mehiseks.