Kirjutamine uksel

{h1}

Toimetuse märkus: Ka tänapäeval on naistel huvi aidata meestel kadunud mehelikkuse kunsti taasavastada. Seega toome täna külaliskirjaniku, et heita valgust sellele, kuidas mehisus paistab aia naisepoolsest küljest. Palun tervitage Angela Baileyt sooja mehelikkuse kunstiga. Angela on kirjanik, õpetaja ja ema. Lisateavet saate lugeda tema ajaveebist www.welovemen.wordpress.com.


Sellest on saanud minu jaoks väga stressirohke, kuid liiga prognoositav stsenaarium. Mees ja mees kõnnime koos. Me võime üksteist tunda või on ta võõras, kes lihtsalt segas hetkeks tähelepanu ega märganud meie ees ähvardavalt kerkivat suletud ust. Jätkame lähenemist, võib-olla veidi aeglasemalt nüüd, kui näeme mõlemad seinal olevat kirjutist või antud juhul ust.

Ma pole kunagi kindel, mida ta sel hetkel mõtleb, kuid ma tean, et mul on kaks valikut: ma võin rippuda ja vaadata, mida ta otsustab teha, või võin kiirendada ja sirutada ukse, enne kui ta selleks võimaluse saab. Olen siin käinud mõlemat pidi. Tavaliselt langetan otsuse viimasel hetkel, kasutades oma innukat perifeerset nägemust, et kiiresti hinnata tema kultuurilisi väärtusi, kasvatust ja emotsionaalset meeleseisundit.


Noorema tüübiga lähen ma lihtsalt ise (mõlema haletsusest) uksest sisse. Kui ma arvan, et mees on kuuekümnene või vanem, siis ootan sageli, kuna olen üsna kindel, et ta saab ukse ja viipab, et saaksin edasi minna. Kuid kui ta on 30–60-aastane, on see jama. Kui peatan ootuse, et uks minu jaoks avatakse, riskin segaduse ja kohmetusega, mis ees ootab, kui tüüp ei kavatse mulle seda teenust pakkuda. Muidugi, selleks ajaks kui ma sellest aru saan, oleme mõlemad juba ummikus, käed ja käed põimunud võitluses ukse ülemvõimu nimel. Lõpuks laseb üks meist lahti ja komistame mõlemad läbi ukseava ja tuhnime häbist välja. Mul on piinlik, et oleksin kunagi tahtnud, et ta ust kõigepealt hoiab, ja mul on tunne, et tal on kahju, et ta seda ei teinud.

Võite mõelda, miks ma üldse selle asjaga vaeva pean. Ma saaksin kindlasti neid kohmakaid kohtumisi täielikult vältida, lihtsalt haarates vastutuse ja avades omaenda darnukse. Lõppude lõpuks olen ma täiesti võimeline lihtsa ukseavaga ise hakkama saama. Aga ausalt öeldes meeldib mulle tõesti, kui mees seda teeb. Ilmselt pole asi selles, mida ma saan ise teha või mitte. Minu sees on lihtsalt midagi, mis näib meeste teenimist nautivat ja väärtustavat. Ja viimasel ajal olen hakanud mõtlema, et 'midagi' võib olla naine. Kui see on nii, siis olen üsna kindel, et mõne tuttava tüübi sees varitseb ka mees. Näiteks just teisel päeval võttis üks meessoost sõber - ilma igasuguse põhjuseta - minu võtmed otse minu käest ja läks õue, et kontrollida probleemi, mis mul autoga tekkis. Ma isegi ei küsinud temalt ega midagi. Nii et see kõik paneb mind mõtlema, kas võib juhtuda, et lõpuks on okei, kui mehed ja naised on ... ja jälle mehed ja naised?


Olen sündinud 60ndatel ja ma ei mäleta aega, kui tundsin, et minu kui tüdruku või naise identiteet on tegelikult minuga seotud. See on alati olnud pigem enese modelleerimine tugeva, vabanenud kaasaegse naise ideaalse konstruktsiooni järgi - iseseisev, võimas, enesekindel (kas ma mainisin iseseisvat?). Kas vajate meest? Kas olete pähklid? Mitte mina. Olen naine, kuule mind möirgamas! Etcetera jne.



Kindlasti ei tahaks ma kuidagi näida feministivastane. Tõde on see, et ma olen sügavalt tänulik õiguste ja vabaduste eest, mis mul täna on. Kuid pole kahtlust, et naiste õigluse tagamiseks vajalikud väga vajalikud ühiskondlikud liikumised tekitasid ebakindlust selle suhtes, mida tähendab olla mees ja naine. Feministlikud aktivistid pidid tähelepanu juhtima asjadele, mis muudavad meid teistsuguseks, ja keskenduma oma ühisele inimlikkusele, et juhtida koju punkt, et me kõik väärime võrdset kohtlemist. Kuid aastakümneid kestnud meeste ja naiste „ühesuguse” rõhutamine on jätnud enamuse meist pettunud ja segadusse selle üle, kuidas oma sügavalt juurdunud, bioloogilistel alustel põhinevad tunded ja soovid oma intellektuaalselt konstrueeritud sotsiaalsete väärtustega ühitada. Viimasel ajal on sugupoolte võitlus muutunud pigem sisemiseks konfliktiks, mis vastab meie tundele, kes me oleme, vastu meie ideele, kes me peaksime olema.


Kindlasti on üllas kontseptsioon, kes me peaksime olema, meile aastate jooksul hästi teeninud. Meie kultuur on alati seadnud igaühe õigluse ja õigluse poole püüdlemisel kõrge väärtuse. Protsess võib olla aeglane, kuid meie kollektiivne soov end kõrgemast ja kõrgemast tasemest kinni hoida on olnud maailma kõige õiglasemalt meelestatud ühiskondade ülesehitamise ajendiks. Pole kahtlust, et meil on märkimisväärne tahe, mõistus ja intelligentsus. Võime olla isegi piisavalt targad, et aru saada, et meie intellektil on ainult nii palju võimu meie bioloogia üle.

Ei saa eitada lihtsat fakti, et me kõik oleme siin peamiselt seetõttu, et meie isad ja emad seksisid. Ilmselt pidi juhtuma ka muid asju, kuid beebitegemise kõige kriitilisem element on kindlasti seks ise. Nad ütlevad, et evolutsioon on seotud 'kõige paremate ellujäämisega', kuid seda on tõesti täpsem kirjeldada kui 'kõige paremate ja kõige viljakamate ellujäämist'. Pole tähtis, kui tugev, tark või ilus sa oled, ainus viis, kuidas su geenid ellu jäävad ja tulevastele põlvedele edasi kanduvad, on paljunemine. Ja see asetab meie käitumise reproduktsiooni ümber loodusliku valiku protsessis. Kokkuvõte on see, et me kõik oleme pärinud hästi lihvitud oskused, soovid ja impulsid, mis hõlbustasid meie lugematute esivanemate muljetavaldavat paljunemisprotsessi aastatuhandete jooksul. Mehed on loodud käituma viisil, mis pälvib naiste seksuaalse tähelepanu, ja naised kalduvad loomulikult otsima ja imetlema meeste omadusi, mis suurendavad nende järglaste ellujäämispotentsiaali.


Meeldib see teile või mitte, aga instinktid, mis reguleerivad meie suhtlemist vastassooga, on programmeeritud meie DNA kõige ürgsematesse süvenditesse. Muidugi võime teeselda, et meie intellekt on täielikult juhtiv, kuid me kõik oleme näinud, kui hästi see välja tuleb. Ma kahtlen, et meeste ja naiste vahelised suhted pole kunagi varem olnud pingelisemad kui praegu. Pahameel, viha ja konfliktid on tänapäeval silmapaistvalt esindatud nii suures osas meeste ja naiste vahelises suhtluses ning meedia ühendab probleemi, tugevdades seda dünaamikat igal sammul. Meeste kritiseerimine on olnud moes juba tükk aega, enamikus popkultuuris puudub positiivne meeste omaduste esitus. Naised, kes on veendunud, et kõige parem on see kõik teha, on tahtmatult sulgenud mehed rollidest, mis määratlevad neid kõige enam meestena. Lisades sellele mõttetu seksi ja pornograafia enneolematu kättesaadavuse, on teil olemas katastroofi retsept: mehed, kellel on vähe enese- või eesmärgitunnetust ja vaevalt midagi, mis motiveeriks neid silma paistma.

Kardan, et naistel pole parem. Meil on järeleandmatult tingimus mõelda ühte moodi, kui instinktiivselt ihkame sageli hoopis midagi muud. Pööritame silmi macho postitamisel, kuigi mehe julge jõud ja julgus panevad meid end turvaliselt tundma. Me kaebame lõputult mees ego jultumuse üle, kuid mehe enesekindlus annab meile usku sellesse. Ja kuigi moodsa moodi on laulda tundliku kuti kiitust, usun, et enamik meist eelistab mehi, kes on paksunahalised ja vastupidavad (kõik see, mis puudutab nuttu mitte kartma ... palun pisut kartke). Kas nii palju, kui meile on õpetatud uskuma, on vastuolus sellega, mida me instinktiivselt ihkame, kas on ime, et naised on nii vastuolulised? Paraku jätab tõe tunnistamine meile võimaluse olla abivajaja, nõrk ja valgustamata.


Kui ma räägin naistega sellest kurvast olukorrast, on nad tavaliselt alguses üsna valvatud. Kuid niipea, kui ma avan end ja jagan oma pettumust selle üle, et ma ei suuda oma ausaid tundeid ja soove väljendada, hüppavad nad peaaegu alati otse sisse ja nõustuvad kogu südamest. Nad tahavad olla naised, kellel on võim paljudest tugevatest külgedest, kuid on siiski piisavalt haavatavad, et vajada mehi, nautida ja hinnata nende ainulaadseid andeid ja pakkumisi. Mis puutub meestesse, siis tunduvad nad muutuste jaoks isegi rohkem gung-ho. Enamik tüüpe, kellega ma kohtun, süttivad vähima kiindumusega nende räsitud mehelikkuse vastu. Nad tahavad olla meie jaoks mehed, kui me vaid laseksime neil seda teha.

Ma arvan, et hea on see, et oleme kergendusele üsna lähedal. Piisavalt meist näib soovivat sama: vabadust olla meie ise. Kuhu me siis siit läheme? Isiklikult arvan, et peame selle lihtsalt ühe ukse kaupa võtma. Kui oleme lõdvestunud ja lubanud end tähistada ning nautida erinevuste naudinguid, peaks ülejäänu toimuma loomulikult. See pole lihtsalt nii keeruline. Isegi minu 6. klassi õpilased saavad seda. Ainult leebe julgustamise järel on minu klassi noored härrad uhked, kui lubavad armukalt oma naisklassikaaslastel kõigepealt uksest sisse ja välja astuda. Tüdrukud on žestist meelitatud ja hea meel pakkuda vastutasuks siirast naeratust ja “aitäh”. Mul on isegi mitu vanemat tänanud, et tutvustasin oma laste ellu väikest rüütellikkust.


Mis puutub minu enda kitsikusse, siis olen otsustanud julgelt edasi minna siia segadust ja suletud uksi täis maailma. Võib-olla järgmine kord ootan isegi natuke kauem, enne kui selle ukselingi poole sirutan. Kuule, miks mitte anda tüübile võimalus olla mees, keda me mõlemad tahame.